ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23. 06.2017 года г.Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О.И. рассмотрев материалы по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице *** отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице *** отделения № обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***. из которых: ***.

Суд, изучив заявление, приложенные к нему материалы, считает, что заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено заявителю.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом постоянного проживания ответчика указано 

<

адрес>

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице *** отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты следует вернуть заявителю.

Вместе с тем, суд разъясняет заявителю его право на обращение с указанным заявлением по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице *** отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, возвратить ПАО Сбербанк в лице *** отделения №.

Разъяснить право на обращение в суд г. *** с вышеуказанным заявлением по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд течение 10 дней.

Судья ***

***

***