№ 12-0978/2025 УИД 77RS0032-02-2025-009147-74

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2025 года адрес

 Судья Черемушкинского районного суда адрес фио Л.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление от 11 марта 2025, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577250342093618, вынесенное в отношении ФИО1, а также решения по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810577250342093618 от 11 марта 2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма Решением по жалобе от 31 марта 2025 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Черемушкинский районный суд адрес, ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 02 марта 2025 года в 09:28:07 по адресу, адрес., напротив д.123, адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Действия фио. П.А., квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения фио. П.А., указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки видеозаписи: ККДА»Стрелка-Плюс» - мини, заводской номер: SP10161021Z, свидетельство о проверке номер: С-ГГЧ/19-10-2023/288455389, действует до 18.10.2025 включительно.

Указанное доказательство является достоверным и допустимым, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять ему оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что автомобилем управляло иное лицо фио, которому ФИО1 передал право управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Совершенное ФИО1, административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены. 

Таким образом, в данном случае жалобу заявителя надлежит оставить без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 11 марта 2025, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577250342093618, вынесенное в отношении ФИО1, а также решения по жалобе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья

ФИО2