Дело №1-621/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарева Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Францева К.Г., потерпевшей ФИО8, обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Ламы Г.А., представившего удостоверение № 8369 и ордер Н202270 от 03.07.2020, при секретаре ФИО5, рассмотрев ходатайство следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты>, не замужем, детей не имеющей, со средним образованием, трудоустроенной в 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1), находясь в 

<

данные изъяты> Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: кольцо из металла желтого цвета с голубыми и белыми камнями, стоимостью 10000 рублей, серьги из металла желтого цвета с голубыми и белыми камнями, стоимостью 16000 рублей, а всего похитила имущество на общую сумму 26000 рублей, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В ходатайстве следователя, согласованного с руководителем следственного органа, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемой ФИО1 и применении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства указано, что от обвиняемой ФИО1 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, о применении норм ст.446.2 УПК РФ, а именно: прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

От потерпевшей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ также поступило заявление, в котором она заявила, что ей материальный ущерб и моральный вред ФИО1 возмещён в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Также в представленном ходатайстве указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судима, полностью возместила потерпевшей ущерб и потерпевшая ФИО8 претензий к ней не имеет.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, после разъяснения ей положений ст.ст.25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Защитник, потерпевшая и помощник прокурора поддержали ходатайство следователя. 

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, учитывая, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также с учетом того, что отсутствуют иные предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, размер её ежемесячного дохода и возможность получения ею иного дохода. 

ФИО1 имеет постоянный доход в размере 20 000 – 22 000 рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу, с обязательным предоставлением сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный данным постановлением срок судебный штраф подлежит отмене, а лицо, уклонившиеся от уплаты судебного штрафа, - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в установленном законом порядке.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положением ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения. 

Судья