Дело №2а-22/2026 (2а-518/2025)

УИД 66RS0027-01-2025-001022-13

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.01.2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 14 января 2026 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием

- административного истца ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

- представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-22/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», должностным лицам Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» ФИО3, ФИО4 о признании действий (бездействия) незаконными в части постановки на профилактический учет,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 (далее по тексту административный истец) предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области административное исковое заявление к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, административный ответчик) о признании незаконными действий (бездействия) в части постановки на профилактический учет.

В обоснование заявленных требований по тексту административного искового заявления указал, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области был поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков на основании рапорта заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 от 04.08.2025 г., из содержания которого следует, что получена оперативная информация в отношении осужденного ФИО1, который имеет огромное желание в приобретении и употреблении наркотических средств, изготовления алкогольной продукции на территории ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области. Административный истец указывает, что постановка на профилактический учет осуществлена в нарушение Приказа Минюста России от 20.05.2013 г. №72 "Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы", а именно: отсутствует медицинское заключение-освидетельствование, административное наказание или привлечение к уголовной ответственности по ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный истец не присутствовал при проведении комиссии от 04.08.2025 г. Из-за действий сотрудников ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области была опорочена честь, достоинство административного истца, а также было подорвано мнение об административном истце со стороны родственников и положительно характеризующихся осужденных, которые в настоящее время из-за профилактического учета избегают общения с административным истцом, вследствие чего административный истец вынужден испытывать нравственные страдания.

На основании изложенного, административный истец просит о признании незаконными действий (бездействия) в части постановки на профилактический учет как лица «склонного к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков» от 05.08.2025 г.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25.11.2025 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3

Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.12.2025 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Врио начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4

Поскольку судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов административного судопроизводства и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии административного процесса, в целях предоставления сторонам административного дела возможности реализовать свои процессуальные права, а также учитывая, что административный истец отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом была обеспечена возможность участия ФИО1 в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, то есть по месту отбывания наказания.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на удовлетворении административных исковых требований настаивал, просил их удовлетворить. Дополнительно в судебном заседании указал, что действия административных ответчиков привели к ухудшению положения административного истца, которому стало известно о том, что он отрицательно характеризуется из-за постановки на профилактический учет. По прибытию для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области снова был поставлен на профилактический учет, а в камере, где он содержится, имеется табличка с отметкой о постановке на профилактический учет. Кроме того, из-за незаконный действий административных ответчиков у него ухудшились отношения с супругой.

Ходатайства, заявленные административным истцом, судом разрешены как на стадии принятия административного искового заявления к производству суда, так и в судебном заседании при рассмотрении административного дела по существу.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления по доводам и основаниям, изложенным в письменном возражении. Дополнительно в судебном заседании указала, что по оперативной информации и по оперативным соображениям должностным лицом ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области был составлен рапорт о необходимости постановки на профилактический учет осужденного ФИО1 В связи с чем была создана комиссия, где под протокол должностное лицо обосновало свои доводы для постановки административного истца на профилактический учет. По прибытии для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области осужденный ФИО1 был автоматически поставлен на профилактический учет, который по истечении полугода может быть снят. Кроме того, указала в судебном заседании, что при оформлении пакета документов о постановке на профилактический учет осужденного ФИО1 допущена техническая ошибка в части написания имени административного истца как «ФИО1», верным наименованием осужденного является «Ширяев Никита Сергеевич».

В письменном возражении представитель ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области указал, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области 27.02.2022 г. и убыл 06.08.2025 г. для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. Согласно выписки из протокола № от 05.08.2025 г. осужденный ФИО1 был поставлен на профилактический учет на основании Приказа Минюста России от 20.05.2013 г. №72 "Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы", Приказа Минюста России от 02.11.2018 г. №229 "О внесении изменений в Инструкцию по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденную приказом Минюста России от 20.05.2013 г. №72", по ходатайству заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 как лица «склонного к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». От ознакомления административный истец отказался, о чем был составлен акт. На основании изложенного, административный ответчик ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

Административный ответчик Врио начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС (судебное извещение доставлено в ЛК 16.12.2025 г.), а также путем личного вручения судебного извещения (судебная повестка вручена 19.12.2025 г.), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был.

Административный ответчик должностное лицо ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом посредством электронной почты при наличии соответствующего согласия (судебное извещение доставлено 16.12.2025 г., 17.12.2025 г.), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств не заявил, такой возможности лишен не был.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Министерством Юстиции Российской Федерации на основании Приказа от 20.05.2013 г. №72 утверждена Инструкция о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, которая регламентирует порядок организации и проведения мероприятий по профилактике правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы (далее по тексту Инструкция о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем).

В силу положений п. 3 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем правовую основу деятельности по профилактике правонарушений составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты Минюста России.

Согласно п. 4, п. 8 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем деятельность сотрудников учреждений УИС по предотвращению правонарушений связана с выявлением лиц, имеющих намерение совершить правонарушение, и принятием к ним мер превентивного характера с целью недопущения реализации этих намерений (на стадии обнаружения умысла). При пресечении правонарушений устанавливаются лица, подготавливающие правонарушение, с принятием к ним превентивных мер в целях недопущения перерастания подготовительных действий в оконченное правонарушение (на стадии покушения).

Основанием для постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания. Сбор и подготовка необходимых материалов по постановке подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет возлагается на сотрудников подразделения учреждения УИС, являющегося инициатором постановки на профилактический учет.

В соответствии с п. 14 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем в учреждениях УИС подозреваемые, обвиняемые и осужденные, допускающие правонарушения либо намеревающиеся их совершить, выявляются путем: изучения их личных дел, сбора информации, полученной сотрудниками подразделений воспитательной работы, режима, охраны, оперативного отдела, отдела специального учета, психологической лаборатории, профессионального училища, школы, предприятия, медицинской части, а также поступившей из других источников (в том числе по результатам цензуры корреспонденции), заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, изучения записей в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, Журнале учета информации о происшествиях, Журнале учета материалов, по которым вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Журнале учета нарушений режима отбывания наказания и Журнале рапортов приема-сдачи дежурств и другой документации, в которой могут содержаться сведения о противоправном поведении и намерениях подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

Согласно п. 24 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем на профилактический учет берутся подозреваемые, обвиняемые и осужденные склонные в том числе к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков.

В соответствии с п. 26 – п. 32 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем инициатором постановки на профилактический учет может быть любой сотрудник учреждения УИС, контактирующий с подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными.

Сотрудник учреждения УИС, владеющий информацией о замыслах подозреваемого, обвиняемого и осужденного на подготовку к совершению противоправных действий, готовит мотивированный рапорт на имя начальника учреждения УИС.

Начальник учреждения УИС после ознакомления со сведениями, изложенными в рапорте, дает поручение оперативным службам учреждения УИС на их полную и всестороннюю проверку.

Сотрудники подразделений учреждения УИС в течение 10 дней проводят проверку достоверности и обоснованности сведений, изложенных в рапорте, отражая результаты проверки в соответствующих документах. После окончания проверки в случае согласия визируют рапорт, после чего передают его в воспитательную службу. Если по результатам проверки не выявлена целесообразность постановки (снятия) лица на профилактический учет, то к рапорту прилагается справка с мотивированным обоснованием и при необходимости рекомендациями о дальнейшей работе с этим подозреваемым, обвиняемым и осужденным.

Начальник учреждения УИС после ознакомления с указанными материалами, убедившись в обоснованности ходатайства инициатора о постановке (снятии) на профилактический учет лица, указанного в рапорте, визирует его и назначает дату для рассмотрения представленного материала на заседании комиссии учреждения УИС.

Начальник отряда (воспитатель), за которым закреплен подозреваемый, обвиняемый и осужденный, готовит соответствующий материал для рассмотрения на очередном заседании комиссии учреждения УИС (справка по личному делу, объяснения подозреваемого, обвиняемого и осужденного и иных лиц по поводу ранее совершенных правонарушений, заключение служебной проверки по факту допущенного правонарушения и иные материалы, характеризующие подозреваемого, обвиняемого и осужденного), предварительно знакомит с ним начальника учреждения УИС.

На заседании комиссии в присутствии подозреваемого, обвиняемого и осужденного заслушиваются: сотрудник, возбудивший ходатайство о постановке (снятии) его на профилактический учет (кроме сотрудников психологической службы), и другие должностные лица, имеющие возможность охарактеризовать это лицо. Кроме того, заслушиваются по желанию подозреваемого, обвиняемого и осужденного его объяснения. Материалы психологической диагностики на заседании комиссии не озвучиваются.

Из материалов административного дела следует и судом установлено следующее.

ФИО1 осужден 24.12.2020 г. Новоуральским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 3, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 г. к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В период с 18.06.2021 г. по 29.01.2022 г., с 27.02.2022 г. по 06.08.2025 г. содержался в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области; 06.08.2025 г. убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области.

Из справки Врио начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 от 06.08.2025 г. следует, что допущена техническая ошибка при оформлении пакета документов о постановке на профилактический учет осужденного, содержащего в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, следует считать правильным прочтение в рапорте заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 от 04.08.2025 г., в протоколе заседания комиссии по профилактическому учету от 05.08.2025 г. № и в акте от 05.08.2025 г. «Ширяев Никита Сергеевич» вместо «ФИО1».

Из справки начальника отдела специального учета ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области от 14.01.2026 г. следует, что по учетно-регистрационным данным ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 дд.мм.гггг г.р. в период с 01.01.2022 г. по 14.12.2025 г. в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области не содержался.

С учетом изложенного, в указанных документах допущена техническая ошибка в части имени осужденного ФИО1

В рапорте заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 от 04.08.2025 г. указано, что получена оперативная информация в отношении осужденного ФИО1, который на регулярной основе имеет огромное желание в приобретении наркотических средств и употреблении их на территории, также изготовления алкогольной продукции в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, с учетом изложенного ходатайствует о постановке осужденного ФИО1 на профилактический учет учреждения как лицо «склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков».

Таким образом, основанием для постановки ФИО1 на профилактический учет как лица «склонного к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков» явился сбор информации, полученной сотрудником подразделения оперативного отдела ФИО3

Согласно протокола заседания комиссии по профилактическому учету у начальника ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области № от 05.08.2025 г. о рассмотрении материалов о постановке на профилактический учет в том числе осужденного ФИО1 установлено, что при анализе поступающей в оперативный отдел информации, осужденный ФИО1 на регулярной основе имеет огромное желание в приобретении наркотических средств и употреблении их на территории ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с чем принято решение о постановке осужденного ФИО1 на профилактический учет как лицо «склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков».

В соответствии с п. 34 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем администрация учреждения УИС после вынесения решения комиссии относительно постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет, снятия с профилактического учета либо продления срока нахождения на профилактическом учете ознакамливает с ним под роспись.

Осужденный ФИО1 отказался от ознакомления о принятом решении о постановке его на профилактический учет учреждения о чем составлен акт от 05.08.2025 г., подписанный должностными лицами ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок постановки ФИО1 на профилактический учет осуществлен в соответствии с Инструкцией.

Постановка на профилактический учет лиц, содержащихся в исправительном учреждении, является составной частью воспитательной работы с ними, направленной на их правопослушное поведение. При этом постановка на такой учет каких-либо дополнительных обязанностей и ограничений на осужденных не налагает.

Согласно п. 40, п. 41 Инструкции о профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной систем профилактическая работа с лицами, поставленными на профилактический учет, может проводиться в течение всего срока пребывания их в учреждении УИС, если в отношении них регулярно продолжает поступать информация о намерении совершить противоправные действия.

О результатах профилактической работы закрепленный за лицом, поставленным на профилактический учет, сотрудник по истечении трех месяцев докладывает на заседании комиссии администрации учреждения УИС. Комиссия принимает решение о снятии лица с профилактического учета либо о продлении срока профилактической работы. В последнем случае комиссия дает конкретные рекомендации по существу возникших проблем. Решения комиссии администрации учреждения УИС с рекомендациями о проведении профилактических мероприятий оформляются протоколом с письменными указаниями начальника учреждения УИС.

Ивдельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указал, что рассмотрено обращение осужденного ФИО1 от 11.08.2025 г. о несогласии с постановкой на профилактический учет в ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области. В ходе проверки не установлено фактов нарушения порядка постановки ФИО1 на профилактический учет, предусмотренного Приказом Минюста России от 20.05.2013 г. №72 "Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы". Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усмотрено.

Доводы, изложенные административным истцом, с учетом исследованных материалов дела, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, административным истцом не представлено доказательств обоснованности административного иска в соответствии с требованиями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Сам по себе факт несогласия административного истца с постановкой на профилактический учет не является основанием для удовлетворения требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что оспариваемые действия (бездействия) должностного лица не противоречат требованиям действующего законодательства, факта нарушения оспариваемыми действиями (бездействиями) прав и свобод административного истца судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлено незаконных действий (бездействий) административных ответчиков и нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований в части признания незаконными действий (бездействия) административных ответчиков в части постановки на профилактический учет как лица «склонного к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков» от 05.08.2025 г., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области», должностным лицам Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» ФИО3, ФИО4 о признании действий (бездействия) незаконными в части постановки на профилактический учет как лица «склонного к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков» от 05.08.2025 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.