ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по административному делу)

г. Зеленокумск 26 января 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Швец Л.Н.,

с участием:

административного истца: ФИО1,

представителя административных ответчиков: Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, начальника Советского районного отдела судебных приставов - ФИО3, действующей на основании доверенностей № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных начальником Управления ФИО4,

при секретаре: Косаревой П.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании действий( бездействий ) судебного пристава-исполнителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании действий ( бездействий ) судебного пристава-исполнителя. 

Определением суда от 27.12.2016 года в сооотвествии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ привлечен второй административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. 

26.01.2017 года в судебном заседании административный истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с тем, что ему разъяснен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с него алиментов от ДД.ММ.ГГГГ и вопрос о размере алиментов разрешился в установленном законом порядке. 

Представитель административных ответчиков: Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, ФИО3, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району СК в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заинтересованные лица: ФИО7 и заместитель Советского отдела ФССП ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ основаниями для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом. Учитывая, что публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца ФИО1 от административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. 

Административному истцу ФИО1 разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Советскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить в связи с отказом от него.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения. 

Председательствующий: Л.Н. Швец