КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

50RS0№-49

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

городской округ Подольск, 

<

адрес>,

<

адрес> «10» июля 2019 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Московской области Осипова В.Ю.), подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката адвокатского бюро 

<

адрес> «Бизнес-Право» Гильманова М.И., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ), потерпевшего ФИО6, при секретаре судебного заседания Палагине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, до задержания работавшего продавцом в ИП «ФИО8», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 184);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Орехово-Борисово Южное 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Зябликово 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год (л.д.181-186) - судимости не сняты и не погашены в установленном законном порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 21 часа 33 минут он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, подходя к помещению магазина OA «Дикси Юг» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес> 

<

адрес> вступил в предварительный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью хищения имущества OA «Дикси Юг» №, распределив между собой преступные роли. И во исполнение своего преступного умысла, он, и неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час 59 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, прошли к торговым стеллажам, где он, совместно с неустановленным следствием лицом, тайно похитили с торговых стеллажей вышеуказанного магазина следующее имущество, а именно: шампунь Head&sShoulders Цитрусовая свежесть 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 182 рубля 05 копеек; шампунь Head&sShoulders 2 в 1 при выпадении волос для мужчин 400 мл в количестве 19 штук, стоимостью 169 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 3221 рубль 45 копеек; шампунь Head&sShoulders Мент 2 в 1 энергия океана 400 мл в количестве 9 штук, стоимостью 196 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 1771 рублей 74 копеек; шампунь Хед энд Шолдерс олд спайс 400 мл в количестве 14 штук, стоимостью 174 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 2436 рублей 28 копейки; водку «Белая сова» классическая 40% 0,5 литров в количестве 14 бутылок, стоимостью 268 рублей 73 копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 3762 рубля 29 копеек; водку Finlandia/Финляндия 40% 0,5 л в количестве 10 бутылок, стоимостью 372 рубля за одну бутылку, а всего на общую сумму 3720 рублей; водку Царская золотая 40% 0,5 л, в количестве 15 бутылок, стоимостью 270 рублей 45 копеек, а всего на общую сумму 4056 рублей 75 копеек; водку Царская оригинальная 40 % 0,5 в количестве 22 бутылок, стоимостью 237 рублей 06 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 5215 рублей 32 копейки; виски ФИО3 40% 0,5 л в количестве 10 бутылок, стоимостью 783 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 7830 рублей, после чего он и неустановленное следствие лицо, с места преступления с похищенным скрылись, причинив совместными преступными действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 32.195 рублей 88 копеек без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником Гильмановым М.И. и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Гильманов М.И..

Возражений со стороны потерпевшего ФИО6 и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в полном объеме в размере 32195 рублей 88 копеек (л.д. 111-112), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы(л.д. 189), наличие супруги (со слов женат по мусульманским обычаям), находящейся в состоянии беременности, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает (имеет судимости, которые в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений). 

При назначении ФИО2 наказания, суд также принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 193), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 194), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 195-196).

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО2 по делу обстоятельства, предусмотренные пунктами "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, который будучи ранее судимым за совершение аналогичных корыстных преступлений, на путь исправления не встал, и совершил корыстное преступлениев период условного осуждения, относящегося уголовных законом к категории преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, суд считает возможным, с учетом, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы и смягчающих по делу обстоятельств, не применять к подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № района Орехово-Борисово Южное 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Зябликово 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год

С учетом степени и характера совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, и, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает невозможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Зябликово 

<

адрес>, считает необходимым отменить условное осуждение, и окончательно назначить ему наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО2, как лицу, совершившему умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание следует в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное в отношении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Зябликово 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Зябликово 

<

адрес>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней- содержание под стражей в ФКУ СИЗО-10 г. Можайска.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания л.д. 63-65) по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-R диск содержащий видеозапись с камер наблюдения из магазина АО «Дикси Юг» - хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 88) - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья: подпись О.И. Губарева