Дело № 1-126/2021 (№12101040011000044) 24RS0057-01-2021-001121-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово 10 июня 2021 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

подсудимого ФИО8

защитника – адвоката Батуевой М.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 24.06.2009 постоянной сессией Норильского городского суда г.Кайеркан Красноярского края (с учетом постановлений Емельяновского районного суда от 24.04.2012) по ч.1 ст.161 УК РФ (два состава), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 03.02.2010 Норильским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Емельяновского районного суда от 24.04.2012 и 15.04.2019) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.09.2009) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного постановлением Норильского городского суда от 13.12.2010 (с учетом постановлений Емельяновского районного суда от 24.04.2012 и 15.04.2019) условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;

- 13.05.2011 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Емельяновского районного суда от 24.04.2012 и от 15.04.2019, Богучанского районного суда от 28.10.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (четыре состава), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 03.02.2010) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.08.2015 на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней;

- 06.07.2016 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановлений Богучанского районного суда от 28.10.2016, Емельяновского районного суда от 15.04.2019) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.53 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 13.05.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного постановлением Богучанского районного суда от 12.03.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня;

- 04.09.2018 Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Емельяновского районного суда от 15.04.2019) по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 06.07.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 24.11.2020 постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.11.2020 условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 01 месяц 22 дня, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 19 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО8 находился на расстоянии 5 метров от служебного входа в здание 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес> когда увидел идущую по территории указанной 

<

данные изъяты> ранее незнакомую ФИО, у которой при себе в левой руке находилась женская сумка. В указанное время у Вульфа возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки, с находящимся в ней имуществом. Тогда, Вульф, реализуя свои преступные намерения, действуя очевидно для ФИО, выхватил из левой руки последней не представляющую материальной ценности для собственника женскую сумку, в которой находились не представляющие материальной ценности три банковские карты ПАО «Сбербанк», четыре скидочные карты, визитки и кошелек с денежными средствами в сумме 500 рублей, а также сотовый телефон марки «ASUS ZENFON ZE500KL» стоимостью 3163 рубля с не представляющей материальной ценности для ФИО сим-картой оператора сотовой связи «Теле2 Мобайл». С похищенным имуществом Вульф с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 3663 рубля. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО8 возле 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес> расположенного с правой стороны от входа к указанному 

<

данные изъяты>, нашел полимерный пакет внутри которого находилось 4 свертка из фольгированного материала в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, a – пирролидиновалерофенон: 1 – фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,074 грамма. В вышеуказанное время у Вульфа возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта. 

Реализуя данные преступные намерения, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, Вульф забрал полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере. Затем в указанное время Вульф с незаконно приобретенным наркотическим средством, храня его непосредственно при себе проследовал на площадку третьего этажа № подъезда дома № микрорайона № 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся его часть оставил хранить непосредственно при себе, поместив его в правый боковой карман одетых на нем джинсовых брюк. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут Вульф, находясь около № подъезда дома №, микрорайона № 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». 

В период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут указанных суток, в ходе его личного досмотра, проведенного в кабинете № МО МВД России 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> сотрудниками полиции из правого бокового кармана надетых на Вульфе джинсовых брюк был изъят полимерный пакет с четырьмя свертками из фольгированного материала, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, a–пирролидиновалерофенон: 1–фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,074 грамма, в крупном размере (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Подсудимый ФИО8, в судебном заседании вину, в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что около 8 часов утра в 

<

адрес> увидел проходящую мимо женщину, у которой в руках была женская сумка. Так как не было денежных средств, на работу его не брали, он открыто для потерпевшей похитил ее сумку. Из сумки забрал телефон и кошелек, документы с другими вещами оставил в сумке, бросив ее в подъезде одного из домов. При этом позвонил в одну из дверей квартиры. Далее приехал в 

<

адрес>. В парке 

<

данные изъяты> возле 

<

данные изъяты> нашел свёрток с порошком похожим на наркотическое средство. С указанным свертком прошел в один из домов, где употребил часть путем курения, почувствовав наркотическое опьянение. С оставшимся наркотическим средством пошел к домой. Возле дома был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в отделе полиции в присутствии понятых. 

В совершении грабежа раскаялся сразу, поэтому и подбросил сумку с документами под дверь одной из квартир, понимая, что ее вернут хозяйке. Во всех совершенных преступлениях раскаивается.

Заслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, письменные доказательства, суд находит вину Вульф в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО при допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) (т.№ л.д.№) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут она подошла к месту работы 

<

данные изъяты> Около здания 

<

данные изъяты> незнакомый мужчина в маске, подбежал к ней сзади и схватил женскую сумку, находящуюся в левой руке. Она держала сумку, но мужчина схватил сумку двумя руками и дернул. Не удержавшись на ногах она упала на землю, а мужчина выдернул сумку и убежал. О произошедшем она сообщила участковому ФИО1. Через некоторое время участковый привез принадлежащую ей сумку, в которой находились паспорт, три карты ПАО «Сбербанк». При этом из сумки пропал кошелек с денежными средствами 500 рублей и мобильный телефон «Асус», с сим-картой. Ей причинен ущерб кражей денежных средств и телефона, остальные вещи материальной ценности не представляют. 

Из показаний свидетеля ФИО1 (т.№ л.д.№), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ему позвонила ФИО и сообщила о грабеже женской сумки. Он прибыл на место происшествия и проследовал по следам на снегу, идущим от места нападения на потерпевшую. Следы привели ко № подъезду дома № по 

<

адрес>, где на первом этаже подъезда обнаружил похищенную сумку, которую вернул потерпевшей. 

Будучи допрошенным в судебном заседании оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о причастности Вульфа к незаконному обороту наркотических средств и грабежу на территории 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в обеденное время возле дома № микрорайона № 

<

адрес> Вульф был задержан и доставлен в отдел. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Вульфа, в ходе которого у последнего был изъят телефон, чек из ломбарда и четыре свертка с наркотическим средством. Также были взяты смывы с рук и проведено медицинское освидетельствование задержанного. Все действия документировались, участники знакомились с протоколами и их подписали. 

Свидетели ФИО3 (т.№ л.д. №), ФИО4 (т.№ л.д.№) и ФИО5 (т.№ л.д.№), являющиеся сотрудниками МО МВД России 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия (показания оглашены с согласия сторон) дали показания, аналогичные по своему существу вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО2, дополнив, что оказывали помощь при проведении ОРМ «Наблюдение». При проведении личного досмотра и получении смывом с рук Вульф от подписи в протоколах отказался. 

При допросе в ходе предварительного следствия (показания оглашены в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) свидетели ФИО6 (т.№ л.д.№) и ФИО7 (т.№ л.д.№) показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ранее не знакомого мужчины. В ходе проведения личного досмотра задержанного сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки «Самсунг»; в правом нагрудном кармане куртки сотовый телефон марки «Флай»; во внутреннем правом кармане куртки сотовый телефон марки «Асус»; в правом боковом кармане куртки залоговый билет «Краслобмард»; в правом боковом кармане джинс сверток с четырьмя свертками из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, которые прошиты и опечатаны. Также получены смывы с рук у задержанного. От подписания протоколов задержанный отказался. 

Указанные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами: 

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№) об открытом хищении женской сумки. 

Протоколом осмотра места происшествия (т.№ л.д.№), проведенного с участием потерпевшей, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от 

<

данные изъяты>, расположенную по 

<

адрес>, где произошел грабеж. Также был осмотрен кабинет 

<

данные изъяты>, расположенный на первом этаже вышеуказанного здания, где на столе была обнаружена и изъята женская сумка черного цвета, с находящимися в ней паспортом на имя ФИО, тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк» на её имя и четырьмя скидочными картами магазинов 

<

данные изъяты> 

Заключением судебной оценочной экспертизы (т.№ л.д.№), согласно которой рыночная стоимость предоставленного на экспертизу сотового телефона марки «ASUS ZENFON ZE500KL» на ДД.ММ.ГГГГ составила 3163 рубля.

Справкой ОРМ «Наблюдение» (т.№ л.д.№) и рапортом (т.№ л.д. №), согласно которым Вульф был задержан сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут возле № подъезда дома № микрорайона № 

<

адрес>, при его личном досмотре был обнаружен и изъят полимерный пакет с 4 свертками с порошкообразным веществом.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.№ л.д.№), в ходе которого, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, были обнаружены и изъяты: в нагрудном левом кармане надетой на Вульф куртки мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Теле-2»; в правом нагрудной кармане – мобильный телефон марки «Флай» с сим-картой «Мегафон», во внутреннем правом кармане – мобильный телефон марки «Асус» с сим-картой «Теле-2», в правом боковом кармане наружном - залоговый билет ООО «Красломбард»»; в джинсах в боковом правом кармане сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находятся четыре свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом голубого цвета.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), вынесенным начальником МО МВД России 

<

данные изъяты> результаты ОРД были переданы в орган дознания. 

В последующем, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра: женская сумка, карты ПАО Сбербанк, паспорт на имя ФИО, три карты ПАО «Сбербанк», скидочные карты, сотовые телефоны марок «Самсунг», «Флай» и «Асус», женский кошелек красного цвета, наркотическое вещество в четырех фрагментах из фольгированной бумаги были осмотрены следователем (т.№ л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте (т.№ л.д.№), согласно которому Вульф, в присутствии защитника указал на место, в 5 метрах от 

<

данные изъяты> в здание 

<

данные изъяты> расположенной по 

<

адрес>, где он вырвал сумку у ФИО, а также показал место - 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> расположенного с правой стороны от входа к указанному 

<

данные изъяты>, нашел полимерный пакет перемотанный изолентой красного цвета внутри которого находилось 4 свертка из фольгированного материала с наркотическим средством.

Заключением судебной химической экспертизы (т.№ л.д.№), согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Вульфа вещество, общей массой 1,034 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ? – пирролидиновалерофенон: 1 – фенил-2 (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При этом, согласно справке об исследовании (т.№ л.д.№), первоначальная масса вещества составила 1,074 грамма. 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

При этом судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо доказательства, изложенного в приговоре, судом не усмотрено. 

Оснований для самооговора подсудимым Вульф в судебном заседании и в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Показания подсудимого, в полном объеме согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу, а также со сведениями сообщенными потерпевшей, свидетелями обвинения и приведенными в приговоре. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Вульфа в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

В соответствии с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.№ л.д.№), Вульф хроническим, психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты> Поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Учитывая вышеизложенное заключение, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение Вульфа в ходе следствия и судебного производства по делу, в совокупности со справками о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№), суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Вульф с момента задержания, представил органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал место, где открыто похитил сумку у потерпевшей ФИО, а также место, где забирал наркотическое средство (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья (т.№ л.д. №)(ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом не усмотрено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по обоим преступлениям, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При этом для преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ вид рецидива определен в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, а для преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – как особо опасный в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку совершил тяжкое преступление и ранее был дважды осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

При назначении наказания Вульф суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, проживает совместно с 

<

данные изъяты>, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), однако совершил два умышленных преступления, одно средней тяжести против собственности и одно тяжкое против здоровья населения и общественной нравственности в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 04.09.2018. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний судом не усмотрено. 

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных Вульфом, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств смягчающих наказание, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде лишения свободы неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением на основании ст.53 УК РФ следующих ограничений: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Вульфа обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Вульф отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку, Вульф осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не имеется. Срок наказания в виде лишения свободы Вульф необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания осужденному необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Флай», залоговый билет – подлежат возвращению ФИО8; наркотическое средство PVP остаточной массой 0,994 г, контрольно марлевый тампон и смывы с рук ФИО8 – подлежат уничтожению; женский кошелек, сотовый телефон марки «Асус», женская сумка, карты ПАО «Сбербанк», скидочные карты и паспорт ФИО – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей. 

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Вульфу юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом, подлежит определить отдельным постановлением, исходя из положений ч.3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 04.09.2018, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 3 месяца 19 дней.

В силу ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования (по месту проживания или пребывания осужденного после отбытия лишения свободы), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «Самсунг» и «Флай», залоговый билет – вернуть ФИО8; наркотическое средство PVP остаточной массой 0,994 г, контрольно марлевый тампон и смывы с рук ФИО8 – уничтожить; женский кошелек, сотовый телефон марки «Асус», женскую сумку, карты ПАО «Сбербанк», скидочные карты и паспорт ФИО – передать потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая