Дело № 2-2-79/2024

(УИД) 63RS0025-02-2024-000099-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 апреля 2024 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретареСолтановойН.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов

установил

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.06.2023 между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцентирования - принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была составлена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https//nadodeneg.ru. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлении являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания Учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих и индивидуальных условий. К общим применяются положения ст. 428 ГК РФ, общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте Займодавца. Индивидуальные условия согласовываются сторонами индивидуально. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи и ФЗ № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет. Факт подписания их означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей на 30 дней для личных нужд с процентной ставкой 1,00% в день на банковскую карту, выдача займа осуществлялась через «Тинькофф Банк», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 04.06.2023. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически она продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 

21.12.2023 года между ООО МКК «Кватро и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования №. 

В соответствии с которым право требования по указанному договору перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 53500 руб., из них, задолженность по основному долгу - 25000 руб., задолженность по процентам - 27437 руб., задолженность по штрафам - 1062 руб.. На дату обращения к мировому судье задолженность по договору составляет 53500 руб.. Судебный приказ от 29.01.2023 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности был отменен 02.02.2024. После отмены вышеуказанного приказа от ответчика в счет погашения суммы займа никаких денежных средств не поступило.

На дату обращения в районный суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование и штрафам за период с 21.12.2023 по 27.02.2024 составила 53500 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 04.06.2023 в общей сумме 53500 руб. и в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1805 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Кватро».

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебным извещением.

Представитель третьего лица ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещению организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln.sudrf.ru.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, 04.06.2023 между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому истец обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью договора. (л.д. )

Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 25000 руб.. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременно платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Срок возврата займа 30 дней после получения, т.е до 04.07.2023 включительно; процентная ставка - 365% годовых в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке, в случае просрочки предусмотрена пеня в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств. (л.д. 12-13)

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Свои обязательства по договору займа займодавец исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 25000 рублей. Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой о состоянии задолженности.

Судом установлено, что ответчик акцептовал индивидуальные условия, путем подписания посредством аналога собственной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Так, согласно ст. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В связи с чем, суд приходит к выводу о соответствии формы договора займа требованиям закона.

При регистрации на сайте микрофинансовой организации ФИО1. сама сообщила займодавцу свои личные сведения, подтвердил заявку путем направления смс-сообщения, а также выбрала способ получения денежных средств путем перечисления через систему Банковский расчетный счет.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа, на 21.12.2023 сумма задолженности составил 53500 руб., из них, задолженность по основному долгу - 25000 руб., задолженность по процентам - 27437 руб.50 коп., задолженность по штрафам - 1062 руб.50 коп. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, ответчиком не представлено. Предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору не опровергнут. В связи с чем доводы ответчика являются несостоятельными

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон по договору на совершение цессии.

При заключении договора займа стороны пришли к соглашению о том, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п.13 Договора).(л.д. 13)

В соответствии договором № возмездной уступки прав требования (цессии) от 21.12.2023 года право требования по указанному договору перешло истцу (л.д.20-25). 

На дату уступки общая сумма задолженности составила 53500 руб., из них, задолженность по основному долгу - 25000 руб., задолженность по процентам - 27437 руб.50 коп., задолженность по штрафам - 1062 руб.50 коп. 

При таких обстоятельствах право требования по настоящему договору займа принадлежит истцу в силу заключенного договора цессии. 

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные изменения действуют с 1 января 2020 г.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из материалов дела следует, что размер задолженности, определенный судом к взысканию с ответчика в пользу истца, не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах, действия микрофинансовой организации, выдавшей заем, а впоследствии истца, которому переуступлено право требования по договору займа, не нарушают действующее законодательство в части установления размера процентов.

Из представленных материалов следует, что истец, обращался к мировому судье судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в январе 2024 г., который был отменен 02.02.2024. (л.д.48)

В Новоспасский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением истец обратился 13.03.2024 года.

Согласно заявленным требованиям, после отмены вышеуказанного судебного приказа от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.. 

Таким образом, на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование и штрафам составляет 53500 руб., за период с 21.12.2023 по 27.02.2024. 

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 04.06.2023 в общей сумме 53500 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1805 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,167,194-198, ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН 

<

***>, КПП 540501001, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 04.06.2023 в общей сумме 53500 (пятьдесят три тысячи пятьсот) руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья ФИО5

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2024 года