Дело № 2-600/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Зиядиновой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,- 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Бахчисарайское РОЭ обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 без получения разрешения собственника сетей с нарушением установленного порядка подключения и учета потребляла электрическую энергию, лицевой счет по адресу 

<

адрес>, не оформлен, договор об энергоснабжении не заключен, договор о технологическом присоединении не заключен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы была направлена претензия с требованиями оплатить сумму, начисленную за потребленную без договора электрическую энергию, однако, до настоящего времени сумма, начисленная за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 

<

данные изъяты> рублей добровольно ответчицей не оплачена.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, также пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 

<

данные изъяты>, на р/с: 40№, в АО «Генбанк»; ИНН: 

<

***>; КПП: 91020100; БИК: 043510123; ОГРН: 

<

***>; Корр. счет – 30№.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, на р/с: 40№, в АО «Генбанк»; ИНН: 

<

***>; КПП: 910201001; БИК: 043510123; ОГРН: 

<

***>; Корр. счет – 30№.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.04.2017 года.

Судья

Бахчисарайского районного 

суда Республики Крым А.Е.Скисов