Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда Дондик А. Н., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Юн Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Юн Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 258 руб. 48 коп. и возврате государственной пошлины в сумме 2 518 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Юн Н. А. заключено кредитный договор 

<

***> в афертно-акцептной форме на сумму 50 000 руб. на 75 месяцев, с процентной ставкой 27, 99 % годовых. 

В заявлении – анкете ответчица согласилась, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей( являются неотъемлемой частью заявления –анкеты и договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчице счет в рублях.

В соответствии с условиями договора, ответчица взяла на себя обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренными тарифами банка. 

В нарушение условий договора, ответчица не предпринимает мер к исполнению взятых на себя обязательств по погашению задолженности. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 77 258 руб. 48 коп. в том числе:

-сумма основного долга – 41 218 руб. 86 коп.; 

-комиссия в размере 1 652 руб.;

-проценты в размере – 34 387 руб. 62 коп.

Просит взыскать указанные суммы с ответчицы в полном объеме. 

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не имеет возражений о вынесении заочного решения.

Ответчица Юн Н. А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд вернулось заказное письмо с уведомлением о направлении ей копии искового заявления с приложенными документами с отметкой: «истек срок хранения».

Суд считает возможным, с учетом изложенных обстоятельств и положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Юн Н. А. заключено кредитный договор 

<

***> в афертно-акцептной форме на сумму 50 000 руб. на 75 месяцев, с процентной ставкой 27, 99 % годовых. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства. 

В заявлении – анкете ответчица согласилась, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия (график платежей( являются неотъемлемой частью заявления –анкеты и договора. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл ответчице счет в рублях.

В соответствии с условиями договора, ответчица взяла на себя обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренными тарифами банка. 

В нарушение условий договора, ответчица не предпринимает мер к исполнению взятых на себя обязательств по погашению задолженности. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере 77 258 руб. 48 коп. в том числе:

-сумма основного долга – 41 218 руб. 86 коп.; 

-комиссия в размере 1 652 руб.;

-проценты в размере – 34 387 руб. 62 коп.

Расчет предоставленный истцом проверен судом и является правильным исходя из суммы задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации к федеральным налогам и сборам в числе прочих относится и государственная пошлина.

В соответствии с ч. 4 ст. 225 НК РФ сумма налога определяется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а 50 копеек и более округляются до полного рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 518 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ 

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Юн Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Юн Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере 77 258 руб. 48 коп. (семьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь руб. 48 коп.).

Взыскать с Юн Натальи Александровны в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» возврат государственной пошлины в сумме 2518 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение 30 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Судья А. Н. Дондик