Дело № 1-969/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 сентября 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Кустова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сакулиной И.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Ефимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее - ООО «

<

данные изъяты>») ОГРН 

<

данные изъяты> поставлено на налоговый учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области, юридический адрес: г.Южно-Сахалинск, ул.

<

адрес>, фактический адрес: г.Южно-Сахалинск, ул.

<

адрес>. Основной вид экономической деятельности ООО «

<

данные изъяты>»: деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

29 декабря 2018 года с ФИО1 был заключен договор на возмездное оказание услуг администратора такси №01 от 29 декабря 2018 года, в соответствии с которым последняя обязана: осуществлять прием наличных денежных средств в кассу предприятия; выдавать наличные денежные средства подотчетным лицам на основании служебных записок, заверенных подписью директора; сдавать наличную выручку в бухгалтерию организации; ежедневно вести кассовую книгу и оформлять первичные кассовые документы; вести и учитывать расходы с подотчетными лицами предприятия; принимать и распределять заказы по телефону, интернету; контролировать выручку водителя, ее своевременную и полную сдачу; консультировать клиентов, по тарифам и услугам компании. Пункт 4.4 договора устанавливает материальную ответственность исполнителя.

Для исполнения возложенных на нее обязанностей, а также для ведения ООО «

<

данные изъяты>» коммерческой деятельности, рабочее место ФИО1 было оснащено персональным компьютером, последней был вверен ключ от сейфа, где хранятся наличные денежные средства.

В ходе осуществления коммерческой деятельности ООО «

<

данные изъяты>» заключено девять договоров купли-продажи: 

<

данные изъяты>., согласно которым последние в установленном в договорах графике и размере вносили в кассу ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 выкупную цену за приобретенные у Общества автомобили. Денежные средства ФИО1 хранила в сейфе в индивидуальных конвертах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 3 июня 2019 года у ФИО1, имеющей в силу своего служебного положения доступ к вверенным ей денежным средствам, размещенным в сейфе Общества и фактического отсутствия контроля и надзора за своими действиями со стороны кого-либо, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, денежных средств Общества, с целью дальнейшего использования в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 20 часов 00 минут 3 июня 2019 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.

<

адрес>, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, действуя умышленно, вопреки надлежащему исполнению своих должностных обязанностей, имея доступ к вверенным ей наличным денежным средствам Общества, путем присвоения, похитила из конвертов, находящихся в сейфе, денежные средства в размере 376 000 рублей, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, 3 июня 2019 года ФИО1, являясь администратором ООО «

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений похитила, путем присвоения, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», в сумме 376 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимой, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено следующее:

<

данные изъяты>

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, ее адекватного поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной; полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Суд не видит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимой, которая не судима, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Решая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном ООО «

<

данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в сумме 376 000 рублей, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, что подсудимая исковые требования в части возмещения материального ущерба признала в полном объеме, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, исковые требования в указанной части удовлетворяет частично и, с учетом возмещения подсудимой ООО «

<

данные изъяты>» 21 000 рублей (л.д.230), взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 355 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; трудоустроиться и работать; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением. 

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 355 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: копия договора на возмездное оказание услуг №01 от 29.12.2018 г.; девять конвертов, в которых хранились денежные средства, полученные от водителей ООО «

<

данные изъяты>» за приобретенные ими автомобили; копии двенадцати договоров по предоставлению в аренду/продажу автомобилей, находящихся в собственности/пользовании ООО «

<

данные изъяты>», по которым были внесены денежные суммы; копии квитанций, подтверждающих внесение денежных в кассу ООО «

<

данные изъяты>» по договорам купли-продажи транспортных средств, полученных в ходе допроса 

<

данные изъяты> – продолжить хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд. 

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Беляева