Дело № 1-221/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Тамбов «25» мая 2020 г. 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова С.В., представившего удостоверение №70 от 18.10.2002 и ордер №06 от 25.05.2020,

при секретаре Тимошенко В.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 01.01.2020 года, примерно в 01 час 53 минуты, находясь у ДК «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, используя мобильный телефон, зашел на сайт Интернет сообщества «Телеграмм», где путем купли-продажи через закладку незаконно приобрел наркотическое средство «соль», получив сообщение о месте нахождения данного наркотического средства. После этого ФИО2 направился по указанному адресу к дому 48 по 

<

адрес>, где примерно в 02 часа 43 минуты этого же дня на поверхности земли у вышеуказанного дома обнаружил полимерный сверток из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого, в полимерном пакете с застежкой, находилось порошкообразное вещество, светлого цвета. Данный сверток он положил в левый внешний карман одетой на нем куртки и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по г.Тамбову.

01.01.2020 года в 03 часа 20 минут у 

<

адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по г.Тамбову был остановлен ФИО2 у которого в ходе личного досмотра, проведенного 01.01.2020г. в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 26 минут в здании УМВД России по 

<

...> г.Тамбова, был изъят полимерный сверток из липкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком с порошкообразным веществом внутри, массой 0,65 грамма, которое, согласно справке эксперта № 18 от 13.01.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1), следовательно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного и хранившегося у ФИО2 без цели сбыта вещества массой 0,65 грамма, которое, согласно заключению эксперта №57 от 27.01.2020года, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании ФИО2 и защитник поддержали ходатайство, при этом защитник представил суду дополнительно письменные ходатайства военного комиссара г.Тамбова Тамбовской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, в котором указывается, что призывник ФИО2 положительно характеризуется по месту учебы и месту жительства, принял участие в пешем марше из г.Тамбова в г.Рассказово почтить память героя России ФИО3; при прохождении районных и областных медицинских комиссий призывник ФИО2 признан пригодным для прохождения военной службы по призыву в рядах ВС РФ, в дальнейшем ФИО2 планирует продолжить службу в рядах ВС РФ по контракту; полностью раскаялся в содеянном

Также представлено письменное ходатайство Тамбовской областной общественной организации инвалидов войны «Инвалиды войны», согласно которому Правление ТООО ИВА «Инвалиды войны» просит суд об освобождении ФИО2 от наказания, так как сторонник данной организации (ФИО2) единожды оступился и совершил преступление, в чем глубоко раскаивается; за период своего активного участия в общественной жизни указанной организации ФИО2 зарекомендовал себя как истинный патриот своей Родины; участвует в различных мероприятиях, организуемых указанной организацией, направленность которых служит патриотическому воспитанию подрастающего поколения, подготовке молодежи к службе в армии, всесторонней поддержке бывших военнослужащих и ветеранов Великой Отечественной войны.

Защитником обвиняемого также заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, в котором сообщает, что вменяемое ФИО2, деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался; активно занимается общественно полезной деятельностью, о чем свидетельствуют почетная грамота и благодарственное письмо от дирекции ТОГАУК «Тамбовтеатр», в которых выражается глубокая признательность за сотрудничество, поддержку и спонсорскую помощь Тамбовскому государственному театру кукол в организации и проведении мероприятий с показом спектаклей для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья, детям-сиротам и находящимся в трудной жизненной ситуации. Защитник отмечает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту обучения ТОГАПОУ «Тамбовский бизнес-колледж»; Тамбовская областная общественная организация инвалидов войны «Инвалиды войны» ходатайствует об освобождении от наказания ФИО2 за совершенное деяние; также ходатайствует об освобождении от наказания призывника ФИО2 военный комиссар г.Тамбова. 

Защитник указывает в ходатайстве, что ФИО2, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, о чем свидетельствуют изначально данные им признательные показания, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, в связи с чем есть все основания полагать, что он перестал быть общественно опасным.

Также свидетельствует о том, что ФИО2 твердо встал на путь исправления и тот факт, что он создал в «Контакте» группу под названием «Мы против наркотиков», основная задача которой противоборствование распространению наркотиков и пропагандирование здорового образа жизни.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности обвиняемого, который женат, его жена беременна, принимая во внимание его поведение после совершенного деяния, защитник приходит к выводу, что в данном случае имеет место деятельное раскаяние ФИО2 и просит суд о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая, что обязательный признак для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – заглаживание вреда или возмещение ущерба в данном случае отсутствует. Также, по мнению прокурора, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вина не заглажена.

Суд, выслушав мнения сторон и исследовав необходимые для разрешения ходатайства материалы уголовного дела, признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд отмечает, что деятельным раскаянием не могут признаваться простые признательные показания и явка с повинной лица, застигнутого при совершении преступления с поличным, что имело место в случае совершения преступления ФИО2

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

В то же время, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, написав явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и месту учебы, а также общественной организацией и военным комиссариатом характеризуется положительно, создал страницу в социальной сети «В Контакте» в сети «Интернет», где стал осуществлять пропаганду здорового образа жизни, отказа от наркотиков, разъяснение общественности о вреде наркотиков, чем, по убеждению суда, загладил причиненный вред перед обществом, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и социальное положение ФИО2, который сообщил суду о наличии сбережений и наличии финансовой возможности для оплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 4-1 ст. 236, ст. 25-1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок оплаты до 25.08.2020 г.

ФИО2 после оплаты штрафа в указанный срок, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 682901001 р/сч. 40101810000000010005 Банк получателя Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 188 116 21 01 001 6000 140, ОКТМО 68 701 000, ФИО лица – ФИО2, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, УИН 11200168000100006401.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), изъятое в ходе досмотра ФИО2 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Тамбову, по вступлению постановления в законную силу уничтожить, если данное наркотическое средство не является вещественным доказательством по другому уголовному делу, в противном случае – продолжать хранить до рассмотрения уголовного дела, по которому данное наркотическое средство признано вещественным доказательством;

-мобильный телефон «Samsung A50» imei 1- 35858310372245301, imei 2- 35858410372245101 в пластиковом корпусе молочного цвета, хранящийся у ФИО2, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности – ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Фролов