Дело № 

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Пятигорска Стукалова А.А., помощника прокурора г. Пятигорска Пилипенко А.А

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Петухова А.П., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Пурцеладзе ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ст.158.1,ст.158.1,ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 9 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с 5 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по преступлениям, совершенным до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенных наказаний по ст. 70 и ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (4 эпизода); покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведённые до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (3 эпизода), покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП не доведённое до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в. 8 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ессентуки, 

<

адрес>, №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного осту па, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были отвлечены, путем свободного доступа с торговых витрин (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежащее ООО «МясоОптТорг» имущество, а именно: 1 палку колбасы «Сервелат Мускатный» с/к, массой 1,146 кг., стоимостью 513 рублей 60 копеек за 1 кг., на сумму 588 рублей 58 копеек; 3 палки колбасы Сервелат Юбилейный» с/к, общей массой 1,644 кг, стоимостью 343 рубля 60 копеек за 1 кг., на сумму 564 рубля 88 копеек; 2 палки колбасы Праздничная» с/к, общей массой 1,068 кг., стоимостью 426 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 455 рублей 93 копейки; 1 палку колбасы ФИО15 Елисеевская» с/к, массой 0,794 кг, стоимостью 579 рублей 10 копеек за 1 кг., на сумму 459 рублей 80 копеек; 1 палку колбасы «ФИО15 Ледовая» с/к, массой 0,428 кг, стоимостью 615 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 263 рубля 43 копейки; 1 палку колбасы «ФИО15 Мусульманская» с/к, массой 0,765 кг, стоимостью 594 рубля 55 копеек за 1 кг., на сумму 454 рубля 83 копейки; 1 палку колбасы «ФИО3» с/к, массой 0,794 кг, стоимостью 627 рублей 43 копейки за 1 кг., на сумму 498 рублей 17 копеек; 1 палку колбасы «ФИО4» с/к, массой 0,894, стоимостью 669 рублей 49 копеек за 1 кг., на сумму 598 рублей 50 леек, а всего на общую сумму 3 884 рубля 12 копеек. После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МясоОптТорг» имущественный ущерб на общую сумму 3 884 рубля 12 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 1 5 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, где, действуя умышлено, сознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием внимания к нему со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 04 пакета кофе «JACOBSMONARCH», массой по 240 грамм каждый, стоимостью 550 рублей за 1 пакет, на сумму 2200 рублей 00 копеек и 8 плиток шоколада «Бабаевский 75%», массой 200 грамм каждая, стоимостью 110 рублей за 1 плитку, на сумму 880 рублей, общей стоимостью 3080 рублей. После этого, ФИО1, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина и обратил похищенное имущество в свою пользу, скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 3080 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут, до 17 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества пришёл в торговый зал магазина «Перекресток» АО ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, где, действуя умышлено, сознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием внимания к нему со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), пытался тайно похитить чужое, принадлежавшее АО ТД «Перекресток» имущество, а именно: 2 головки сыра «Ламбер» твёрдый 50%, общей массой 1962 г., стоимостью 546 рублей 80 копеек за 1 килограмм, на сумму 1072 рубля 80 копеек; 8 палок колбасы «МК ОЛИМП Армянская», общей массой 2892 гр., стоимостью 525 рублей 70 копеек за 1 килограмм, на сумму 1520 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 2593 рубля 10 копеек. После этого, удерживая похищенное имущество при себе ФИО1, пытался с похищенным скрыться с места преступления, однако не смог довести своё преступное деяние до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками ТД «Перекресток» и похищенное у него было изъято.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 39 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено, сознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием внимания к нему со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), тайно похитил чужое, принадлежавшее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 17 наборов шоколадных конфет «Мегсi», массой 250 каждый, стоимостью 135 рублей 20 копеек за один набор, на сумму 2 298 рублей 40 копеек и 2 упаковки кофе «JacobsMonarch», массой 240 гр. каждая, стоимостью 555 рублей 20 копеек за одну упаковку, на сумму 1110 рублей 40 копеек. После чего, ФИО1, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина и обратил похищенное имущество в свою пользу, скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 3408 рублей 80 копеек.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП) - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в течении года, после отбытия наказания за его совершение, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, с целью мелкого хищения чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский гай, 

<

адрес>, где, действуя умышлено, сознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием внимания к нему со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), совершил мелкое хищение путем кражи, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, а именно: 15 палок колбасы «Останкино Пресижн», стоимостью 100 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 1506 рублей. После совершения преступления ФИО12 покинул помещение магазина «Пятерочка», распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1506 рублей 00 копейки.

Он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в течении года, -после отбытия наказания за его совершение, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 17 минут, с целью мелкого хищения чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено, сознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием внимания к нему со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), совершил мелкое хищение путем кражи, принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, а именно: 3 палки колбасы «Золотой Стандарт» производителя Микоян», общей массой 1,879 кг., стоимостью 523 рубля 90 копеек за 1 кг., на сумму 984 рубля 40 копеек. После чего, ФИО1, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина и обратил похищенное имущество в свою пользу, скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» существенный ущерб на сумму 984 рубля 40 копеек.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в течении года, после отбытия наказания за его совершение, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи:, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, с целью мелкого хищения чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено, сознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу самообслуживание» и отсутствием внимания к нему со стороны работников посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), совершил мелкое хищение путем кражи, принадлежащего АО «Тандер» имущества, а именно: 3 шампуня марки «РANTINE» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 222 рубля 40 копеек за 1 шампунь, на сумму 667 рублей 20 копеек. После чего, ФИО1, без оплаты стоимости товара, покинул помещение магазина обратил похищенное имущество в свою пользу, скрылся с ним с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 667 рублей 20 копеек.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> гая ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 пнут, в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Рссийской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, будучи в соответствии с положениями ст. 4.6 КРФ об АП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в течении года, после отбытия наказания за его совершение, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества путем кражи: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, с целью мелкого хищения чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Fix-Price» ООО «Бест Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес> где, действуя умышлено, сознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием внимания к нему со стороны работников и посетителей магазина, с торговых витрин (стеллажей), совершил мелкое хищение путем кражи, принадлежащего ООО «Бест Прайс» имущества, а именно: 2 шампуня марки «Syoss» объемом 500 мл. каждый, стоимостью 199 рублей 30 копеек за 1 шампунь, на сумму 398 рублей 60 копеек и 9 гелей для душа фирмы «Palmolive» объемом 250 мл. каждый, стоимостью 99 рублей за 1 гель для душа, на сумму 891 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 1289 рублей 60 копеек. После этого, удерживая похищенное имущество при себе ФИО1, пытался с похищенным скрыться с места преступления, однако не смог довести свое преступное деяние до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при вы выходе из магазина был задержан и похищенное у него было изъято.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут, находясь в торговом зале Магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> корп. «а», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также отсутствием посторонних лиц около него и тем, что продавцы магазина были отвлечены, путем свободного доступа с торговых витрин (стеллажа), тайно похитил чужое, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 3 палки колбасы «Еврейская деликатесная» с/к в/у (Тавр), общей массой 1,552 кг., стоимостью 1014 рублей 80 копеек за 1 кг., на сумму 1 574 рубля 00 копеек, 2 палки колбасы «Армянская» с/к и/о мини (ФИО15), общем, массой 1,080 кг., стоимостью 549 рублей 70 копеек за 1 кг., на сумму 593 рубля 67 копеек; 5 палок колбасы «ФИО5» с/к мини мяс/пр в/у (МК ФИО2), в количестве 5 палок колбасы, общей массой 1,253 кг., стоимостью 332 рубля 60 копеек за 1 кг., на сумму 416 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 2584 рублей 41 копейку, После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2584 рубля 41 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинения в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ессентуки, 

<

адрес>, №);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №);

- ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведённые до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Перекресток» АО ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных – правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский гай, 

<

адрес>);

- ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведённое до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Fix-Price» ООО «Бест Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале Магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> корп. «а»).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной по 8 эпизодам, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Fix-Price» ООО «Бест Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>), ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, его состояние здоровья, состоит на диспансерном учёте с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов».

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимого, отношения его к содеянному, суд считает возможным назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с мая 2004 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил имущественный ущерб, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в торговом зале магазина «Перекресток» АО ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №), ч.3 ст.30, ст. 158.1 (эпизод в торговом зале магазина «Fix-Price» ООО «Бест Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>) суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что преступления были совершены до вынесения приговора Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 заявлен иск о возмещении ущерба, причинённого непосредственно совершенным ФИО1 преступлением на сумму 1440 рублей 90 копеек. 

ФИО1 иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применениями ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ООО «МясоОптТорг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ессентуки, 

<

адрес>, №) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Перекресток» АО ТД Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ставропольский гай, 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Fix-Price» ООО «Бест Прайс», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале Магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> корп. «а») и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на10 месяцев.

В соответствии с 5 ст.69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 

<

адрес> в счет возмещения ущерба причинённого преступлением 1440 рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства: СD-диск с записанным 1 файлом: «1_06_R_062019153100», компакт-диск с записанным 1 файлом: «1_2_R_ 190908091600» - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с помощью видеоконференц связи. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий