ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Гурман З.В.

дело № 33-1741 поступило ... 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Улан-Удэ 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Вольной Е.Ю., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байкальские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по апелляционной жалобе ФИО4 на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 июня 2015 года, которым постановлено.

исковые требования ООО «Байкальские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Байкальские коммунальные системы» денежную сумму в размере 

<

...>

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в пользу ООО «Байкальские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

...> с каждого.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения ответчика ФИО4, представителя истца ФИО6, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, истец ООО «Байкальские коммунальные системы» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 

<

...>., пени в размере 

<

...> а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – 

<

...>. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>

В связи с невыполнением ответчиками обязанности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... года образовалась задолженность в размере 

<

...>., а за период с ... по ... года ответчикам начислены пени.

В судебное заседание стороны не явились.

Районный суд постановил решение в порядке заочного производства. 

В апелляционной жалобе ФИО4,. просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. 

В судебном заседании ответчик ФИО4. заявила об отказе от своей апелляционной жалобы.

Представитель истца ФИО6 пояснила, что ФИО4 оплатила свою часть задолженности. В связи с чем, к ней претензий не имеют, обратятся с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав названных лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ФИО4 подан в письменной форме до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату.

Оснований для отказа в принятии данного заявления ответчика ФИО4 у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ ответчика ФИО4. от апелляционной жалобы.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО4 по делу по иску ООО «Байкальские коммунальные системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. 

председательствующий: 

судьи: