Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 7 августа 2018 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление судьи Ленинского районного суда города Костромы от 4 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, заслушав ФИО5, судья Костромского областного суда

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 4 июля 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО5 просит об отмене вынесенного в отношении него постановления судьи, считая его незаконным.

Потерпевшая ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным ее присутствие нет. ФИО5 заявил о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО1., с чем суд согласен.

В заседании Костромского областного суда ФИО5 просил допросить в качестве свидетеля свою супругу ФИО2., иных ходатайств не заявил.

Судом ходатайство ФИО5 о допросе свидетеля удовлетворено, в ходе допроса свидетель ФИО2 показала, что 4 мая 2018 года с супругом ФИО5 на личном автомобиле приехали на территорию садового товариществ «

<

данные изъяты>», после чего супруг ушел на родник за водою. Незнакомые ей ранее женщины, одна из которых, как выяснилось позже, ФИО1., закрыли на замок ворота, через которые осуществляется проезд, и тем самым воспрепятствовали выезду автомобиля. После возвращения ФИО5 они отказывались открыть ворота, из-за чего возникла ссора, в ходе которой ФИО1 замахнулась на ФИО5 поленом и последний, отмахнувшись, задел рукою лицо ФИО1 

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 4 мая 2018 года в 16 часов 10 минут в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 ударил рукой ФИО1., что повлекло у последней возникновение кровоподтека и травматического отека мягких тканей на лице, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Совершение ФИО5 административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены материалами проведенного административного расследования (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заключениями судебно-медицинского эксперта (л.д. 16, 19), письменными объяснениями и показаниями в заседании районного суда потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО4., другими собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем судебном заседании ФИО5 и свидетель ФИО2 подтвердили причинение ФИО5 телесных повреждений ФИО1 и у суда нет оснований не согласиться с доводами, приведенными в решении судьи районного суда, оценившим показания ФИО5, а также показания потерпевших, свидетелей, другие доказательства по настоящему делу при квалификации содеянного и установлении виновного лица, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Деяние ФИО5 квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено ФИО5 соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления судьи районного суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда города Костромы от 4 июля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья ___________________________