ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, ***. Указанное помещение предоставлено ее умершему мужу в хххх году на основании ордера от хххх года.

Кроме истицы в вышеуказанной квартире зарегистрирована также дочь сына истицы ответчица ФИО2

Более 15 лет ответчица не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных платежей. 

ФИО2 интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению не проявляет, с момента выезда не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, хотя препятствий для проживания по месту регистрации ей не чинили.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, существенным образом ограничивает права истицы во владении, пользовании и распоряжении спорным жилым помещением, в связи с чем истица вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила. 

Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит признать ФИО2 утратившей правом пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г. *** и снять её с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований на возражал.

Третье лицо ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – ОМВД городского округа Жуковский, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, до начала рассмотрения дела представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, решение по иску оставил на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. Н.С., будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний показала, что ФИО2 приходится ей племянницей, которую она видела более 17 лет назад. Прожив несколько месяцев в вышеуказанной квартире ФИО2 вместе с матерью собрав вещи выехали из спорной квартиры и покинули город. С этого времени она больше не видела ФИО2 Какого-либо имущества принадлежащего ФИО2 в квартире не имеется. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. С.А., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний показал, что видел ФИО2, которая является дочерью его друга ФИО3 и внучкой ФИО1, только в младенчестве, так как практически сразу после рождения ФИО2, ее мать уехала вместе с ней из спорной квартиры и больше там никогда не появлялась. Какого-либо имущества принадлежащего ФИО2 в квартире не видел.

Суд, выслушав представителя истицы, свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, ***. Указанное помещение предоставлено ее умершему мужу в хххх году на основании ордера от хххх года.

Согласно выписке из домовой книги, кроме истицы в вышеуказанной квартире зарегистрирована также ответчица ФИО2

Согласно пояснениям представителя истицы, свидетелей, ответчица более 15 лет не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных платежей, интереса к данному жилому помещению для использования его по назначению не проявляет.

Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении, существенным образом ограничивает права истицы во владении, пользовании и распоряжении спорным жилым помещением.

Ответчицей каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду не представлено.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считает расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием регистрацию (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). 

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в практике применения Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) праве потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Таким образом, требования истицы о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства являются законными и обоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, хххх года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Московская область, г. ***

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, хххх года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.В. Карташева