КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-004146-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5518/2025 по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась с административным иском в суд с иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование иска истец указал, что в отношении ФИО1 имеется в МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области исполнительное производство №-СД. Взыскателем по исполнительному производству является Московская административная дорожная инспекция. Общая сумма долга – 42 000 рублей, которую должник не уплачивает. 

У ответчика имеется водительское удостоверение №. 

Поскольку ответчик не погашает имеющуюся у него задолженность, то истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД в полном объёме.

Административный истец Московская административная дорожная инспекция в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. 

Заинтересованные лица ГУ ФССП по Московской области, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

По правилам ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Учитывая, что административный истец и административный ответчик, заинтересованные лица извещены судом о дате и времени судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 имеется в МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области исполнительное производство №-СД. Исполнительное производство было возбуждено на основании постановлений по делам об административных правонарушениях. 

Взыскателем по исполнительному производству является Московская административная дорожная инспекция. Общая сумма долга – 42 000 рублей, которую должник не уплачивает. 

У ответчика имеется водительское удостоверение №. В связи с неуплатой долга, взыскатель обратился в суд с заявлением о наложении на ответчика ограничений на выезд из РФ. 

Пунктом 2 ст.27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Данное право может быть ограничено на основании п.3 ст.55 Конституции РФ федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Пунктом 5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласи сторонами.

Частью 4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает 10 000 рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик является должником по исполнительному производству и имеет непогашенную задолженность, суд удовлетворяет исковые требования истца и устанавливает временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину ФИО1 до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданину ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11 июня 2025 года.

Судья подпись Наумова С.Ю. 

КОПИЯ ВЕРНА: