Дело № 1-46 (12401330003000326) 2025

УИД 43RS0017-01-2025-000359-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года город ФИО3 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Татариновой В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пластинина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.05.2024 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 21.05.2024, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Административный арест ФИО1 отбыт 19.05.2024, в соответствии со ст. 4.6 КоАП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 22 часов до 22 часов 50 минут 22.09.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего возле дома № 55А по улице Кооперативная города Кирово-Чепецка Кировской области, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по направлению в город ФИО2 Кировской области.

22.09.2024 в 22 часа 50 минут на участке местности, расположенном на 18 км автодороги «ФИО2 – ФИО3 – Зуевка – Фаленки – граница Удмуртской Республики» на территории Чепецкого сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, и имеющего географические координаты 58.516587, 49.972900, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». ФИО1 в связи с нахождением его в состоянии опьянения отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2024 у ФИО1 в 23 часа 30 минут было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,295 миллиграмма на один литр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Государственный обвинитель Татаринова В.А., защитник - адвокат Пластинин В.Н. согласились на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 98, 99); 

<

данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (материалы судебного заседания).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний по обстоятельствам его совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в даче полных, объективных и последовательных показаний, а также имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, позволяют суду признать их в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основания для применения к Лаптеву ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное им преступление. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Пластинину В.Н. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета РФ в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: банк получателя - отделение ФИО2, р/с 

<

***>, БИК: 013304182, получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 431201001, к/с 40102810345370000033, КБК 18811603127019000140, УИН 18854324012190003262.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство СD-R диск с видеозаписью от 22.09.2024 хранить в материалах дела. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Скоробогатый