№

УИД 19RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> Бейского района РХ 23 марта 2021 года 

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г., 

при секретаре Монгуш А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, участника боевых действий в Северо - Кавказском регионе, имеющего государственные награды, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>, мкр. Советский, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия около 

<

адрес> ФИО1 находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, при этом на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/275 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия около 

<

адрес> ФИО1 находясь в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство, вел себя вызывающе, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, при этом на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

В рапорте УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия около 

<

адрес> ФИО1 находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, при этом на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут она управлялась по хозяйству, увидела сына ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте выражался нецензурной бранью, громко кричал, нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В протоколе задержания от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, участие в боевых действиях в Северо - Кавказском регионе, наличие государственных наград.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение в течении года однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, что подтверждается справкой имеющейся в деле. 

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от жителей села в его адрес по факту нарушения общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения штрафа судом не установлено, с учетом личности ФИО1 

Оснований препятствующих назначению наказания в виде ареста предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления для составления прокола (задержания) с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 20 минут.

Исполнение постановления поручить сотрудникам Отд МВД России по Бейскому району РХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: А.

<

адрес>