Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-003621-05

Дело № 2-119/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО3, к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в Сахалинской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании ущерба в размере 475 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 сентября 2016 года произошло ДТП по 

<

адрес> с участием пассажира ФИО, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственник ФИО2, управлял ФИО3 Виновником в ДТП является водитель ФИО3, поскольку в его действиях установлено нарушение пунктов 1.3, 2.1.2, 2.7, 9.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом №. В связи с наступлением страхового случая, ФИО обратился в САО «ВСК» о выплате страхового возмещение, которая признав случай страховым, выплатила 475 000 рублей. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Виновник ФИО3 скончался. В связи с чем у истца возникло право регрессного требования о взыскании возмещения за счет наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 08.10.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Сахалинской области.

Протокольным определением суда от 29 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Протокольным определением от 29 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения требований, поскольку в наследство не вступали и имущества за умершим в собственности не имелось.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Сахалинской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 сентября 2016 года в 18 часов 00 минут на 669 км.+700 метров автодороги регионального значения, сообщением 

<

данные изъяты>, ФИО3, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> Spacio», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 ПДД РФ и осуществляя движение с севера на юг, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажирка автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО получила телесные повреждения несовместимые с жизнью.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от 11.11.2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО3. Также телесные повреждения получили пассажиры ФИО (легкий вред здоровью, ФИО (средней тяжести).

Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО «Ногликский» от 05.12.2016 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (уголовное дело № от 11.11.2016 года по ч.3 ст.2645 УК РФ).

Приговором Ногликского районного суда Сахалинской области от 02 февраля 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

Апелляционным постановлением судьи Сахалинского областного суда от 10 апреля 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Из карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО2.

Гражданская ответственность указанного владельца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии № от 22.12.2015 года. ФИО3 был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая (смерть ФИО), 15 марта 2022 года ФИО, действующий на основании доверенности от 26.07.2022 года от имени ФИО, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. 

22 августа 2022 года САО «ВСК» выплачено страховое возмещение ФИО в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 части 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По смыслу пункта 3 статьи 1175, пункта 1 статьи 1151, пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность предъявления требований к наследственному имуществу предусмотрена лишь в течение срока для принятия наследства, а по его истечению кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований либо к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества в зависимости от состава и вида наследственного имущества.

Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение выплачено 22.08.2022 года, в установленный законом срок истец не предъявил исковые требования к наследственному имуществу ФИО3, обратившись с такими требованиями лишь 18 марта 2024 года, в связи с чем срок предъявления иска к наследственному имуществу пропущен.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований к наследственному имуществу в полном объеме.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По сообщению Сахалинской областной нотариальной палаты от 26 июня 2024 года по данным единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу умершего в 2017 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Сахалинской области не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав по состоянию на 21.06.2024 года не обращались.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9). 

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. 

ФИО3 являлся собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

По сообщению УМВД России по г.Южно-Сахалинску сведения о передвижении транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в период с 30.05.2017 года по настоящее время, по технической причине установить принадлежность к указанному автомобилю, не представляется возможным. Информация об административных правонарушениях по линии правил дорожного движения в период с 30.08.2020 года по настоящее время, указанного транспортного средства, отсутствует.

Из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что указанный автомобиль был продан еще при жизни примерно в 2000 году, свой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № она сняла с регистрационного учета 22.02.2023 года, что подтверждается справкой ГИБДД от 22.02.2023 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.06.2024 года.

Указанное жилое помещение ею получено по наследству по закону после смерти ее матери ФИО, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 06.11.2019 года.

Таким образом, имущества, принадлежащего бы ФИО3 на дату смерти, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца к ответчику Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Сахалинской области. 

Установив, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, какое-либо имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО3, согласно ответам на запросы суда, отсутствует, то оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 у суда не имеется.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО3, к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха