Дело № 2 –698/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Иванова к ФИО1,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., ФИО2,, ФИО3,, ФИО4,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д., К., об обязании предоставления доступа в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.., ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д.., К. об обязании предоставления доступа в квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности. Данное жилое помещение предоставлено Администрацией г. Иваново ФИО1 на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям о регистрационном учёте в квартире зарегистрированы ответчики. В адрес Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Иваново поступило обращение от Ч.Л.Н. с просьбой провести муниципальный контроль в квартире по указанному адресу в связи антисанитарным состоянием жилого помещения. Для проверки указанного обстоятельства с предварительным уведомлением ответчиков был осуществлён выезд специалистов управления 05.04.2017 г. и 04.05.2017 г., однако доступ в квартиру не был предоставлен. По итогам выездов составлены акты. Истец просит обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для проведения внеплановой выездной проверки органом муниципального контроля. 

Представитель истца Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней А.., ФИО2, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д., К., ФИО3, в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока».

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства по г. Иваново Территориального управления социальной защиты населения по г. Иваново в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 указанного Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчики в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебных извещений, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом волеизъявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается постановлением Главы города Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2017 г.

Данное жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияК.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В адрес Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Л,Н, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило обращение с просьбой о проведении муниципального жилищного контроля в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, ввиду ее ненадлежащего содержания.

Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Иваново 20.03.2017 г. в адрес ответчиков были направлены уведомления о проведении 05.04.2017 г. в 10.00 проверки в рамках муниципального жилищного контроля содержания жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, необходимости в указанное время предоставить доступ в жилое помещение.

При выезде специалиста Управления жилищно-коммунального хозяйства в указанное время, доступ в жилое помещение не представлен, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Иваново 20.04.2017 г. в адрес ответчиков были направлены уведомления о проведении 04.05.2017 г. в 14.00 проверки в рамках муниципального жилищного контроля содержания жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, необходимости в указанное время предоставить доступ в жилое помещение.

При выезде специалиста Управления жилищно-коммунального хозяйства в указанное время, доступ в жилое помещение не представлен, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2 и 3 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Аналогичные обязанности закреплены в договоре социального найма.

Пунктом 9 ч.1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.

В части 1.1 ст.20 ЖК РФ определено, что муниципальный жилищный контроль предусматривает организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных в отношении муниципального жилищного фонда федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации в области жилищных отношений, а также муниципальными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Администрации г. Иваново к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А. ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д. К.. о предоставлении доступа в жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Администрация города Иваново освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст.333.36 НК РФ. 

Законных оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчиков по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново в соответствии с п.3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Иванова к ФИО1,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., ФИО2,, ФИО3,, ФИО4,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д., К. об обязании предоставления доступа в квартиру удовлетворить. Обязать ФИО1,, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., ФИО2,, ФИО3,, ФИО4,, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д,, К., предоставить доступ в жилое помещение по адресу: Иваново 

<

адрес>, представителей Администрации города Иванова и не препятствовать им в проверке жилого помещения.

Взыскать с ФИО1,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., ФИО2,, ФИО3,, ФИО4,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д., К., в бюджет муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.