№2-3610/2020

61RS0005-01-2020-006399-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 

В составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... г. между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №PIL№. Соглашение заключено оферетно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 91000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в условиях договора потребительского кредита, предусматривающую выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 91000 руб., проценты за пользование кредитом -33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату внесением ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако ответчик не исполняет обязанности по погашению образовавшейся задолженности, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности за период с ... г. по ... г. составляет 102650,23 руб., из которой просроченный долг- 90279,80 руб., начисленные проценты- 11439,63 руб., штрафа и неустойка- 930,80 руб.

Представитель истца просил суд взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 102650,23 руб., уплаченную сумму госпошлины в размере 3253,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суде требования не признала и указала, что ... г. она полностью погасила образовавшуюся задолженность в размере 102650,23 руб.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, приходит к к следующему.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании ... г. между Банком и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №PIL№. Соглашение заключено оферетно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 91000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в условиях договора потребительского кредита, предусматривающую выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 91000 руб., проценты за пользование кредитом -33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату внесением ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности за период с ... г. по ... г. составляет 102650,23 руб., из которой просроченный долг- 90279,80 руб., начисленные проценты- 11439,63 руб., штрафа и неустойка- 930,80 руб.

Вместе с тем, ... г. ФИО1 погасила образовавшуюся задолженность в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от ... г. 

По мнению суда, требования Банка о взыскании задолженности подлежат отклонению, поскольку сумма задолженности по Соглашению о кредитовании №PIL№ полностью погашена.

Установлено, что Банк обратился в суд с иском ... г., соответственно ответчиком исполнены обязательства после поступления иска для рассмотрения.

Между тем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит ко взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3253,00 руб.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные в целях обеспечения иска, на основании определения суда от ... г., поскольку такая необходимость отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму уплаченной госпошлины в размере 3253,00 руб.

Отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.10.2020 г. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2020 года.