№1-38/2020

УИД 30RS0002-01-2019-005486-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 апреля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО2 С.,

его защитника, адвоката ВОЛКОВА А.В., представившего удостоверение №679 и ордер №0022713 от 18.10.2019 года,

переводчика ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО2 СУЛТОНА (ранее – ФИО4, ФИО5), 

<

данные изъяты>, судимого:

21.11.2002 года Таганским межмуниципальным (районным) судом ЦАО г. Москвы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.11.2004 года, по п. «в» ч.3 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 13.12.2006 года,

3.08.2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года), 

ч.2 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года), 

ч.4 ст.188 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С. (ранее – ФИО4, ФИО5), участвуя в преступном сообществе (преступной организации), совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, а также контрабанду наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенную с сокрытием от таможенного контроля, сопряженную с недекларированием, организованной группой.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В январе 2008 года, точное время следствием не установлено, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК №2 УФСИН России по Астраханской области, по ул. Садовских д.20 г. Астрахани, ФИО19, в отношении которого постановлен приговор, создал преступное сообщество (преступную организацию) с целью совершения преступлений в сфере незаконных контрабанды и сбыта наркотического средства героин в крупном и особо крупном размерах для постоянного извлечения доходов от таковой преступной деятельности, руководил им и принимал в нем участие. 

В участие в указанном преступном сообществе ФИО19 были вовлечены ФИО20, ФИО21, ФИО22, в отношении которых постановлен приговор, ФИО2 С., а также иные неустановленные лица, в том числе, проживающие в 

<

адрес> под именами ТОЛИБ, ДИЛШОД и ФИО6. Кроме того, в процессе преступной деятельности ФИО20 вступил в предварительный сговор на совершение преступлений с Свидетель №26, Свидетель №8 и неустановленным лицом под именем ФИО77. 

Созданное и руководимое ФИО19 преступное сообщество имело многоуровневую структуру с четкой иерархией, исключающую знакомство отдельных членов организации друг с другом. При этом каждый член сообщества выполнял строго отведенную ему ФИО19 роль в преступной деятельности, выполнение которой координировалось и контролировалось им же. Деятельность сообщества строилась на принципе взаимного доверия, основанного на этнической общности, наличии родственных связей и длительном знакомстве отдельных членов. Всеми членами организации соблюдались меры конспирации, приемы и способы которой были разработаны ФИО19 

При совершении преступлений ФИО19 также был разработан механизм и организованы контрабанда наркотических средств из Республики Таджикистан через таможенную границу Российской Федерации в г. Москву, их последующая перевозка на территорию г. Астрахани и Астраханской области, хранение, передача иным лицам для незаконного сбыта в г. Астрахани. Им же были организованы процессы оплаты, сбора и распределения денежных средств, полученных от незаконной деятельности. 

В обязанности ФИО20, которыми его наделил ФИО19, входили подбор среди отбывших наказание в ФБУ ИК №2 УФСИН России по Астраханской области лиц, имеющих возможность свободно перемещаться по территории Астраханской области, для выполнения разовых поручений в сфере незаконного сбыта наркотиков, в том числе, переброса героина на территории исправительных учреждений в Астраханской области с целью последующего незаконного сбыта и сбора денежных средств в этой связи. Он же осуществлял контроль за сбором денежных средств, собираемых по его поручению ФИО22 и иными лицами, не осведомленными о преступной деятельности, и в последующем распределял их по указанию ФИО19

В обязанности ФИО2 С. согласно его роли входили получение наркотического средства героин на территории г. Москвы от лиц, переместивших его путем контрабанды из Республики Таджикистан, и последующая незаконная поставка этого наркотического средства на территорию Астраханской области с помощью лиц, направляемым к нему ФИО19 и ФИО20, для дальнейшего незаконного сбыта в Астраханской области.

ФИО21 как член преступного сообщества занимался перемещением наркотического средства героин, полученного им от ФИО2 С., на территорию Астраханской области, его хранением, расфасовкой и последующим незаконным сбытом в Астраханской области направляемому к нему ФИО19 и ФИО20 неопределенному количеству лиц. Кроме того, он осуществлял сбор денежных средств за незаконно сбытые им наркотические средства и использовал их по указанию ФИО20, действующего под управлением ФИО19

ФИО22 как член преступного сообщества получал на территории Астраханской области наркотическое средство героин, поступающее контрабандным путем железнодорожным транспортом из Республики Таджикистан, хранил его в специально оборудованных тайниках, а в последующем сбывал лицам, направляемым к нему ФИО20 Кроме того, он осуществлял сбор денежных средств за незаконно сбытые им наркотические средства и использовал их по указанию ФИО20, действующего под управлением ФИО19

В обязанности неустановленных лиц, в том числе, ФИО78, входили осуществление систематической поставки героина железнодорожным сообщением из Республики Таджикистан в г. Москва и Астраханскую область с использованием средств маскировки и вовлечением лиц, осуществляющих перемещение героина, а также дальнейшее перемещение наркотических средств по территории Российской Федерации до получателей с целью их последующего незаконного сбыта в Астраханской области. 

Часть полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств направлялась в счет оплаты наркотических средств путем денежных переводов в города Москва, Санкт-Петербург, а также Турсун-Заде и Душанбе Республики Таджикистан с использованием мер конспирации. Оставшаяся часть использовалась лицами, осуществляющими сбор денежных средств, в том числе, неосведомленными о преступной деятельности, по усмотрению ФИО19 в интересах организованного им преступного сообщества. 

В период времени с января 2008 года до 9.06.2008 года ФИО2 С. как членом названного преступного сообщества (преступной организации), созданной и управляемой ФИО19, были совершены преступления в сфере незаконных контрабанды и сбыта наркотических средств.

В январе 2008 года, точные дата и время не установлены, ФИО19 поручил неустановленным лицам по имени ФИО79 незаконно приобрести в Республике Таджикистан наркотическое средство героин и организовать его контрабанду в Московскую область для последующей незаконной перевозки в Астраханскую область. 

Названные неустановленные лица в период времени с конца января до 20 февраля 2008 года с помощью иного неустановленного лица организовали перемещение железнодорожным сообщением наркотического средства героин массой в особо крупном размере 41,91гр. из Республики Таджикистан в г. Москву без заявления устно или письменно при пересечении таможенной границы Российской Федерации в таможенной декларации работникам таможенного поста сведений о перемещаемом через таможенную границу Российской Федерации наркотическом средстве, тем самым сокрыв его от таможенного контроля. В тот же период времени данное наркотическое средство в г. Москве было передано неустановленным лицом ФИО2 С., который продолжил незаконно хранить его для последующего незаконного сбыта на территории Астраханской области, ожидая последующих указаний ФИО19 и действующего по его поручению ФИО20

20.02.2008 года примерно в 9-15 часов ФИО20 по поручению ФИО19 посредством телефонных переговоров договорился с Свидетель №1, в отношении которой постановлен приговор, о незаконной перевозке ею на железнодорожном транспорте из г. Москвы в г. Астрахань указанного наркотического средства. 

22.02.2008 года примерно в 7-28 часов в районе метро «Новогиреево» г. Москвы ФИО2 С., действуя по указанию ФИО19 и ФИО20, передал Свидетель №1 наркотическое средство героин массой 41,91гр. для последующей перевозки в г. Астрахани, приготовив его тем самым к последующему незаконному сбыту.

С названного периода времени до 19 часов 23.02.2008 года указанное наркотическое средство Свидетель №1 хранила при себе, в том числе, в период поездки в вагоне 4 поезда 6 (005ГБ) сообщением «Москва-Астрахань». При этом ее последующие действия посредством телефонной связи продолжали направлять и контролировать ФИО20 и ФИО19, тем самым, приготовив его к незаконному сбыту.

23.02.2008 года в 19 часов по прибытию в г. Астрахань Свидетель №1 вышла из поезда и направилась к месту встречи с лицом, указанным ей ФИО20 и ФИО19, расположенным у памятника на территории железнодорожного вокзала г. Астрахани по 

<

адрес>. Однако в этот момент она была задержана сотрудниками УФСКН России по Астраханской области и доставлена в помещение данного Управления по ул. Свердлова д.67 г. Астрахани. В помещении УФСКН России по Астраханской области в ходе ее личного обыска примерно в 19-25 часов того же дня приготовленное к сбыту наркотическое средство героин массой 41,91гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в связи с чем, преступный умысел ФИО2 С. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Продолжая преступную деятельность организованного ФИО19 преступного сообщества, в начале мая 2008 года, точные дата и время не установлены, последний поручил неустановленным лицам по имени ФИО80 незаконно приобрести в Республике Таджикистан наркотическое средство героин и организовать его незаконную контрабанду в г. Москву для последующей незаконной перевозки в Астраханскую область. 

Названные неустановленные лица в середине мая 2008 года с помощью иного неустановленного лица организовали перемещение железнодорожным сообщением наркотического средства героин массой в особо крупном размере 8,73гр. из Республики Таджикистан в г. Москву. При этом при пересечении таможенной границы Российской Федерации неустановленным лицом в таможенной декларации работникам таможенного поста не было заявлено устно или письменно о перемещаемом им через таможенную границу Российской Федерации наркотическом средстве, тем самым оно было сокрыто от таможенного контроля. В тот же период времени данное наркотическое средство в г. Москве было передано неустановленным лицом ФИО2 С., который продолжил незаконно хранить его для последующего незаконного сбыта на территории Астраханской области, ожидая последующих указаний ФИО19 и действующего по его поручению ФИО20 

15.05.2008 года ФИО19 посредством телефонных переговоров договорился с ФИО2 С. о времени и месте встречи последнего с ФИО21 на территории г. Москвы для передачи ему ФИО2 С. указанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта на территории Астраханской области, в том числе, в исправительных колониях. 17.05.2008 года в 17-20 часов о состоявшейся с ФИО2 С. договоренности ФИО19 сообщил ФИО21

В период с 20 по 21 мая 2008 года в г. Москве, точные дата, время и место не установлены, ФИО2 С. передал ФИО21 наркотическое средство героин массой в особо крупном размере 8,73гр. для последующей перевозки в г. Астрахань, приготовив его тем самым к последующему незаконному сбыту.

В период времени с 21-30 часов 21 мая до 7-26 часов 23 мая 2008 года ФИО21, исполняя указания ФИО19, незаконно перевез данное наркотическое средство из г. Москвы в г. Астрахань посредством железнодорожного сообщения, а после продолжил хранить в неустановленном тайнике в 

<

адрес>. 

2.06.2008 года примерно в 15-50 часов, находясь на остановке общественного транспорта в районе рынка микрорайона Бабаевского г. Астрахани, ФИО21, действуя по указанию ФИО19, передал указанное наркотическое средство массой 8,73гр. в целях дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №8, в отношении которого постановлен приговор, прибывшему на данную встречу по указанию ФИО20 

Наркотическое средство, полученное от ФИО21, Свидетель №8 продолжил хранить при себе. 

3.06.2008 года примерно в 20 часов, находясь под мостом ФИО81, Свидетель №8 по указанию Свидетель №26, в отношении которого постановлен приговор, действующего по предварительному сговору с ФИО20, незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 8,73гр. Свидетель №3, не осведомленному о совершаемом преступлении. При этом Свидетель №3 был направлен на данную встречу с Свидетель №8 неустановленным лицом под именем ФИО82, действующим по предварительному сговору с ФИО20 В последующем наркотическое средство подлежало перебросу на территорию ФБУ ИК №2 УФСИН России по Астраханской области. Таким образом, путем передачи его Свидетель №3, героин был приготовлен к последующему незаконному сбыту.

Однако, преступный умысел ФИО2 С., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку названное наркотическое средство 3.06.2008 года примерно в 20 часов было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Астраханской области в ходе административного задержания Свидетель №3 

Продолжая преступную деятельность организованного ФИО19 преступного сообщества, 26.05.2008 года, последний и действующий под его руководством ФИО20 поручил неустановленным лицам по имени ФИО83 незаконно приобрести в Республике Таджикистан наркотическое средство героин и организовать его контрабанду в г. Москву для последующей незаконной перевозки в Астраханскую область. 

Названные неустановленные лица в период с конца мая по 6 июня 2008 года с помощью иного неустановленного лица организовали перемещение железнодорожным сообщением наркотического средства героин массой в особо крупном размере 67,39гр. из Республики Таджикистан в г. Москву. При этом при пересечении таможенной границы Российской Федерации неустановленным лицом в таможенной декларации работникам таможенного поста не было заявлено устно или письменно о перемещаемом им через таможенную границу Российской Федерации наркотическом средстве, тем самым оно было сокрыто от таможенного контроля. В тот же период времени данное наркотическое средство в г. Москве было передано неустановленным лицом ФИО2 С. для последующего незаконного сбыта на территории Астраханской области.

6.06.2008 года в г. Москве, точные время и место не установлены, ФИО2 С. передал ФИО23 для последующей передачи ФИО22 данное наркотическое средство героин массой в особо крупном размере 67,39гр., приготовив его тем самым к последующему незаконному сбыту.

С указанного времени ФИО23, не осведомленная о том, что от ФИО2 С. ею получено наркотическое средство, хранила его при себе, в том числе, в пути следования в скором поезде №86/85 сообщением «Москва Казанская - Махачкала». 8.06.2008 года примерно в 15-21 часов на станции «Верхний Баскунчак» в Ахтубинском районе Астраханской области ФИО23 попросила неустановленную проводницу данного поезда, также не осведомленную о содержимом свертка, передать сверток с наркотическим средством ФИО22 

<

адрес>

В тот же день примерно в 19-44 часов 

<

адрес> ФИО22 получил от проводницы поезда названный сверток с наркотическим средством героин массой 67,39гр., которое с того момента начал хранить при себе и по месту своего жительства 

<

адрес> с целью последующего сбыта по указанию ФИО20

Разделив полученное наркотическое средство на две части, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-48 часов 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО20, исполняющего поручение ФИО19, ФИО22 в автомобиле ВАЗ 2115, г/н № регион через его окно передал ФИО21 часть указанного наркотического средства героин массой 65,68гр., тем самым, приготовив его к последующему сбыту неопределенному кругу лиц. 

В тот же день в период времени с 13-35 часов до 14-41 часов указанное наркотическое средство массой 65,68гр. было изъято у ФИО21 из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Астраханской области в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 

Оставшуюся часть наркотического средства героин массой 1,71гр. 9.06.2008 года в период времени с 17-03 часов до 17-25 часов, находясь в салоне вышеназванного автомобиля в пути следования 

<

адрес>, по указанию ФИО20, исполняющего поручение ФИО19, ФИО22 передал Свидетель №8 

Свидетель №8 данное наркотическое средство продолжил хранить при себе для последующего переброса на территорию ФБУ ИК №2 УФСИН России по Астраханской области ФИО20 для последующего сбыта последним по указанию ФИО19 неопределенному количеству лиц, приготовив его таким образом к незаконному сбыту. 

Однако, преступный умысел ФИО2 С., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку названное наркотическое средство массой 1,71гр. 9.06.2008 года в период времени с 17-45 часов до 18-09 часов также было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Астраханской области в ходе осмотра места происшествия у дома 91 по ул. Свердлова г. Астрахани. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С. вину в совершении преступлений не признал, показав, что в 2008 году в Российской Федерации отсутствовал, с лицами, указанными в предъявленном ему обвинении, не знаком и никогда не встречался. В остальном от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав свидетелей, подсудимого, речи государственного обвинителя и защитника, оценив как в отдельности, так и совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 С. в совершении преступлений доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в суде свидетель Свидетель №42 показал, что в 2007-2008 годах являлся сотрудником УФСКН России по Астраханской области и был инициатором проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении организованной группы, осуществлявшей незаконную контрабанду героина из Республики Таджикистан в Московскую область, а затем его перемещение в Астраханскую область с целью последующего незаконного сбыта. В результате проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий был установлен состав данной группы, в которую входили отбывающие наказание в ФБУ ИК №2 УФСИН России по Астраханской области ФИО84, ФИО85, Свидетель №26, а также иные лица, уже отбывшие наказание в виде лишения свободы, - ФИО86, ФИО42, ФИО2, на тот момент носивший фамилию ФИО1. Руководителем группы являлся ФИО87, который с использованием телефонной связи организовывал поставки героина, руководил его незаконным сбытом, определяя роли каждого из участников группы, согласовывал места хранения наркотика, порядок сбора денежных средств и их распределение на нужды участников. В телефонных переговорах все разговоры участников группы относительно наркотических средств, в том числе, транспорта, на котором они перевозятся, были завуалированы. 

Героин контрабандой с сокрытием от таможенного контроля поставлялся в Российскую Федерацию проводниками поездов из Республики Таджикистан, которым, в свою очередь, он передавался неустановленными лицами по имени ФИО90. В названный свидетелем период времени подсудимый ФИО2 С. пребывал в Московской области и по указанию ФИО88 и ФИО89 встречался с проводниками и получал от них наркотическое средство. В последующем данное наркотическое средство он должен был также по указанию ФИО92 и ФИО91 передать названным ими лицам для перемещения в г. Астрахань с целью последующего сбыта. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был зафиксирован факт встречи в г. Москве подсудимого с Свидетель №1, которая за денежное вознаграждение должна была доставить полученный от ФИО2 С. героин в г. Астрахань. На перроне железнодорожного вокзала г. Астрахани Свидетель №1 была задержана по прибытию из Москвы, а перевезенное ею наркотическое средство изъято из незаконного оборота. По итогам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» были зафиксированы разговоры ФИО93 и ФИО94 с Свидетель №1 и с подсудимым. Сама Свидетель №1 опознала ФИО2 С. как лицо, от которого получила наркотическое средство, в последующем у нее изъятое сотрудниками наркоконтроля. 

По итогам проведенных оперативно-розыскных мероприятий участники данной преступной деятельности, за исключением ФИО2 С. и неустановленных лиц, пребывающих на территории Республики Таджикистан, были задержаны. К моменту задержания иных участников группы ФИО2 С. выехал из Российской Федерации в Республику Таджикистан, что и явилось препятствием к его задержанию.

Согласуются показания свидетеля Свидетель №42 о передаче подсудимым ФИО2 С. наркотического средства Свидетель №1 для последующего перемещения в г. Астрахань с показаниями последней (том 16 л.д.205-207). Из данных показаний явствует, что в феврале 2008 года Свидетель №1 по просьбе неизвестных лиц, представившихся знакомыми ФИО41, у которого она снимала жилье, в г. Москва встретилась с мужчиной азиатской внешности, от которого получила бандероль. От названных неизвестных лиц ей было известно о необходимости перемещения этой бандероли в г. Астрахань за денежное вознаграждение, что и было ею сделано. По прибытию в г. Астрахань Свидетель №1 должна была передать ее другому неизвестному ей лицу, однако, не успела этого сделать, поскольку на железнодорожном вокзале г. Астрахани по прибытию поезда была задержана сотрудниками наркоконтроля. Уже после задержания ей стало известно о том, что в г. Москве ею было получено и перевезено в г. Астрахань наркотическое средство героин. В ходе предварительного следствия в 2008 году она опознала лицо, от которого получила данный наркотик, однако, в настоящее время в силу давности событий не может достоверно утверждать о том, что получила наркотическое средство именно от ФИО2 С.

Как следует из содержания акта оперативного наблюдения от 23.02.2008 года (том 1 л.д.105) и показаний свидетеля Свидетель №40 (том 11 л.д.169-175), полностью согласующихся с показаниями свидетелей Свидетель №42 и Свидетель №1, 23.02.2008 года примерно в 19 часов последняя была задержана сотрудниками наркоконтроля на перроне железнодорожной станции «Астрахань-1» после выхода из 4 вагона поезда №6 сообщением «Москва-Астрахань». 

Согласно протоколу задержания подозреваемой Свидетель №1 от 23.02.2008 года (том 1 л.д.106-110), последняя в ходе личного обыска добровольно выдала из личной сумки полимерный сверток с порошкообразным веществом серо-белого цвета, пояснив, что получила его в г. Москва на Павелецком вокзале от мужчины по имени Свидетель №50. Также указала, что должна передать этот сверток с наркотическим средством, наименование которого ей неизвестно, неизвестному лицу, которое должно ей позвонить, получив за это денежное вознаграждение. Названный сверток с содержимым был изъят, а также изъят мобильный телефон, находящийся в пользовании Свидетель №1

Присутствующие при проведении личного обыска Свидетель №1 понятые Свидетель №4 и Свидетель №5 (том 1 л.д.141-144,145-148), подтвердили факт своего участия в данном мероприятии. Показали, что Свидетель №1 добровольно выдала сверток, мобильный телефон и иные предметы, которые затем были изъяты. Все ее пояснения внесены в протокол, с которым свидетели ознакомились, согласившись с его содержанием, и подписали. 

Как явствует из заключения эксперта №172ф/х от 23.02.2008 года (том 1 л.д.114-116), изъятое у ФИО108 вещество содержит диацетилморфин и является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 41,91гр.

В ходе предварительного следствия 1.07.2008 года, то есть спустя незначительный период времени после совершения преступления, свидетелю Свидетель №1 в числе фотографий иных лиц была предъявлена фотография подсудимого, на тот момент известного органу следствия как ФИО1 В нем свидетель опознала мужчину, известного ей под именем Свидетель №50, от которого 22.02.2008 года на Павелецком вокзале г. Москвы она получила бандероль с наркотическим средством, подлежащим перевозке в г. Астрахань (том 3 л.д.57-61).

Согласно заключению эксперта №246 от 28.06.2019 года, на копиях документов, в том числе, фотографиях ФИО1, паспорте на имя ФИО2 С. и фотографиях подсудимого, изготовленных в ходе предварительного следствия по настоящему делу, изображено одно и то же лицо (том 17 л.д.6-35).

Как явствует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого были прослушаны аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, находящегося в пользовании Свидетель №1 (том 3 л.д.62-68), 22.02.2008 года она по указанию ФИО19 и ФИО20 должна была встретиться в г. Москва в районе метро «Новогиреево» с мужчиной по имени Свидетель №50, получить от него бандероль с содержимым, которую за денежное вознаграждение перевезти в г. Астрахань.

Полностью согласуется содержание приведенных переговоров Свидетель №1 с ФИО19 и ФИО20 о ее встрече в г. Москва с мужчиной по имени Свидетель №50 с содержанием аудиозаписей ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО19 в период с 11 января по ДД.ММ.ГГГГ (том 19 л.д.2-48). Согласно данному протоколу, в названный период времени ФИО107 имел неоднократные телефонные соединения с мужчиной по имени СУЛТОН, в которых они обсуждали вопросы приобретения наркотических средств, их стоимости, качества, способов перемещения из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию и в г. Астрахань для дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, данный протокол содержит разговоры ФИО95 с мужчиной по имени СУЛТОН о необходимости встречи последнего 22.02.2008 года у метро «Новогиреево» с женщиной по имени Свидетель №1 и передачи ей некой вещи, которую затем Свидетель №1 должна в целях конспирации сокрыть в себе, а также обсуждение уже состоявшейся данной встречи и в последующем 24-25 февраля 2008 года обсуждение исчезновения Свидетель №1. 5.03.2008 года от ФИО96 СУЛТОНУ поступает указание поменять абонентский номер сотовой связи в связи с задержанием Свидетель №1 на вокзале сотрудниками наркоконтроля, сам ФИО97 также намерен изменить абонентские номера. 

Помимо приведенных разговоров, подтверждающих факт встречи Свидетель №1 с мужчиной, известным ей под именем Свидетель №50, к которому ФИО98 обращается по имени Султон, как разговоры Свидетель №1 с ФИО19, так и разговоры последнего с мужчиной по имени Султон содержат информацию о намерении Свидетель №1 получить в долг у Султона денежные средства в ходе встречи, которая состоялась 22.02.2008 года. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что мужчина по имени Султон и мужчина по имени Свидетель №50 является одним и тем же лицом. Данное лицо, как уже указано выше, опознано Свидетель №1 как ФИО1

Кроме того, содержание телефонных переговоров ФИО19, в том числе, с подсудимым ФИО2 С., свидетельствует о том, что после задержания Свидетель №1 деятельность преступной организации не прекратилась, поскольку в разговорах как между данными лицами, так и между ФИО99 и иными лицами содержится информация об организации очередных контрабандных поставок наркотиков в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан, в том числе, в г. Астрахань.

Так, согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого были прослушаны аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО19 за период с 7 по 22 мая 2008 года (том 18 л.д.164-191), в период 15-17 мая 2008 года последний договорился с ФИО21 о необходимости проследовать в г. Москву, где встретиться с Султоном, получить от него некий предмет, который затем перевезти в г. Астрахань. Кроме того, данные аудиозаписи содержат разговоры между ФИО19 и подсудимым о состоявшейся встрече последнего с ФИО100 20-21 мая 2008 года, а также об оказании помощи подсудимым после этого в приобретении проездного билета для следования ФИО101 в г. Астрахань. 

По прибытию ФИО21 с данным предметом, являющимся наркотическим средством, в г. ФИО3 он получил указания от ФИО19 осуществить его незаконный сбыт, в том числе, путем передачи на территорию исправительной колонии через Свидетель №26, Свидетель №8, и Свидетель №3 В этой связи 2.06.2008 года примерно в 15-50 часов на остановке общественного транспорта в районе рынка микрорайона Бабаевского г. Астрахани ФИО21 передал указанное наркотическое средство Свидетель №8, прибывшему на данную встречу по указанию ФИО20 В последующем 3.06.2008 года примерно в 20 часов, находясь 

<

адрес>, Свидетель №8 по указанию Свидетель №26, действующего по предварительному сговору с ФИО20, незаконно сбыл это наркотическое средство Свидетель №3, направленному на данную встречу неустановленным лицом под именем ФИО102, действующим по предварительному сговору с ФИО20 Вместе с тем, в тот же день Свидетель №3 был задержан сотрудниками наркоконтроля. 

Виновность ФИО21, ФИО19, ФИО20, Свидетель №26 и Свидетель №8 в приготовлении названного наркотического средства к последующему незаконному сбыту с помощью Свидетель №3, не осведомленного об их преступном умысле, установлена вступившим в законную силу приговором Астраханского областного суда от 22.04.2010 года (том 15 л.д.188-250). 

Как установлено названным приговором, а также явствует из показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.81-84, том 11 л.д.49-52), 3.06.2008 года по просьбе его знакомого Свидетель №2, действовавшего по просьбе неизвестного свидетелю лица по имени ФИО103, около 20 часов 

<

адрес> он встретился с мужчиной, от которого получил небольшой сверток. Данный сверток, как стало известно свидетелю от Свидетель №2 уже после состоявшейся встречи, содержит наркотическое средство, и его необходимо отвезти к исправительной колонии №2. Однако, сделать этого свидетель не пожелал и не успел в связи с задержанием сотрудниками наркоконтроля неподалеку от места встречи с указанным неизвестным мужчиной. 

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №2 (том 1 л.д.77-80). Как явствует из показаний данного лица, ему действительно было известно о нахождении в полученном Свидетель №3 свертке наркотического средства.

Согласно протоколу об административном задержании №115 от 3.06.2008 года Свидетель №3 (том 1 л.д.57-59), в помещении УФСКН России по Астраханской области им было выдано наркотическое средство героин, полученное в 20 часов того же дня от мужчины по имени ФИО11 

<

адрес>.

Присутствующие при проведении личного досмотра Свидетель №3 свидетели ФИО24 и Свидетель №24 (том 5 л.д.75-78, том 8 л.д.158-160), подтвердили факт своего участия в данном мероприятии. Показали, что в их присутствии Свидетель №3 добровольно выдал сверток, который затем был изъят, пояснив, где и при каких обстоятельства его приобрел. Все его пояснения внесены в протокол, с которым свидетели ознакомились, согласившись с его содержанием, и подписали. 

Как явствует из заключения эксперта №567ф/х от 9.06.2008 года (том 1 л.д.87-88), выданное Свидетель №3 вещество в 9 отрезках полимерной пленки и отрезке фольги является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства составляет 8,73гр.

Кроме того, содержание телефонных переговоров ФИО19, в том числе, с подсудимым ФИО2 С., свидетельствует о том, что после административного задержания Свидетель №3 деятельность преступной организации не прекратилась, поскольку в разговорах как между данными лицами, так и между ФИО104 и иными лицами содержится информация об организации очередных поставок наркотиков контрабандным путем в Российскую Федерацию, в том числе, в г. Астрахань.

Так, согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого были прослушаны аудиозаписи ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО19 за период с 23 мая по 28 июля 2008 года (том 6 л.д.212-250, том 7 л.д. 1-27), 2.06.2008 года между ФИО19 и ФИО2 С. вновь состоялся телефонный разговор относительно приобретения наркотических средств для последующего сбыта. 4.06.2008 года подсудимым получено указание от ФИО19 передать некий предмет женщине, работающей продавцом на рынке, который она должна сокрыть в себе. Передача названного предмета ФИО2 С. состоялась 6.06.2008 года, после чего 7.06.2008 года он убыл в Республику Таджикистан.

Как следует из приговора Астраханского областного суда от 22.04.2010 года, постановленного также и в отношении ФИО22, по просьбе последнего его сестра ФИО23 в июне 2008 года встретилась в г. Москва с мужчиной, от которого получила наркотическое средство героин и привезла его посредством железнодорожного сообщения в Астраханскую область. 8.06.2008 года на станции «Верхний Баскунчак» в Ахтубинском районе Астраханской области она попросила проводницу поезда передать сверток с наркотическим средством ФИО22 на станции «Астрахань-1». В тот же день ФИО22 получил от проводницы поезда сверток с наркотическим средством, которое начал хранить при себе и по месту жительства по указанию ФИО20, при этом разделив его на 2 части. 9.06.2008 года, действуя по указанию ФИО20, исполняющего поручение ФИО19, ФИО22 в автомобиле ВАЗ 2115, г/н № регион у кафе «Дельта» через окно передал ФИО21 часть указанного наркотического средства героин массой 65,68гр. Оставшуюся часть наркотического средства героин массой 1,71гр. 9.06.2008 года в период времени с 17-03 часов до 17-25 часов, находясь в салоне вышеназванного автомобиля в пути следования от остановки маршрутного транспорта «Школа милиции» до 

<

адрес>, по указанию ФИО20, исполняющего поручение ФИО19, ФИО22 передал Свидетель №8 Свидетель №8 данное наркотическое средство продолжил хранить при себе для последующего переброса на территорию ФБУ ИК №2 УФСИН России по Астраханской области ФИО20 для последующего сбыта последним по указанию ФИО19 неопределенному количеству лиц, приготовив его таким образом к незаконному сбыту. В тот же день указанные части наркотического средства были изъяты у ФИО21 и Свидетель №8 из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Астраханской области. 

Виновность ФИО21, ФИО19, ФИО20, Свидетель №8 в приготовлении названного наркотического средства, привезенного из г. Москвы ФИО23, к последующему незаконному сбыту также установлена вступившим в законную силу приговором Астраханского областного суда от 22.04.2010 года. 

Как установлено названным приговором, а также явствует из протокола осмотра места происшествия от 9.06.2008 года, проведенного на 

<

адрес> (том 2 л.д.138-144), ФИО21 был добровольно выдан сверток с веществом серо-белого цвета, и указано, что данное вещество является героином. 

Присутствующий при проведении данного следственного действия свидетель Свидетель №17 (том 5 л.д.71-74) подтвердил факт своего участия в нем. Показал, что в его присутствии ФИО21 добровольно выдал сверток, который затем был изъят, пояснив, где и при каких обстоятельства его приобрел. Все его пояснения внесены в протокол, с которым свидетель ознакомился, согласившись с его содержанием, и подписал. 

В ходе проведения осмотра места происшествия 9.06.2008 года у 

<

адрес> (том 2 л.д.151-154), Свидетель №8 добровольно выдал наркотическое средство героин, ранее полученное им в районе «Школы милиции» от мужчины азиатской внешности. 

Присутствующие при проведении данного следственного действия свидетели Свидетель №17 и Свидетель №38 (том 5 л.д.71-74, том 11 л.д.101-103), подтвердили факт своего участия в нем. Показали, что в их присутствии Свидетель №8 добровольно выдал сверток, который затем был изъят, пояснив, где и при каких обстоятельствах его приобрел. Все его пояснения внесены в протокол, с которым свидетели ознакомились, согласившись с его содержанием, и подписали. 

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №23 подтвердил, что проводил осмотр места происшествия по названным адресам как следователь УФСКН России по Астраханской области. 

Как явствует из заключений экспертов №576ф/х, №579ф/х от 9.06.2008 года (том 2 л.д.147-148, 157-158), выданное ФИО21 вещество массой 65,68гр., а также выданное Свидетель №8 вещество массой 1,71гр. являются наркотическим средством героин (диацетилморфин). 

О доказанности вины подсудимого в совершении названных преступлений свидетельствует и тот факт, что в телефонном разговоре, состоявшемся между ФИО19 и ФИО2 С. 27.05.2008 года, последний высказал намерение отправить ФИО105 данные Свидетель №19 (том 6 л.д.228), а 28.05.2008 года подтвердил получение им денежных средств. 

Из показаний же свидетеля Свидетель №19 (том 5 л.д.106-111), а также протокола предъявления для опознания по фотографии (том 5 л.д. 119-122) явствует, что свидетель опознает ФИО1, известного ему под именем СУЛТОН, который в 2008 году снимал у него квартиру в 

<

адрес>. По просьбе Султона свидетель дважды летом 2008 года получал денежные переводы на имя ФИО1

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что именно ФИО2 С. (ФИО1), являясь участником созданного и управляемого ФИО19 преступного сообщества (преступной организации), в период января – июня 2008 года получал от неустановленных лиц из Республики Таджикистан наркотическое средство героин, перемещенное через таможенную границу Российской Федерации контрабандным путем, которое затем по указанию ФИО106 передавал названным им лицам для последующей перевозки в г. Астрахань с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Вместе с тем, незаконный сбыт данных наркотических средств не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от ФИО2 С., в связи с задержанием иных участников преступного сообщества с полученными от подсудимого наркотиками и изъятием их из незаконного оборота. 

Как явствует из содержания исследованных по делу доказательств, в том числе, протоколов прослушивания аудиозаписей с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с января по июнь 2008 года ФИО19 имел неоднократные телефонные соединения с ФИО2 С., в которых обсуждались факты приобретения наркотических средств, их стоимость, порядок оплаты, качество, способы перемещения из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию, способы их незаконного сбыта, а также лица, которым они сбывались, в том числе, в г. Астрахань. Из этих же переговоров явствует, что наркотические средства подлежали сбыту, в том числе, на территории исправительных учреждений Астраханской области. 

Содержание этих переговоров в их совокупности с иными доказательствами свидетельствует об осведомленности ФИО2 С. о его участии в деятельности преступного сообщества, организованного ФИО19, отличавшегося сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения преступлений в сфере незаконных контрабанды и сбыта наркотических средств для получения финансовой выгоды. При этом подсудимым выполнялась строго отведенная ему в деятельности преступного сообщества роль, относительно которой он общался исключительно с ФИО19, выполняя его указания. 

По мнению суда, все вышеприведенные доказательства по делу являются достоверными, поскольку полностью согласуются между собой, и допустимыми – полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Вопреки утверждению стороны защиты, показания всех вышеуказанных свидетелей являются последовательными, логичными, каких-либо существенных противоречий не содержат. 

Не может являться доказательством невиновности ФИО2 С. в совершении преступлений по настоящему уголовному делу и копия представленной стороной защиты трудовой книжки подсудимого, согласно которой в период с 2007 года по 2013 год он осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Таджикистан, поскольку исследованные по делу доказательства бесспорно подтверждают то обстоятельство, что в 2008 году ФИО2 С. находился в г. Москве, где осуществлял противоправную деятельность. 

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств в их совокупности приводят суд к выводу, что вина ФИО2 С. в совершении преступлений доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 С. в связи с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства героин по ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 С. по факту незаконного перемещения через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств суд квалифицирует по ч.4 ст.188 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года) как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, совершенное организованной группой.

Действия ФИО2 С. в связи с его участием в преступном сообществе суд квалифицирует по ч.2 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года) как участие в преступном сообществе (преступной организации).

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 С. является гражданином Республики Таджикистан, где по месту жительства характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>. По месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, равно как и исправительным учреждением по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда он охарактеризован отрицательно как лицо, склонное к нарушению режима отбывания наказания в виде лишения свободы. 

На момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу, равно как и в настоящее время ФИО2 С. имеет судимость за совершение незаконного сбыта наркотического средства героин. 

При решении вопроса о виде и мере наказания за каждое из совершенных ФИО2 С. преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 С. обстоятельств за каждое из совершенных им преступлений в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает 

<

данные изъяты> и положительную характеристику.

Основанием, отягчающим наказание ФИО2 С. за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку преступления по настоящему делу совершены им при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 21.11.2002 года, которым он был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 С., на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 С. и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, за каждое из совершенных преступлений ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

При этом при определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает положения ч.2 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а равно свидетельствующих об активном содействий раскрытию преступления, свидетельствующих о возможности назначения ФИО2 С. наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание ФИО2 С. по совокупности названных преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 С. преступления по настоящему делу совершены до вынесения в отношении него приговора от 3.08.2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы, которым он был осужден за совершение ряда особо тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, при назначении окончательного наказания ФИО2 С. суд применяет правила ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 3.08.2017 года.

При этом в окончательное наказание по данному приговору надлежит зачесть наказание, отбытое ФИО2 С. по приговору суда от 3.08.2017 года.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО2 С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным мера пресечения в отношении ФИО2 С. в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

Срок содержания его под стражей в период с 25.03.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу надлежит зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- личного дела на имя ФИО1, паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 С., хранящиеся в КХВД СЧ СУ УМВД России по Астраханской области, надлежит возвратить по принадлежности в учреждения, в которых они изъяты,

- дисков с изображениями ФИО2 С., с видеозаписями следственных действий, с результатами ОРМ, протоколов детализации телефонных соединений, хранящиеся там же, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 СУЛТОНА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года), ч.4 ст.188 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года), ч.2 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.30 п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года) – в виде 9 лет лишения свободы,

- по ч.4 ст.188 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года) – в виде 8 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.210 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года) – в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности данных преступлений определить ФИО2 С. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 3.08.2017 года, окончательно назначить ФИО2 С. наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 С. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору от 3.08.2017 года, с 19.01.2017 года по 24.03.2019 года, а также время содержания его под стражей по настоящему делу с 25.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 С. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде:

- личного дела на имя ФИО1, паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2 С., хранящиеся в КХВД СЧ СУ УМВД России по Астраханской области, возвратить по принадлежности в учреждения, в которых они изъяты,

- дисков с изображениями ФИО2 С., с видеозаписями следственных действий, с результатами ОРМ, протоколов детализации телефонных соединений, хранящиеся там же, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО