Дело № 2-480/2020

УИД 86RS0013-01-2020-001368-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., при секретаре Амировой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы нотариального округа город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2, ФИО3, ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО5, указывая в обоснование исковых требований, что 29 мая 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 28 600 рублей на срок 22 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых. Обязательства по кредитному договору банком выполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 14 августа 2015 года заемщик умерла, после ее смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по кредитному договору в размере 30 630,28 рублей, из которых задолженность по кредиту 10 912,41 рублей, задолженность по процентам 19 715,52 рублей. Обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью, смерть заемщика в данном случае не влечет прекращение обязательства. Сведениями о принятии наследства после смерти заемщика и круге наследников банк не располагает. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 30 630,28 рублей, распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 118,91 рублей (л.д. 5-7).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариусы нотариального округа г. Радужный ХМАО - Югры ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 1-4, 33, 179-180), в качестве ответчика ФИО1 (л.д. 193-195, 206-209).

Впоследствии представитель истца ПАО Сбербанк представил заявление об изменении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2015 года в размере 30 630,28 рублей, в том числе задолженность по кредиту 10 912,41 рублей, задолженность по процентам 19 715,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 118,91 рублей, при этом неверное указание в заявлении фамилии ответчика суд признает технической ошибкой (л.д. 193-195).

Письменные возражения на исковое заявление ответчиком не представлены.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 101-102, 184, 188, 203, 227), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-7, 193-195).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 228), сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании третьи лица нотариусы нотариального округа г. Радужный ХМАО - Югры ФИО2, ФИО3, ФИО4 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 185, 187, 216, 217, 223, 227).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 29 мая 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 28 600 рублей, на срок 22 месяца с даты его фактического предоставления, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 12-13, 14-16, 17, 18).

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о кредитном договоре в ранее действовавшей редакции. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в ранее действовавшей редакции по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сведений о перечислении банком заемщику денежных средств по кредитному договору материалы гражданского дела не содержат, между тем, из представленных истцом сведений о погашении задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком производились платежи в погашение задолженности в период с 29 июня 2015 года (л.д. 10-11), при этом факт предоставления заемщику кредита ответчиком также не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 19 августа 2015 года отделом ЗАГС администрации г. Радужный ХМАО - Югры, заемщик ФИО5 умерла 14 августа 2015 года в г. Радужный ХМАО - Югры (л.д. 54).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21 июля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 30 630,28 рублей, из которых задолженность по кредиту 10 912,41 рублей, задолженность по процентам 19 715,52 рублей (л.д. 9, 10-11), произведенный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду копий материалов наследственного дела №, зарегистрированного после смерти заемщика ФИО5, следует, что наследником, принявшим наследство, являлся ее супруг ФИО6, которому 25 декабря 2017 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на одну вторую доли в праве на квартиру, расположенную по адресу ХМАО - Югра, г. Радужный, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 417 383,45 рублей, а также права требования возврата денежных сумм (вкладов) с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенных наследодателем по договору вклада со счетов, находящихся в подразделениях ПАО Сбербанк (л.д. 59, 60-64, 66, 67-68, 69, 70, 73-74, 76, 78, 80).

Поскольку размер задолженности заемщика по кредитному договору не превышал стоимость наследственного имущества, к наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства перешли обязательства заемщика по кредитному договору, при этом из представленного истцом расчета задолженности следует, что после смерти заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились платежи в период с 23 октября 2017 года по 25 июля 2018 года, обязательства по договору в полном объеме не исполнены (л.д. 10-11).

Судом установлено, что наследник заемщика ФИО6 умер 26 июля 2018 года в г. Радужный ХМАО - Югры (л.д. 131), ответчик ФИО1 является сыном ФИО6 (л.д. 134), и в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди.

После смерти ФИО6 зарегистрировано наследственное дело №, в состав наследства включены квартира, расположенная по адресу ХМАО - Югра, г. Радужный, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 417 383,45 рублей, а также право требования возврата денежных вкладов, прав и обязанностей по договорам банковских вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», 08 ноября 2019 года ответчику выданы свидетельства о праве наследство на указанное имущество (л.д. 136-137, 138-139, 140-143, 144-149, 150-151, 152-154, 156, 157, 158-159, 160).

Сведений о наличии других наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, либо наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы гражданского дела не содержат и сторонами суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1 118,91 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29 июля 2020 года (л.д. 8), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2015 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 10 912,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 715,52 рублей, всего 30 630 (тридцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2020 года.

Судья /подпись/ А.В. Суслова