2-485/2020

55RS0026-01-2020-002277-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21.10.2020 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что .... на .... в .... произошло ДТП с участием автомобиля Киа Пиканто, государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО2, и автомобиля Лада 211220, государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО1, управление транспортными средствами осуществлялось владельцами. Данное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего было повреждено транспортное средство Киа Пиканто, государственный регистрационный знак ...., принадлежащее ФИО2, застрахованное в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Страховой компанией по заявлению ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 72 030,50 руб. путем оплаты стоимости ремонтных работ. С учетом требований ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При указанных обстоятельствах просит взыскать с ответчика убытки по страховому случаю в размере 72 030,50 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2361 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 данного Кодекса при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона за....

Из материалов дела следует, что .... на .... в .... ФИО1, управляя автомобилем Лада 211220, государственный регистрационный знак ...., не выдержал безопасный интервал и допустил столкновение с автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2 В результате данного ДТП автомобиль Киа Пиканто получил технические повреждения.

ФИО1 за совершенное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением взыскания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Тем самым, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1, требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При указанных обстоятельствах вина ФИО1 установлена, иного суду не представлено.

В результате совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Пиканто, государственный регистрационный знак ...., получил механические повреждения, указанные в актах осмотра транспортного средства, а также справке о ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в то время как транспортное средство Киа Пиканто, государственный регистрационный знак ...., принадлежащее на праве собственности ФИО2 застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования от .....

Выполняя свои обязательства по договору добровольного имущественного страхования, признав событие страховым, АО «ГСК «Югория» произвело оплату стоимости ремонтных работ на основании заявления ФИО2 от ...., что подтверждается платежным поручением № от .... 

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, то к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» убытки в размере 72 030,50 руб. и судебные расходы в размере 2 361,00 руб., всего – 74 391 руб. 50 коп. 

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан