73RS0025-01-2024-000358-77

Материал №12-12/2024

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2024 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №... по делу об административном правонарушении от 20 марта 2024 года, вынесенное инспектором МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, которым 

ФИО1, 

<

...>

был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 руб.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... по делу об административном правонарушении от 20.03.2024, вынесенное инспектором МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловал его, мотивируя жалобу тем, что он административного правонарушения не совершал, поскольку 09.03.2024 в 00 час. 14 мин. находился дома по адресу: 

<

...>, где крепко спал и не слышал, чтобы кто-то стучал в дверь, умысла не открывать дверь у него не было. Просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Инспектор МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав ФИО1, инспектора МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Из материалов дела следует, что на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.12.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания на территории РФ, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезжать за пределы Ульяновской области, два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.03.2024 ФИО1 на момент посещения его с 00 час. 14 мин. по 00 час. 23 мин. по месту его проживания по адресу: 

<

...> дверь дома никто не открыл, свет не горел, достучаться не удалось, на сигналы авто не реагировал.

В связи с данными обстоятельствами инспектором МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол АП-73 №... об административном правонарушении от 20.03.2024, было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении от 20.03.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 560 руб.

Из объяснений ФИО1 от 20.03.2024 следует, что он 09.03.2024 в 00 час. 14 мин. находился дома по адресу: 

<

...>. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он как ответственный от руководства МО МВД России «Чердаклинский» 09.03.2024 выехал в 

<

...> для проверки лиц находящихся под административным надзором. Дом угловой, он стучался в обе калитки, сигналил, свет в доме не горел. Дверь никто не открыл. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, судом не установлено. Постановление вынесено правомочным лицом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание назначено справедливое и соразмерное, с учетом характера и последствий совершенного административного правонарушения, степени вины ФИО1, в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд признает постановление №... по делу об административном правонарушении от 20.03.2024, вынесенное инспектором МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №... по делу об административном правонарушении от 20.03.2024, вынесенное инспектором МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья П.С. Гришин