Дело № 1-48/2025

УИД: 23RS0009-01-2025-000225-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 10 марта 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П., 

секретаря судебного заседания Медведевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Брюховецкого района Урбановича С.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Веремеева А.И., представившего удостоверение 

<

......> и ордер 

<

......>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в обще порядке судебного разбирательства в помещении Брюховецкого районного суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

......> в 

<

......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Указанное преступление совершено подсудимым ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

04.02.2025, около 13 часов 00 минут, ФИО2, находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

......> увидел на столе, расположенном в одной из комнат указанного домовладения банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1 После этого у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк. ФИО2, убедившись, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно, со стола, похитил указанную банковскую карту ПАО Сбербанк и не позднее 14 часов 21 минуту этого же дня пошел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

......>. Там ФИО2, реализуя задуманное, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, используя похищенную им ранее банковскую карту, произвел ею бесконтактным способом оплату товара, без ввода пин – кода на сумму 727 рублей 33 копейки, и тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 

<

......> по банковской карте в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 727 рублей 33 копейки.

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, 04.02.2025, не позднее 14 часов 27 минут, пришел в магазин «Титан», расположенный по адресу: 

<

......>, где реализуя задуманное, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, примерно в 14 часов 27 минут, используя похищенную ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, произвел ею бесконтактным способом оплату товара, без ввода пин - кода, в указанном магазине «Титан» на сумму 1000 рублей, и тем самым похитил с банковского счета 

<

......> Потерпевший №1 по банковской карте в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 1000 рублей.

Он же, ФИО2 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, 04.02.2025, не позднее 18 часов 07 минут, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

......>, где реализуя задуманное, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в период с 18 часов 07 минут по 18 часов 11 минут, используя похищенную ранее банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, произвел ею бесконтактным способом оплату товара, без ввода пин - кода, в указанном магазине «Красное и Белое», на общую сумму 2480 рублей 92 копейки, и тем самым похитил с банковского счета 

<

......> Потерпевший №1 по банковской карте в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 2480 рублей 92 копейки.

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 04.02.2025, не позднее 18 часов 18 минут, пришел в магазин «Титан», расположенный по адресу: 

<

......>, где реализуя задуманное, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, 04.02.2025, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 23 минуты, используя похищенную ранее банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, произвел ею бесконтактным способом оплату товара, без ввода пин - кода, в указанном магазине «Титан» на общую сумму 2967 рублей 76 копеек, и тем самым похитил с банковского счета 

<

......> Потерпевший №1 по банковской карте в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 2967 рублей 76 копеек.

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 04.02.2025, не позднее 18 часов 51 минуты, пришел в магазин «Престиж», расположенный по адресу: 

<

......>, где реализуя задуманное, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, примерно в 18 часов 51 минуту, используя похищенную ранее банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, произвел ею бесконтактным способом оплату товара, без ввода пин - кода, в указанном магазине «Престиж» на сумму 682 рубля, и тем самым похитил с банковского счета 

<

......> Потерпевший №1 по банковской карте в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 682 рублей.

Всего в период с 14 часов 22 минут до 18 часов 51 минуты 04.02.2025 ФИО2 тайно похитил с банковского счета 

<

......> Потерпевший №1 по банковской карте в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 7858 рублей 01 копейку, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным. 

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подсудимый, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний. По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания ФИО2 допрошенного в качестве обвиняемого (л.д. 169-172) от 27.07.2025, из которого судом установлено, что в настоящее время он проживает по адресу: 

<

......>, проживает около 6 лет. Проживает сам, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к данным специалистам не обращался. Русским языком владеет хорошо в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь различными подработками в основном ездит на поля. У него есть знакомый Потерпевший №1, которого он знает на протяжении пяти лет, и который проживает по 

<

......>, не далеко от него. Потерпевший №1, живет один и они с ним часто выпивают спиртные напитки по месту его жительства. ФИО2 было известно, что у Потерпевший №1, имеются банковские карты банка «Сбербанк», так как он ему часто давал одну из карт, с которой он ходил в магазин и приобретал им продукты питания и спиртные напитки.Так в конце января 2025 года, он также практически ежедневно был в гостях у Потерпевший №1, с которым они выпивали спиртные напитки. В один из дней также в конце января 2025 года в утреннее время ему позвонил Потерпевший №1 и попросил его прийти к нему. Придя к нему, он зашел в домовладение и увидел, что Потерпевший №1, плохо, он попросил его сходить в магазин и купить ему спиртные напитки, чтоб похмелиться, при этом П.А.А. дал ему одну банковскую карту банка «Сбербанк». Он сходил в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Красной практически на пересечении с 

<

......>, где приобрел алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки и пару бутылок алкогольного пива и пришел обратно домой к Потерпевший №1 находясь по месту его жительства, они начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он увидел, что на столе, за которым они распивают спиртные напитки лежит еще одна банковская карта банка «Сбербанк», черного цвета. Он спросил у Потерпевший №1, что это за карта, на что Потерпевший №1 пояснил, что это кредитная карта и на ней также имеются денежные средства, более сорока тысяч рублей. 04.02.2025 года около 11 часов 00 минут, он пришел в гости к Потерпевший №1, который дома распивал спиртные напитки, а именно пиво. Они вместе посидели, выпили немного. В ходе разговора Потерпевший №1, спросил у него, не брал ли он его дебетовую банковскую карту, так как он ее уже практически неделю не может найти. Он пояснил ему, что данную карту он не брал, и всегда ее возвращал, когда Потерпевший №1 ее давал для осуществления покупок. Погостив у Потерпевший №1, некоторое время он собрался идти домой, в это время было около 13 часов 00 минут, точного времени он не помнит. В это время он обратил внимание на лежащую на столе банковскую карту, черного цвета банка «Сбербанк», которая со слов Потерпевший №1, была кредитной и на ней имелись денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение данной банковской карты, для того, чтоб в последующем при помощи похищенной банковской карты осуществлять покупки в различных магазинах ст. Брюховецкой. В связи с тем, что он начал собираться домой, Потерпевший №1 вышел на улицу покурить и он воспользовавшись моментом, а именно тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного в комнате где они выпивали, взял принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и положив её в карман надетых на нем штанов вышел из домовладения и направился домой.В этот день 04.02.2025 около 14 часов 20 минут он пошел в магазин «Пятерочка» расположенный по ул. Красной, где при помощи, похищенной у Потерпевший №1. банковской карты приобрел продукты питания алкоголь и сигареты на сумму около 700 рублей, после выйдя из магазина, он перешел через дорогу, к магазину Титан, так же расположенного по ул. Красной, где приобрел также продукты питания на сумму в 1000 рублей. Находясь дома, он употребил часть алкогольной продукции и небольшую часть продуктов питания. В этот день в вечернее время ему позвонил приятель, с которым он работает на полях и сообщил, что он со своими знакомыми, возможно, приедет к нему для совместного распития спиртных напитков. Он ему сообщил, что он дома и пойдет за продуктами и за алкоголем. После около 18 часов 00 минут, он пошел в магазин «Красное и Белое» расположенный по ул. Батарейной возле здания Сбербанка, где приобрел сигареты, и алкоголь. Насколько он помнит, в данном магазине он совершил с ранее похищенной им банковской карты три платежа на суммы 400 рублей, 500 рублей и 1500 рублей. Выйдя из магазина Красное и Белое, он пошел в магазин «Титан» расположенный по ул. Красной, где приобрел продукты питания при помощи похищенной ранее банковской карты банка «Сбербанк» на суммы 950 рублей и 1900 рублей, при этом купив еще пакет за 8 рублей. После, он все пакеты с продуктами и алкоголем отнес домой. Отнеся пакеты, он решил сходить в магазин «Престиж» расположенный по ул. Красной, для того, чтоб приобрести селедку. Около 18 часов 50 минут, он зашел в магазин Престиж, однако селедки там не оказалось, и он, насколько помнит, приобрел несколько плиток шоколада. Возвращаясь домой ему позвонил приятель и сообщил, что он не приедет к нему так как у него, возникли какие-то проблемы. По пути домой он решил избавиться от похищенной им кредитной карты, так как понимал, что он совершил много покупок и потратил соответственно много денежных средств, и боясь, что Потерпевший №1 заметит еще большие списания с карты он решил ее поломать и выкинуть, что он и сделал по пути следования домой по ул. Красной напротив детского сада «Красная Шапочка». Вернувшись домой он немного употребил алкогольную продукцию лег спать. На следующий день и в последующие дни он все приобретённое 04.02.2025 употребил в пищу, а алкогольную продукцию выпил. Примерно 08.02.2025 когда у него закончился алкоголь и продукты питания он в вечернее время зашел к Потерпевший №1 где они с ним сели у него дома выпили, закусили, поговорили и он пошел домой, при этом за похищенную им у него банковскую карту Потерпевший №1 ничего не говорил. 14.02.2025 в вечернее время около 18 часов 00 минут, он зашел в магазин Титан, расположенный по ул. Красной, где ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и спросил где он. Он пояснил, что находится в магазине Титан, и ему пояснили, чтоб он там и находился. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он узнал, что Потерпевший №1 написал заявление по хищению у него банковских карт, и где им была написана явка с повинной. В явке с повинной он указал, что им были похищены обе карты, однако это не так, похищена была только одна кредитная, черного цвета, со второй карты банка Сбербанк он также осуществлял покупки, однако по просьбе Потерпевший №1 и данную карту он ему всегда возвращал.

16.02.2025 он пришел к Потерпевший №1 и принес ему свои извинения и попросил его, чтоб он во время его допроса сказал, что он не имеет к нему претензий при этом он пообещал возместить причиненный им материальный ущерб, на что Потерпевший №1 согласился. Так же он пояснил, что все указанные им в допросе сумму примерны, точных сумм он не помнит, как и точного времени осуществления покупок. Также пояснил, что 27.01.2025 он был в гостях у Потерпевший №1, он ему давал свою банковскую карту для осуществления покупок, однако он её ему возвратил, и в этот день, он у него дома заметил еще одну карту, которая со слов Потерпевший №1 была кредитной. Возможно он сообщил, что осуществлял покупки с одной карты которую ему давал Потерпевший №1, а в дальнейшем 04.02.2025 похитил кредитную карту. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 приходил к нему в гости и был немного выпивший, когда он вышел на улицу, он в то время, наверное, и взял банковскую карточку. На карточке в тот момент было 42 тысячи рублей. Он сразу внимания не обратил, что карточки нет, потом стал замечать, что с карточки происходят списания денежных средств. Затем обратился в полицию. Было похищено около 8 тысяч рублей. Ущерб возмещен полностью, у него претензий к подсудимому нет. Башкатов его сосед, живет на съемной квартире, проживает один. Просил не лишать подсудимого свободы.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (л.д 82-84), согласно которых судом установлено, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

......>. Она является работником магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

......>. Она пояснила, что ранее в магазин приезжали сотрудники полиции и изымали видеозапись за период 04.02.2025 в 14 часов 22 минуты. Она обратила внимание, что на видеозаписи мужчина средних лет, коротко стриженный, одетый в оранжевую камуфляжную куртку совершал оплату товаров банковской картой. Данного мужчину она видела в магазине несколько раз, лично он ей не знаком. Данный мужчина совершил покупку товаров, а именно алкоголь. После оплаты товара мужчина вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, (л.д. 85-87), согласно которых в настоящее время она проживает по адресу: 

<

......>. Она является работником магазина «Титан», расположенного по адресу: 

<

......> ей достоверно известно, что установленные в данном магазине видеокамеры осуществляют запись видео на персональный компьютер, который расположен внутри магазина, рядим со складом. Она пояснила, что сама видеозапись на персональном компьютере храниться около 14 дней, а после запись автоматически удаляется. В настоящее время она не может предоставить видеозапись за период 04.02.2025, по причине её отсутствия.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 (л.д. 88-90), из которых установлено, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

......>. Она 04.02.2025 находилась на месте в магазине «Красное и Белое». Согласно видеозаписи из данного магазина в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 11 минут, она отпускала товар неизвестному ей мужчине, худощавого телосложения с короткой стрижкой, одет был в камуфляжную куртку оранжевого цвета, который совершал покупки товара на разные суммы. Так же оплату он производил по банковской карте. Затем неизвестный ей мужчина ушел в неизвестном направлении. Так же ей известно, что видеозапись из магазина «Красное и Белое» храниться в архиве около месяца. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, (л.д. 91-93), из которых установлено, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

......>. Так 

<

......> она находилась на смене в магазине «Престиж» и поясняет, что ранее приезжали сотрудники полиции и в ходе совместного изучения видеозаписи за период 18 часов 51 минуту она обратила внимание, что на кассе неизвестный ей мужчина, одетый в оранжевую камуфляжную куртку коротко стриженный, худощавого телосложения совершает оплату банковской картой, а после в неизвестном направлении. Данный мужчина ей не знаком, так же он неоднократно совершал покупки в магазине «Престиж», а именно продукты питания и алкоголь. Также она пояснила, что время на видеозаписи не соответствует действительности, так как отстает на 30 минут. 

Также вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, от 14.02.2025, в котором Потерпевший №1, просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с в период с 20 часов 17 минут 30.01.2025 по 18 часов 51 минуту 04.02.2025 с принадлежащих ему счетов открытых в ПАО «Сбербанк» используя принадлежащие ему банковские карты, находясь в различных магазинах 

<

......> путем оплаты купленного товара, похитило принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26740 рублей 02 копейки (л.д. 5-6); - Объяснением Потерпевший №1 от (л.д. 7-8);- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

......>, фототаблицы к нему, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета 

<

......> Отдела МВД России по 

<

......> расположенного по адресу: 

<

......>. В ходе осмотра была изъята выписка по счету дебетовой карты от 

<

......> на имя Потерпевший №1, а также выписка по счету кредитной карты от 

<

......> на имя Потерпевший №1 (л.д. 9-16); - Протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

......>, согласно которому ФИО2, пояснил, что он, находясь по адресу: 

<

......>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, со стола похитил принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту, которой в последующем совершал покупки в различных магазинах 

<

......>. (л.д. 22-24); - Протоколом осмотра документов от 

<

......>, согласно которому совместно с Потерпевший №1 была осмотрена выписка по счету кредитной карты от 

<

......> на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 

<

......> у Потерпевший №1 по адресу: 

<

......>. (л.д. 48-50); - Протоколом осмотра места происшествия от 

<

......>, фототаблицы к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

......>. Входе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой ФИО2 в 14 часов 21 минуту 

<

......> при помощи, похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской карты приобретает товар. (л.д. 56-60); - Протоколом осмотра места происшествия от 

<

......>, фототаблицы к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

......>. Входе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой ФИО2 в период с 18 часов 07 минут по 18 часов И минут 

<

......> при помощи, похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской карты приобретает товар. (л.д. 62-67); - Протоколом осмотра места происшествия от 

<

......>, фототаблицы к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Престиж», расположенного по адресу: 

<

......>. Входе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью, на которой ФИО2 в 18 часов 51 минуту 

<

......> при помощи, похищенной ранее у Потерпевший №1 банковской карты приобретает товар. (л.д. 75-80); - Протоколом осмотра места происшествия от 

<

......>, фототаблицы к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

......> Входе осмотра места происшествия ФИО2, указал на место, откуда он в осматриваемом домовладении похитил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту. (л.д. 95-101); - Протоколом осмотра места происшествия от 

<

......>, фототаблицы к нему (л.д. 102 – 107); - Протоколом осмотра предметов от 

<

......>, согласно которому в присутствии ФИО2 его защитника Веремеевым А.И. был осмотрен CD-R диска с видеозаписью изъятой в ходе ОМП 

<

......> в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

......>, CD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП 

<

......> в помещении магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

......>, CD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП 

<

......> в помещении магазина «Престиж» расположенного по адресу: 

<

......>. (л.д. 136-142); - Протоколом проверки показаний на месте от 

<

......>, фототаблицы к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2, находясь на в помещении магазина «Титан», расположенного по адресу: 

<

......>, в присутствии понятых и защитника, пояснил, что в указанном магазине он 

<

......> в период с 14 часов 27 минут по 18 часов 23 минуты совершал покупки при помощи, похищенной у Потерпевший №1 банковской карты. (л.д. 151-158).

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверив и сопоставив их между собой, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку собранные и представленные суду доказательства в их совокупности, устанавливают наличие в действиях подсудимого ФИО2, состава инкриминируемого ему преступления, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого во вменяемом стороной обвинения эпизоде его преступной деятельности, не содержат значимых для доказанности вины существенных противоречий.

Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

При исследовании судом доказательств, представленных стороной обвинения, судом не выявлено существенных противоречий в представленных доказательствах, также не было выявлено и какой-либо заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей обвинения. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения по делу согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО2, с другими доказательствами, собранными по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях участников процесса с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствует об их правдивости.

Показания подсудимого, данные им в судебном заседании, тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, достаточна для разрешения уголовного дела.

Согласно справке, выданной врачом психиатром ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО2, на учете у врача психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что преступное деяние, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ совершено подсудимым ФИО2, в состоянии вменяемости, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ верной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, совершил преступление умышленной формы вины, направленное против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, преступление подсудимым доведено до конца, совершено с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в соедянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого не усматривает. Суд также не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ввиду отсутствия доказательств употребления алкоголя подсудимым.

Судом при назначении наказания учитываются и данные о личности подсудимого ФИО2, который проживает сам по адресу: 

<

......>, работает в 

<

......> на «

<

......>» в качестве рабочего. Со слов соседей характеризуется с положительной стороны, конфликтных ситуаций с ним не возникало, жалоб председателю ТОС на него не поступало, ранее не судим. Согласно справке военного комиссариата Брюховецкого и 

<

......>ов 

<

......> от 

<

......> 

<

......>, рядовой запаса ФИО2 на временном воинском учете в военном учете состоял с 

<

......> по 

<

......> 

<

......>.

Оснований для прекращения данного уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25-1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. ст. 76-2 и 104-4 УК РФ не имеется.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием по делу в момент совершения преступления обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимого. 

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием, для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, не имеется, также исключается возможность применения требований ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и форму умысла, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде принудительных работ. С учетом изложенного суд полагает необходимым применить к подсудимому ст. 53.1 Уголовного Кодекса РФ и заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного будет достаточно основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр. 

На основании ч.1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- выписка по счету кредитной карты от 

<

......> на имя Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП 

<

......> в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

......>, CD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП 

<

......> в помещении магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

......>, CD-R диск с видеозаписью изъятой в ходе ОМП 

<

......> в помещении магазина «Престиж» расположенного по адресу: 

<

......> – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья________________________О.П. Волкова