РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51138,24 руб., расходов по оплате госпошлине в размере 1734 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что АК Сберегательный банк РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 456 798,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 167,99 руб.Решением Кировского районного суда г. Иркутска от *** исковые требования АК *** (ОАО) были удовлетворены. В пользу истца АК *** (ОАО) солидарно с ФИО3, Р.., ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 456798, 21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167, 99 руб. На основании данного решения был выдан исполнительный лист. Указанный исполнительный лист был направлен на место работы истца ФИО1 в ремонтное локомотивное депо Иркутское. *** исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В постановлении указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 127 804,20 руб. Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** исковые требования ФИО1 удовлетворены полностью. С ФИО2, *** г.р., уроженки г.***, в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательства по кредитному договору *** от *** взыскана денежная сумма в размере 127 804,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3757 руб., всего взыскана сумма 131 561,20 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования, в результате чего просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в период до фактического исполнения решения суда по гражданскому делу *** по иску ФИО1 к ФИО2, в размере 54043,94 руб., расходов по оплате госпошлины - 1734 руб. 

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.09.2007г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор *** на сумму 400000 руб. под 17% годовых. 

Поручителями данного обязательства на основании договоров от *** выступали ФИО1 и ФИО4 

*** решением Кировского районного суда г. Иркутска с ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу АК *** РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 456798,21 руб., расходы по оплате госпошлины – 6167,99 руб.

На основании указанного решения суда в отношении ФИО1 Ленинским отделом судебных приставов г. Иркутска УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство ***. 

В ходе исполнения решения суда из заработной платы ФИО1 были удержаны в рамках данного исполнительного производства 127804,20 руб., что подтверждается справкой *** ОАО «***» от ***.

*** указанной исполнительное производство окончено в связи с исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. 

Задолженность перед ОАО *** полностью погашена ***, что подтверждается сообщением ОАО *** от ***. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** с ФИО2 в пользу ФИО1. в счет исполнения обязательств по кредитному договору *** от *** взыскана денежная сумма в размере 127804,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3757 руб., всего 131561,20 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 указано, что в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Учитывая исполнение ФИО1 (поручителем) обязательства перед ПАО *** (кредитором), что установлено судебным решением от ***., а также вышеуказанные нормы права, требования истца к ФИО3 (заемщику) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127804,20 руб. заявлены правомерно. 

Размер процентов, согласно представленному истцом расчету, за период с *** по ***, составляет 54043,94 руб. 

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 54043,94 руб. 

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *** по *** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ***, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127804,20 руб. за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период. 

При этом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3757 руб. (взысканные судебным решением расходы по госпошлине) за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений ст. 365 ГПК РФ, вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ, поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, сумма 3757 руб. относится к понесенным истцом расходам по уплате госпошлины, то есть кредитору данные средства истцом не выплачивались, в связи с чем и проценты на данную сумму начислению не подлежат. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. 

Размер государственной пошлины по настоящему иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1821,32 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1734 руб., в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» - 87,32 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 54043,94 руб., расходы по оплате госпошлины – 1734 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127804,20 руб. за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3757 руб. за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период, отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» государственную пошлину в сумме 87,32 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Т.Б. Хрусталева