Дело №2-177/2026

УИД 50RS0022-01-2025-003060-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 посредством переписки в месенджере Whatsapp между сторонами достигнуто соглашение о выполнении истцом проектов трудовых договоров и должностных инструкций повара, бариста, бармена, бармена – кассира для ООО «ФИО1 Групп», единственным учредителем и генеральным директором которого является ФИО1 Сроки оказания услуг согласованы не были. 18.04.2023 истец направила ответчику в мессенджере Whatsapp проекты трудового договора и должностных инструкций бармена, бармена – кассира, 25.04.2023 направила должностную инструкцию бармена – кассира с учетом замечаний ответчика, а также должностные инструкции повара и бариста. Претензий по качеству направленных документов от ответчика не поступило. 11.05.2023 истец направила ответчику в мессенджере просьбу оплатить услуги по составлению проектов документов, с чем ответчик согласился, срок и стоимость оказанных услуг стороны не согласовали, на последующие требования об оплате ответчик ответил категорическим отказом. Согласно Рекомендациям «О порядке определения минимального размера гонорара (вознаграждения ) при заключении адвокатами соглашения (договора) об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям дел», утв. Советом Адвокатской палат Брянской области от 15.09.2023, разработка и юридическая экспертиза документов правового характера, в том числе проектов контрактов, договоров и т.д. составляет не менее 9 000 руб. (п.20). С учетом количества подготовленных истцом проектов документов стоимость оказанных ответчику услуг составляет 45 000 руб. (9 000*5). На основании ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ. С учетом увеличения требований иска просит признать заключенным 29.03.2023 между ФИО1 и ФИО2 договор оказания юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства за оказанные услуги в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2023 по 13.01.2026 в размере 20 198,23 руб. и до фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель 3го лица ООО «ФИО1 Групп» в судебное заседание не явился, извещался о слушании о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В обоснование иска указано на достижение 29.03.2023 между ФИО2 и ФИО1 соглашения об оказании истцом услуг по подготовке проектов трудовых договоров и должных инструкций повара, бариста, бармена, бармена – кассира для ООО «ФИО1 Групп», единственным учредителем и генеральным директором которого является ФИО1, в подтверждение чего, а также в качестве факта оказания услуг представлена переписка в мессенджерах WhatsApp и Телеграм между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы их определения.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Следовательно, предмет (услуга), объем подлежащих оказанию услуг, начальный и конечный сроки оказания услуг, цена услуг являются существенными условиями договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора возмездного оказания услуг, подтверждающих факт оказания услуг ответчику на возмездной основе, объем и стоимость оказанных услуг.

В рассматриваемом случае письменный договор оказания услуг между ФИО2 и ФИО1 не заключался. Иные письменные документы, подтверждающие заключение такого договора и его условия, отсутствуют.

При этом представленная переписка в мессенджерах WhatsApp и Телеграм из буквального содержания в ней слов и выражений, равно как и проекты должностных инструкций сами по себе не подтверждают волеизъявление сторон на заключение договора возмездного оказания услуг, не свидетельствуют о достижении между сторонами существенных условий договора оказания услуг (предмет, объем, сроки оказания и цена услуг), наличие неисполненных обязательств ответчика по оплате услуг и признание ФИО1 задолженности перед ФИО2, которую истец требовала погасить в переписке.

Одни лишь пояснения истца не могут быть приняты в качестве доказательства заключения договора возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании заключенным договора возмездного оказания услуг, взыскания денежных средств за услуги в заявленном размере, а равно производных от основного требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Озерова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.