Дело № 1-377/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 15 мая 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., 

при секретаре Казызаевой Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Лысенко Т.В.,

потерпевшего Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска ФИО2, действующей на основании удостоверения №617 и ордера №002561 от 06.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27.02.2009 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

09.02.2010 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 27.02.2009 года), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

24.05.2011 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.02.2010 года) к 9 годам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 21.11.2016 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.11.2016 года условно-досрочно, на срок 2 года 5 месяцев;

05.11.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 16 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь с Е.В. на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в северо-западном направлении от здания 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел на причинение Е.В. телесных повреждений, действуя на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, подошел к Е.В. и толкнул его, от чего Е.В. упал на снег. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно нанес Е.В. имевшимся у него в руке металлическим прутом не менее 2 ударов по правой ноге и один удар по левой ноге, используя указанный металлический прут в качестве оружия. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Е.В., согласно заключению эксперта №3171 от 13.02.2020 года, были причинены телесные повреждения: 

1.1 Закрытый перелом дистального метадиафиза левой малоберцовой кости без смещения (1), кровоподтек левой голени (1; клинически). Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

1.2. Кровоподтек и ушиб мягких тканей в области внутренней лодыжки правого голеностопного сустава (по 1), ссадина правой голени (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Защитником, потерпевшим и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого подсудимый защищался согласно избранной им позиции, поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против жизни и здоровья человека, в период погашения судимости за аналогичное преступление, а также в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, что характеризует ФИО1, как лицо, склонное к совершению преступлений, и указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает следующее: признание подсудимым своей вины, раскаяние, способствование своими признательными показаниями расследованию преступления; 

<

данные изъяты>; действия подсудимого, направленные за заглаживание причиненного вреда путем принесения потерпевшему извинений и попытки материальной компенсации. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для отмены условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.11.2019 года, и полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по данному приговору. 

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания 15 мая 2020 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, периода содержания под стражей с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания суммы судебных издержек.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 05.11.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: металлический прут – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов