Дело №

РЕШЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Д.А. Шлычковой, с участием заявителя ФИО2 и его представителя ФИО3, представителя ОГИБДД Авиастроительного района г. Казани ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе представителя Д.С. ФИО1 – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Д.С. ФИО1, около 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> при повороте налево оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушил пункт 8.6 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Д.С. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В апелляционной жалобе представитель Д.С. ФИО1 – ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить. При этом указывает, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, а узнал о судебном заседании лишь на сайте суда. Также, суд не принял во внимание пояснения понятого ФИО5, который показал, что не видел момент аварии, а также заявленное ходатайство о вызове свидетеля. 

ФИО6 ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержали. При этом показали, что троллейбус выехал на перекресток на красный сигнал светофора, и ФИО1 находился на своей полосе.

Представитель ОГИБДД по 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании показал, что в ходе рассмотрения материала по факту ДТП, была установлена обоюдная вина обоих участников ДТП. ФИО1 Д.С. выехал на полосу встречного движения. Он не отрицает того факта, что троллейбус выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании показали, что они двигались на разрешающий сигнал светофора за автомобилем ФИО1 Д.С., а троллейбус выехал на красный сигнал светофора. ФИО1 на полосу встречного движения не выезжал.

Заслушав мнение заявителя и его представителя, представителя ГИБДД, свидетелей, исследовав материалы административного дела и видеозапись, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ – «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Д.С. ФИО1, на 

<

адрес>, около 

<

адрес> управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, при повороте налево оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, и столкнулся с троллейбусом.

Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль ФИО1 Д.С. поворачивая налево с 

<

адрес> оказался на полосе встречного движения. При этом троллейбус выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи» влечет административное наказание.

Вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, видеозаписью ДТП.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что заявитель, в нарушении пункта 8.6 ПДД РФ, совершая поворот, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. 

Вместе с тем, назначая заявителю наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца, суд первой инстанции не в полной мере учел требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств ДТП, степени вины каждого участника ДТП, личности ФИО1 Д.С., не являющегося злостным нарушителем ПДД РФ, судья считает возможным изменить назначенное судом первой инстанции наказание в виде лишения права управления транспортным средством, на административный штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части назначенного наказания изменить, назначить ФИО1 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

Банк НБ Республики Татарстан Банка России

БИК банка: 049205001

Р/с получателя: 40№

Код бюджетной классификации:

188 1 16 30020 01 6000 140 – административные штрафы за нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»

ОКТ: 92 701 000

Назначение платежа: 16, ЕВ, 01325744, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: