Дело №2а-144/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Касли 24 марта 2017 года 

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Райимжановой Н.А., 

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству Юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства Юстиции Российской Федерации.

В судебном заседании административный истец ФИО1 от заявленных требований к Министерству Юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации отказался, в связи с тем, что им не верно выбран способ защиты права. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель административного ответчика Министерства Юстиции Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв, в котором в котором с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав административного истца ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что отказ от иска административным истцом заявлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и должен быть принят судом. 

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1,3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ административного истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. 

В связи с изложенным, суд принимает отказ административного истца ФИО1 к Министерству Юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации и прекращает производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к Министерству Юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Министерству Юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения Министерства Юстиции Российской Федерации - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Каслинский городской суд.

Председательствующий судья: