ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахмедова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 2 сентября 2024 г. по 22 сентября 2024 г., ФИО1, находясь в лесном массиве в районе 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля (рода Cannabis). В этот момент у ФИО1, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, в нарушение правил оборота наркотических средств возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 в один из дней, в период с 2 сентября 2024 г. по 22 сентября 2024 г., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, находясь в лесном массиве в районе 

<

адрес>, вырвал из земли дикорастущий куст растения конопля (рода Cannabis), который в данный период времени высушил и измельчил там же, получив таким образом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 25,89 г, расфасовав его и поместив в находящийся при нем рюкзак, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство. 

Затем, в один из дней, в период с 2 сентября 2024 г. по 22 сентября 2024 г., ФИО1, храня при себе в данном рюкзаке указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 25,89 г, перевез его в г.Тулу на неустановленном транспортном средстве. После чего, с указанного времени и по 15 октября 2024 г., ФИО1, действуя единым преступным умыслом, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе и по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. А именно: часть указанного наркотического средства - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 15,7 г, ФИО1 хранил в квартире по указанному адресу в помещении кухни в банке из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой; в морозильной камере холодильника в комнате данной квартиры в свертке из фольги в полимерном пакете; на балконе данной квартиры в свертке из фрагмента листа газетной бумаги в полимерном пакете; а часть указанного наркотического средства, общей массой 10,19 г в высушенном состоянии, в упакованном виде в пяти полимерных пакетах на линейной застежке, помещенными в полимерный пакет, ФИО1 хранил при себе в принадлежащем ему рюкзаке, намереваясь в дальнейшем его употребить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15 октября 2024 г., в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, храня при себе с целью дальнейшего употребления имеющуюся при нем часть указанного наркотического средства, общей массой 10,19 г в высушенном состоянии, в упакованном виде в принадлежащем ему рюкзаке, следовал от 

<

адрес> к 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ «Наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1 15 октября 2024 г., в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут, проведенного сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области в соответствии ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» у служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, в рюкзаке, одетом на ФИО1, указанное наркотическое средство, общей массой 10,19 г в высушенном состоянии, в упакованном виде, которое, согласно заключению эксперта * от 21 ноября 2024 г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 2,31 г (объект 1); 2,43 г (объект 2); 2,21 г (объект 3); 2,52 г (объект 4); 0,72 г (объект 5), было обнаружено и изъято. 

После чего дата, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области на основании постановления * от 8 октября 2024 г. Советского районного суда г.Тулы в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1, на балконе указанной квартиры была обнаружена часть хранимого им наркотического средства в свертке из листа газетной бумаги. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в связи с полученным сообщением о признаках преступления в действиях ФИО1, в 

<

адрес> 15 октября 2024 г., в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 15,7 г, из помещения кухни в банке из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой; из морозильной камеры холодильника в комнате данной квартиры в свертке из фольги в полимерном пакете; на балконе данной квартиры в свертке из фрагмента листа газетной бумаги в полимерном пакете. Согласно заключению эксперта * от 18 ноября 2024 г. растительные массы, изъятые 15 октября 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: 11,8 г, 1,3 г, 0,6 г, 0,9 г, 0,6 г и 0,5 г. 

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ * от 30 июня 1998 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации * от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общая масса которой составила 25,89 г, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 14 и 28 ноября 2024 г., следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает с сожительницей Г.М. и ее сыном. На протяжении последних 2-3 лет он иногда принимает наркотические средства – марихуану. Никогда ее сам не покупал, употреблял в случае, если находил дикорастущую, когда ходил на рыбалку и за грибами на территории Тульской области. Наркозависимым себя не считает. Эффект от употребления данного наркотического средства (марихуаны, конопли) – расслабляющий. В настоящий момент никаких наркотических средств не употребляет – последний раз употреблял в начале октября 2024 г. Осенью 2024 г. в один из дней, в период с 2 сентября 2024 г. по 22 сентября 2024г., он из г.Тулы поехал за грибами в 

<

адрес> на общественном транспорте. Собирая грибы по лесу, в районе 

<

адрес> вышел на лесную поляну, где в крапиве увидел небольшой дикорастущий куст конопли (марихуаны). Он сразу понял, что это за растение, вырвал его с корнем, чтобы в дальнейшем употребить самому путем курения, для просушки повесил его на ветку в лесу неподалеку. Примерно через 7 дней, в период с 2 сентября 2024 г. по 22 сентября 2024 г., он вновь пошел за грибами в данный лес и чтобы забрать указанный куст конопли на дереве в высушенном состоянии. Нашел его, снял с дерева, измельчил руками и расфасовал частями в фольгу, полимерные пакеты, которые специально взял с собой. Затем все поместил в свой рюкзак и с этим наркотическим средством на общественном транспорте приехал в этот же день в 

<

адрес> по своему месту жительства. Г., ее сыну об этом ничего не сказал. Раньше домой никакие наркотические средства не приносил. Он понимал, что данное растение – наркотик. Впоследствии он употребил часть данного растения, выкурив его за несколько раз в безлюдных местах. Часть из высушенного им растения он хранил дома в газетном свертке там же, где хранил свои рыболовные снасти, на балконе квартиры по адресу: 

<

адрес>; в свёртке из фольги – в морозильной камере холодильника указанной квартиры. Г. сказал, что это прикорм для рыб. Семена от данного растения положил в банку из-под своего спортивного питания на кухне, собираясь выкинуть. Часть данного растения он расфасовал по полимерным пакетам и хранил в принадлежащем ему черном рюкзаке, с которым он куда-либо ходил, чтобы в любой момент смог употребить марихуану путем курения. 15 октября 2024 г. он был дома вместе с Г.. Примерно в 14 часов 30 минут, 15 октября 2024 г. он вышел из дома по адресу: 

<

адрес> пошел на работу. Когда он зашел за угол вышеуказанного дома, примерно в 14 часов 45 минут, к нему подошли сотрудники полиции – УКОН, которые представились, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. На тот момент он не смог предъявить сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность (паспорт), так как тот находился дома. Он сообщил сотрудникам полиции свои установочные данные и представился им как ФИО1, дата года рождения. При этом присутствовали представители общественности– двое мужчин, которые также назвались ему. После чего сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области капитаном полиции М. С.А. возле служебного автомобиля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности был произведен его личный досмотр, в период с 15 часов по 15 часов 20 минут. Данным лицам и ему были разъяснены их права, ответственность и обязанность. Перед началом досмотра сотрудником полиции М. С.А. был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств. Он пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества, такие как марихуана, находятся в рюкзаке, который был надет на спину, а также дома, где он проживает. На момент досмотра он был одет в черную куртку, футболку, штаны серого цвета, кроссовки белого цвета, при себе он имелся черный рюкзак. В ходе проведения досмотра сотрудником полиции М. С.А. в его рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет с маленькими полимерными пакетами, в которых находилась марихуана, которую он сам расфасовывал. Полимерный пакет был у него изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц (его подписью, подписью представителей общественности и подписью сотрудника полиции) и печатью. При этом сотрудником ФИО2 был составлен протокол его личного досмотра, с которым он ознакомился лично и поставил подпись. Представители общественности также лично были ознакомлены с протоколом, после чего каждый из них поставил в нем свою личную подпись. Замечания и заявления по составлению протокола ни от кого не поступили. По завершению его личного досмотра он, сотрудники полиции (УКОН), представители общественности отправились к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Г. встретила их при входе в квартиру. Сотрудники полиции предъявили ему и ей постановление суда на обследование его жилища по вышеуказанному адресу - постановление Советского районного суда г.Тулы о проведении в отношении неустановленного лица оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сообщили ему что будет проведено обследование этой квартиры на основании данного постановления. Он и Г., которой также было это объявлено, расписались в данном постановлении. После чего сотрудником ФИО3 в присутствии представителей общественности, с его участием, участием Г. было проведено обследование указанной квартиры. В ходе данного обследования он сообщил сотрудникам УКОН, что у него хранится марихуана для личного употребления: на балконе лежал сверток из газеты, о котором он говорил выше, там, где хранятся его рыболовные снасти, который был сотрудниками УКОН обнаружен, так как он показал его. В нем хранилось измельченное растительное вещество, то есть марихуана, которую он сам нашел, высушил, измельчил. О проведённом обследовании был составлен протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно), в который были внесены все обстоятельства и результаты обследования, где все участвующие лица, в том числе он и Г. расписались. М. вызвали следственно-оперативную группу. Прибывший на место дознаватель с экспертом-криминалистом в присутствии понятых, с участием Г. и с ее разрешения провел осмотр места происшествия в этой квартире. В ходе данных действий в холодильнике был обнаружен сверток из фольги с аналогичным веществом (он пояснил, что это вещество - марихуана, которую он нашел, высушил, измельчил и хранил для личного потребления), а также обнаружена банка среди банок с его спортивным питанием, в которой находились семена от указанного куста наркотического средства и полимерные пакеты. Все обнаруженное в его и Г. присутствии было изъято, упаковано и опечатано. Составленный при этом протокол осмотра места происшествия был оглашен всем участвующим лицам и ими подписан. Он пояснил, что все вышеперечисленное и изъятое принадлежит ему, он хранил все это для личного употребления. Из постановления о возбуждении уголовного дела ему известно, что указанные вещества являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей массой 25,89 г в высушенном состоянии. Данные наркотики он приобрел путем присвоения найденного, измельчил, расфасовал для удобства употребления и хранил в черном рюкзаке без цели сбыта при себе и в 

<

адрес> без цели сбыта. Ни с кем не делился, никому не продавал. Вину в приобретении и хранении данных наркотических средств признает, искренне раскаивается. С размером хранимого им и изъятого у него наркотического средства полностью согласен (т.1 л.д.149-154, 155-158).

Суд находит достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимого, его вина в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями свидетеля З., данными ей на предварительном следствии 25 ноября 2024 г., о том, что она работает в должности начальника отдела УКОН УМВД России по Тульской области, где имелась оперативная информация в отношении ФИО1, дата года рождения, который может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Тулы и Тульской области. Также была получена информация о том, что для хранения наркотических средств и психотропных веществ тем используется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является Г.М. - сожительница ФИО1 С целью проведения ОРМ в Советском районному суде г.Тулы было получено постановление * от 8 октября 2024 г. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. 15 октября 2024 г. сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 13 часов 30 минут они прибыли к участку местности, расположенному в 50 метрах от 

<

адрес>. 15 октября 2024 г., примерно в 14 часов 45 минут, был замечен ФИО1, который шел на остановку общественного транспорта, находящуюся около 

<

адрес>. ФИО1 был остановлен сотрудниками УКОН, установлена его личность. После чего, в период с 15 часов 05 минут по 15часов 20 минут, 15 октября 2024 г. около служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, ст.о/у УКОН УМВД России по 

<

адрес> М. С.А. с привлечением двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из рюкзака, надетого на ФИО1, был изъят обнаруженный в нем пакет с содержимым внутри, с массой зеленого цвета в различных полимерных пакетах. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него является марихуаной, о чем сотрудники УКОН сообщили ей. Было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Для участия в данном ОРМ были привлечены представители общественности – Л. и Ф. К данному дому также прибыли сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области - оперуполномоченный М.А., ст.оперуполномоченный М. С.А., которые сопроводили ФИО1 к этому дому. ФИО1, представителям общественности было объявлено, что принято решение проследовать в квартиру ФИО1 по указанному адресу с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего все участники проследовали в первый подъезд указанного дома, на 2-ой этаж, где ФИО1 указал на входную дверь 

<

адрес>. Дверь квартиры открыла Г.М., которая пояснила, что проживает по данному адресу вместе с ФИО1 и своим сыном. М. представились, предъявив служебные удостоверения. Затем оперуполномоченный УКОН УМВД России по Тульской области М.А. предъявил ФИО4 в присутствии представителей общественности постановление Советского районного суда г.Тулы от 8 октября 2024 г., огласив его всем лицам. Согласно постановлению УКОН УМВД России по 

<

адрес> было разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, и было объявлено о проведении данного ОРМ на основании указанного судебного решения. ФИО4 с данным постановлением ознакомилась лично, расписавшись в нем. После чего на основании указанного постановления и в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» М.А. с участием представителей общественности и участием ФИО5 и Г. было проведено обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 15 октября 2024 г. В ходе обследования было осмотрено данное жилое помещение (двухкомнатная квартира с отдельной кухней, санузлом, балконом), места хранения вещей, кухонной утвари и т.п. При этом ФИО1 пояснил, что на балконе в его квартире по указанному адресу хранится марихуана. Участвующие лица проследовали на балкон, где ФИО5 указал на газетный сверток в полимерном пакете. Данный сверток был предъявлен всем участвующим лицам, в нем находилось растительное вещество зеленого цвета с пряным запахом. Данный сверток был оставлен на балконе в открытом ящике, то есть в месте у подоконника, где был бнаружен. ФИО5 пояснил, что в данном свертке находится марихуана, которую он хранил для личного потребления. Ею была вызвана следственно-оперативная группа. При этом все было отражено оперуполномоченным М.А. в протоколе проведения данного ОРМ, протокол был прочитан всеми участвующими лицами и подписан ими. 15 октября 2024 г., в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, прибывшим на место в составе следственно-оперативной группы дознавателем М. был произведен осмотр места происшествия в указанной квартире с участием прибывшего специалиста, понятых, с участием Г.М. и с ее разрешения. При осмотре кухни была обнаружена банка белого цвета с завинчивающейся крышкой, в которой были обнаружены полимерные пакеты, плоды-орешки (семена), частицы растительной массы зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что это банка его, в ней он хранит свои пакеты, а также части марихуаны (остатки). В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: газетный сверток с растительной массой с балкона в полимерном пакете, банка с содержимым, которые были упакованы и опечатаны; на верхней полке морозильной камеры холодильника, находящегося в комнате с балконом, - обнаружен и изъят сверток из фольги в полимерном пакете, в котором находилось растительное вещество (растительная масса). Данный сверток также был изъят, упакован и опечатан. Г.М. сообщила, что к хранению и происхождению изъятого никакого отношения не имеет. ФИО1 показал, что все обнаруженное и изъятое в квартире он хранил для личного употребления. Проведенным исследованием растительных масс, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, установлено, что данные растительные массы являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 10,19 г; растительные массы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, также являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 15,7 г. Плоды-орешки растения конопля наркотическим средством не являются (т.1 л.д128-132);

показаниями свидетеля М. С.А., данными им на предварительном следствии 27 ноября 2024 г. о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тульской области, где имелась оперативная информация в отношении ФИО1, дата года рождения, который может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Тулы и 

<

адрес>, и для хранения наркотических средств и психотропных веществ использует квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является сожительница ФИО1 М., с которой тот проживает по указанному адресу длительное время. С целью проведения ОРМ в Советском районном суде г.Тулы было получено постановление * от 8 октября 2024 г. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. 15 октября 2024 г. им и оперуполномоченным УКОН УМВД России по 

<

адрес> М.А. было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 13 часов 30 минут они прибыли к участку местности, расположенному в 50 метрах от 

<

адрес>, и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в 15 часов 45 минут, заметили ФИО1, который шел на остановку общественного транспорта, находящуюся около 

<

адрес>. На данном участке ФИО1 был остановлен ими, установлена его личность. После чего, в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут, 15 октября 2024 г. около служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, им с привлечением представителей общественности – Ю. и И. был проведен личный досмотр ФИО1. В соответствии с Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» он представителям общественности разъяснил необходимость удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, право делать заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол, и произвел досмотр ФИО1, которому также разъяснил положения ст.51 Конституции РФ. Перед началом досмотра он предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ (наркотические средства, психотропные вещества и т.п.). ФИО5 заявил, что при себе в рюкзаке тот имеет пакет с марихуаной. ФИО1 был одет по сезону, при себе имел рюкзак черного цвета. В ходе досмотра ФИО1 в рюкзаке, надетом на том, был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри, с растительной массой зеленого цвета в различных полимерных пакетах; содержимое из данного пакета не извлекалось, осматривалось внешне, в связи с чем количество пакетов, в которых находились растительные массы, не указывалось. Данный пакет с растительными массами был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати * УКОН УМВД России по Тульской области. ФИО1 пояснил, что указанные растительные массы, обнаруженные и изъятые у него, являются марихуаной, которую он хранил при себе для личного употребления. Им (М. С.А.) был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором было отражено все вышеперечисленное, данный протокол предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления и был подписан ими. От ФИО5 каких-либо заявлений, ходатайств не поступило. Затем было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем были привлечены представители общественности – Л. и Ф. К данному дому прибыли он, М.А., ФИО5. Представителям общественности и ФИО1 было объявлено, что принято решение проследовать в квартиру ФИО1 по указанному адресу с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего все участники проследовали в первый подъезд указанного дома, на 2-ой этаж, где ФИО1 указал на входную дверь 

<

адрес>. Дверь квартиры открыла Г.М., которая пояснила, что проживает по данному адресу вместе с ФИО1 и своим сыном. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Затем оперуполномоченный УКОН УМВД России по Тульской области М.А. предъявил ФИО4 в присутствии представителей общественности постановление Советского районного суда г.Тулы от 8 октября 2024 г., огласив его всем лицам о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 с данным постановлением ознакомилась лично, расписавшись в нем. После чего на основании указанного постановления и в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» М.А. с участием представителей общественности и участием ФИО5 и Г. было проведено обследование 

<

адрес>, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут. В ходе обследования было осмотрено данное жилое помещение (двухкомнатная квартира с отдельной кухней, санузлом, балконом), места хранения вещей, кухонной утвари и т.п. При этом ФИО1 пояснил, что на балконе в его квартире по указанному адресу хранится марихуана. Участвующие лица проследовали на балкон, где ФИО5 указал на газетный сверток в полимерном пакете. Данный сверток был предъявлен всем участвующим лицам, в нем находилось растительное вещество зеленого цвета с пряным запахом. Данный сверток был оставлен на балконе в открытом ящике, то есть в месте, где был обнаружен. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится марихуана, которую он хранил для личного потребления. Была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО6 все было отражено в протоколе проведения данного ОРМ. Протокол был прочитан всеми участвующими лицами и ими подписан. 15 октября 2024 г., в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, прибывшим на место в составе следственно-оперативной группы дознавателем М. был произведен осмотр места происшествия, то есть указанной квартиры, с участием прибывшего специалиста, понятых, с участием Г.М. При осмотре кухни была обнаружена банка белого цвета с завинчивающейся крышкой, в которой при открытии были обнаружены полимерные пакеты, плоды-орешки (семена), частицы растительной массы зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это банка его, в ней он хранит свои пакеты, а также части марихуаны (остатки). В ходе осмотра были обнаружены и изъяты газетный сверток с растительной массой с балкона в полимерном пакете, банка с содержимым, которые были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра квартиры на верхней полке (ящике) морозильной камеры холодильника, находящегося в комнате с балконом, был обнаружен и изъят сверток из фольги в полимерном пакете, в котором находилось растительное вещество (растительная масса). Данный сверток также был изъят, упакован и опечатан. Г.М. сообщила, что к хранению и происхождению изъятого никакого отношения не имеет, ФИО1 показал, что все вышеперечисленное обнаруженное и изъятое, он хранил для личного употребления. Проведенным исследованием растительных масс, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, было установлено, что данные растительные массы являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 10,19 г. Растительные массы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, также являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 15,7 г., а плоды-орешки растения конопля наркотическим средством не являются. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, общей массой 25,89 г, как тот пояснил, для личного потребления (часть носил с собой, а часть в тайне от родных хранил в квартире в указанных местах) (т.1 л.д.133-137);

показаниями свидетеля М.А., данными им на предварительном следствии 28 ноября 2024 г. о том, что он работает в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тульской области. В УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация в отношении ФИО1, дата года рождения, который может быть причастен к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Тулы и Тульской области и для хранения наркотических средств и психотропных веществ использует квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является сожительница ФИО1 М., с которой тот проживает по указанному адресу длительное время. С целью проведения ОРМ в Советском районном суде г.Тулы было получено постановление * от 8 октября 2024 г. о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. 15 октября 2024 г. сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 13 часов 30 минут он и старший оперуполномоченный УКОН УМВД России по Тульской области М. С.А. прибыли к участку местности, расположенному в 50 метрах от 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 45 минут, заметили ФИО1, который шел на остановку общественного транспорта, находящуюся около д.34 по Промышленному проезду г.Тулы. ФИО1 был остановлен ими, установлена его личность. После чего 15 октября 2024 г., в период с 15часов 05 минут по 15часов 20 минут, около служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области М. С.А. с привлечением представителей общественности - Ю. и И. был проведен личный досмотр ФИО1 с составлением соответствующего протокола. При досмотре ФИО1 из рюкзака, надетого на том, был изъят обнаруженный в нем пакет с содержимым внутри, с массой зеленого цвета, в различных полимерных пакетах. ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него является марихуаной для личного употребления. Было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Для участия в данном ОРМ были привлечены представители общественности – Л. и Ф. К указанному дому прибыли он, М., ФИО5. Представителям общественности и ФИО1 было объявлено о принятии решения проследовать в квартиру ФИО1 по указанному адресу с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего все участники проследовали в первый подъезд указанного дома на 2-ой этаж, где ФИО1 указал на входную дверь 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Дверь квартиры открыла Г.М., которая пояснила, что проживает по данному адресу вместе с ФИО1 и своим сыном. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Затем он предъявил ФИО4 в присутствии представителей общественности постановление Советского районного суда г.Тулы от 8 октября 2024 г., огласив его всем лицам, о разрешении на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 с данным постановлением ознакомилась лично, расписавшись в нем. После чего на основании указанного постановления и в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» им с участием представителей общественности, участием ФИО5 и Г. было проведено обследование 

<

адрес>, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 15 октября 2024 г. В ходе данного обследования было осмотрено жилое помещение (двухкомнатная квартира с отдельной кухней, санузлом, балконом), места хранения вещей, кухонной утвари и т.п. При этом ФИО1 пояснил, что на балконе в его квартире по указанному адресу хранится марихуана. Участвующие лица проследовали на балкон, где ФИО1 указал на газетный сверток в полимерном пакете. Данный сверток был предъявлен всем участвующим лицам, в нем находилось растительное вещество зеленого цвета с пряным запахом. Данный сверток был оставлен на балконе в открытом ящике, в месте, где был обнаружен. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится марихуана, которую он хранил для личного потребления. Все было отражено в протоколе проведения данного ОРМ. Протокол был прочитан всеми участвующими лицами и подписан ими. 15 октября 2024 г., в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, прибывшим на место в составе следственно-оперативной группы дознавателем М. был произведен осмотр места происшествия, указанной квартиры, с участием прибывшего специалиста, понятых, с участием Г.М. и с ее разрешения. При осмотре кухни была обнаружена банка белого цвета с завинчивающейся крышкой, в которой при открытии были обнаружены полимерные пакеты, плоды-орешки (семена), частицы растительной массы зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это банка его, в ней он хранит свои пакеты, а также части марихуаны (остатки). В ходе осмотра на балконе были обнаружены и изъяты газетный сверток с растительной массой в полимерном пакете, банка с содержимым, которые были упакованы и опечатаны. Также в ходе осмотра квартиры на верхней полке (ящике) морозильной камеры холодильника, находящегося в комнате с балконом, был обнаружен и изъят сверток из фольги в полимерном пакете, в котором находилось растительное вещество (растительная масса). Данный сверток также был изъят, упакован и опечатан. Г.М. сообщила, что к хранению и происхождению изъятого никакого отношения не имеет. ФИО1 показал, что все обнаруженное и изъятое он хранил для личного употребления. Проведенным исследованием растительных масс, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, установлено, что они являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 10,19 г; растительные массы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, также являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 15,7 г.; плоды-орешки растения конопля наркотическим средством не являются. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство, общей массой 25,89 г, как тот пояснил, для личного потребления (часть носил с собой, а часть в тайне от родных хранил в квартире в указанных местах) (т.1 л.д.138-142);

показаниями свидетеля Ю., данными им на предварительном следствии 18 ноября 2024 г. о том, что 15 октября 2024 г. он находился в Зареченском районе г.Тулы в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 45 минут, 15 октября 2024 г., к нему подошли сотрудники полиции – УКОН, представились, показав служебные удостоверения, и попросили принять участие в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра гражданина, о котором у тех имелось подозрение в хранении наркотических средств. Он согласился. Помимо него, к данной процедуре был привлечен также ранее незнакомый ему гражданин И., личность которого ему стала известна в ходе установления их личностей сотрудниками УКОН. После чего он и И. проследовали к легковому автомобилю, расположенному по адресу: 

<

адрес> (недалеко от 

<

адрес>), на парковочной площадке. Рядом с данным автомобилем стоял ранее незнакомый им гражданин, личность которого была установлена сотрудниками УКОН. Им оказался ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который был одет по сезону, с собой у того на плечах имелся рюкзак черного цвета. В их присутствии 15 октября 2024 г., в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут, ст.оперуполномоченный УКОН УМВД России по Тульской области М. произвел личный досмотр ФИО1 При этом, им и ФИО1 были разъяснены права, ответственность и обязанность. Перед началом досмотра М. полиции М. С.А. ФИО1 был задан вопрос о наличии при том наркотических средств. ФИО5 пояснил, что при нем имеется пакет с марихуаной, который находится у него в рюкзаке. В ходе досмотра М. полиции М. были проверены карманы, одежда ФИО1, содержимое рюкзака, который открывался в их присутствии. В рюкзаке, на дне, под продуктами был обнаружен и изъят полимерный пакет с маленькими полимерными пакетами, в которых находилось измельчённое растительное вещество (на вид - зелень). ФИО5 пояснил, что данное вещество – марихуана, которую он хранил для личного употребления. При них данный полимерный пакет был у того изъят, упакован и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (подписью ФИО5, их подписями и подписью М. полиции) и печатью. М. был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым тот ознакомился лично, как и все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Замечания и заявления по составлению протокола ни от кого не поступили (т.1 л.д.107-110);

показаниями свидетелей Ф. и Л., данными ими на предварительном следствии 23 ноября 2024 г. о том, что 15 октября 2024 г. они сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области были привлечены к проведению оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителей общественности с разъяснением им прав, обязанностей, ответственности при проведении данных мероприятий. 15 октября 2024 г., примерно в 15 часов 30 минут, с сотрудником полиции УКОН З. они прибыли к 

<

адрес>. К данному дому также прибыли другие сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области, в том числе оперуполномоченный УКОН УМВД России по Тульской области М.А., которые представились им. Они сопровождали ранее незнакомого им гражданина, личность которого была установлена. Данный гражданин им был представлен как ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. Сотрудниками УКОН было объявлено, что принято решение проследовать в квартиру ФИО1 по указанному адресу с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Им было разъяснено, что они привлечены в качестве представителей общественности при проведении данного ОРМ. После чего все участники проследовали в первый подъезд указанного дома на 2-ой этаж, где ФИО1 указал на входную дверь 

<

адрес> постучал в дверь. Дверь ему открыла ранее незнакомая им женщина, которая сообщила, что является собственником данной квартиры, что ее зовут Г.М., и она проживает по данному адресу вместе с ФИО1 и своим сыном. М. представились, предъявили служебные удостоверения. После чего оперуполномоченный УКОН УМВД России по 

<

адрес> М.А. предъявил ФИО4 в их присутствии постановление Советского районного суда г.Тулы от 8 октября 2024 г., зачитав его всем лицам, согласно которому УКОН УМВД России по 

<

адрес> разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, и было объявлено о проведении данного ОРМ на основании указанного судебного решения. С данным постановлением ФИО4 ознакомилась лично, расписавшись в нем. После чего на основании указанного постановления и в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» М.А. с их участием, участием ФИО5 и Г. было проведено обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, 15 октября 2024 г. В ходе данного обследования было осмотрено жилое помещение (двухкомнатная квартира с отдельной кухней, санузлом, балконом), места хранения вещей, кухонной утвари и т.п. При них ФИО1 пояснил М., что на балконе в квартире по указанному адресу хранится марихуана. Участвующие лица проследовали на балкон, где ФИО5 указал на газетный сверток с правой стороны относительно входа на балкон на подоконнике. Данный сверток был в полимерном пакете. Сотрудником УКОН данный сверток был предъявлен всем участвующим лицам, открыт, в нем находилось растительное вещество зеленого цвета с пряным запахом. Данный сверток был оставлен на балконе в открытом ящике в месте у подоконника, где был обнаружен. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится марихуана, которую он хранил для личного потребления. М. была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО6 все было отражено в протоколе проведения данного ОРМ, протокол был прочитан всеми участвующими лицами и подписан ими. Ни ФИО5, ни Г. не препятствовали обследованию, наблюдали за данным обследованием и все присутствующие были в зоне видимости. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа – дознаватель М., специалист ФИО7, которые им представились. 15 октября 2024 г., в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, указанным дознавателем с привлечением специалиста, их в качестве понятых, с участием Г.М. после разъяснения всем участникам порядка осмотра, прав и обязанностей, был произведен осмотр места происшествия в данной квартире. На кухне была обнаружена банка белого цвета с завинчивающейся крышкой, в которой при открытии увидели полимерные пакеты, плоды-орешки (семена), частицы растительной массы зеленого цвета ФИО5 пояснил, что это банка его, в ней он хранит свои пакеты, а также части марихуаны (остатки). В ходе осмотра были обнаружены и изъяты газетный сверток с растительной массой с балкона в полимерном пакете, который был упакован и опечатан в бумажном конверте, банка с содержимым, которая была упакована и опечатана в полимерном пакете. Также в ходе осмотра данной квартиры на верхней полке (ящике) морозильной камеры холодильника, находящегося в комнате с балконом, был обнаружен и изъят сверток из фольги в полимерном пакете, в котором находилось растительное вещество (растительная масса). Данный сверток также был изъят, упакован и опечатан в бумажном конверте. На каждой упаковке (на бирках) перечисленного они, Г., а также сотрудники полиции, которые проводили осмотр, расписались, к каждому изъятому объекту выполнены пояснительные надписи, каждый объект на бирках был опечатан оттисками печатей МВД. Также дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, произведена фотосъемка в ходе выполнения данного следственного действия. В протоколах все было отражено верно. Г.М. при этом пояснила, что к хранению и происхождению изъятого никакого отношения не имеет. ФИО1 показал, что все вышеперечисленное, обнаруженное и изъятое, он хранил для личного употребления (т.1 л.д.116-120, 122-126);

показаниями свидетеля Г.М., данными ей на предварительном следствии 14 ноября 2024 г. о том, что по адресу: 

<

адрес> она проживает с 2007 года совместно со своим сыном Г. и является собственником данной квартиры. У нее есть сожитель ФИО1, с которым по указанному адресу она проживает примерно 15 лет. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны: он работает в АО «

<

данные изъяты>» на протяжении последних 10 лет, домовитый, работящий, по характеру спокойный, выдержанный, заботливый. 15 октября 2024 г. она была в отпуске, находилась дома. ФИО5 в этот день должен был идти на работу во 2-ю смену, ушел из дома, примерно в 14 часов 30 минут. С собой у него был рюкзак с его вещами. Рюкзак он собирает сам, поэтому в него она не смотрит. ФИО5 как всегда был в нормальном состоянии. Однако через некоторое время ФИО1 вернулся домой в сопровождении ранее неизвестных ей лиц, которыми оказались сотрудники УКОН УМВД России по Тульской области и представители общественности. Сотрудники УКОН предъявили постановление Советского районного суда г.Тулы о проведении в отношении неустановленного лица оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сообщили ей, что будет проведено обследование ее квартиры на основании данного постановления. Она и ФИО5 расписались в данном постановлении. После чего сотрудником ФИО3 в присутствии представителей общественности – девушки и молодого человека, с ее участием, участием ФИО1 было проведено обследование ее квартиры. В ходе данного обследования ФИО1 сообщил сотрудникам УКОН, что у него хранится марихуана для личного употребления. Она об этом не знала, так как не рассматривает его вещи, рыболовные снасти и т.д. На балконе, там, где хранятся рыболовные снасти ФИО1, лежал сверток из газеты. Сотрудниками УКОН этот сверток из газеты был обнаружен, в нем было измельченное растительное вещество. ФИО5 пояснил, что это марихуана, которую тот хранит для личного употребления. Для нее это было полной неожиданностью. Несколько раз она замечала за ФИО5, что он находится немного в измененном состоянии (приподнятое настроение, чрезмерная работоспособность). В этот же раз она поняла его прошлое измененное физическое состояние и поняла, что это последствия употребления марихуаны. Сотрудником УКОН в присутствии представителей общественности и с их участием была осмотрена вся квартира, шкафы, полки на кухне, холодильник. О проведённом обследовании был составлен протокол проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласно), в который были внесены все обстоятельства и результаты обследования. Далее сотрудники УКОН вызвали следственно-оперативную группу. Прибывший на место дознаватель с экспертом-криминалистом, в присутствии понятых, с ее участием и с ее разрешения провел осмотр места происшествия в ее квартире. В ходе данных действий в холодильнике был обнаружен сверток из фольги с аналогичным веществом (как пояснил ФИО5, марихуаной, которую он хранил для личного потребления), а также банка среди банок с его спортивным питанием, в которой находились семена и полимерные пакеты. По поводу обнаруженного в морозилке наркотика может сказать, что она видела раньше указанный сверток в фольге в морозилке, примерно за несколько дней до данных событий. На ее вопрос, что это, ФИО5 пояснил ей, что в нем прикорм для рыб. В ходе осмотра обнаруженное и изъятое дознавателем в ее присутствии и с ее участием было упаковано и опечатано. Заполненный протокол осмотра места происшествия был оглашен всем участвующим лицам, после чего подписан. ФИО5 пояснил, что все вышеперечисленное и изъятое принадлежит ему, он хранил все это для личного употребления, что данное наркотическое средство – дикорастущую марихуану он нашел в лесу, когда ходил за грибами в 

<

адрес>, и оставил для личного потребления, высушив в лесу. Со слов ФИО1 ей известно, что 15 октября 2024 г., по пути на работу его остановили сотрудники УКОН, произвели его досмотр и изъяли у него несколько свертков с марихуаной, которую он хранил при себе для личного употребления (т.1 л.д.99-103).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2024 г., согласно которому 15 октября 2024 г., в период времени с 17 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, с участием Г.М. был произведен осмотр в 

<

адрес>, в ходе которого в данной квартире были обнаружены и изъяты, упакованы и опечатаны: из помещения кухни - полимерная банка с полимерными пакетами и растительным веществом, которая упакована в полимерный пакет и опечатана; из помещения балкона квартиры - сверток из газеты (газетной бумаги) с растительным веществом, в полимерном пакете, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны; из ящика морозильной камеры холодильника в комнате квартиры - сверток из фольги с растительным веществом в полимерном пакете, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны (т.1 л.д.39-50);

заключением эксперта * от 21 ноября 2024 г., (на экспертизу предоставлены растительные массы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 после производства исследования - справка об исследовании * от 16 октября 2024г.), согласно которому: 

«1,2. Растительные массы, представленные в пяти полимерных пакетах на линейной застежке, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами: 2,31 г (объект 1); 2,43 г (объект 2); 2,21 г (объект 3); 2,52 г (объект 4); 0,72 г (объект 5)». 

Согласно примечанию к данному заключению: навески объектов 1-5 используемые в ходе исследования, высушены совместно с экстрактом и возвращены в общую массу соответствующих объектов исследования; объекты 1-5 с первоначальной упаковкой помещены в спец-пакет * (т.1 л.д.64-66);

заключение эксперта * от 18 ноября 2024 г. (на экспертизу предоставлены растительные массы и плоды-орешки после производства исследования – справка об исследовании * от 21 октября 2024 г.), согласно которому:

«1. Растительные массы, изъятые 15 октября 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Плоды-орешки, изъятые 15 октября 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, являются плодами-орешками растения конопля (растения рода Cannabis), которые к наркотическим средствам не отнесены и наркотических средств не содержат. 

Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: 11,8 г, 1,3 г, 0,6 г, 0,9 г, 0,6 г и 0,5 г.»

Согласно примечанию к данному заключению: навески вместе с экстрактами, использованными в ходе исследования, высушены и возвращены в соответствующие растительные массы и плоды-орешки; после производства экспертизы пакеты с растительными массами, плодами-орешками и первоначальные упаковки помещены в специальный пакет * (т.1 л.д.71-73);

протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2024 г., согласно которому с указанием индивидуальных признаков (которые установлены в ходе данного осмотра, а также ранее в ходе исследований и производства судебных экспертиз) осмотрены: элементы упаковок растительных масс и плодов-орешков (фрагмент фольги, фрагменты бумаги, пакеты, полимерная банка, спичечный коробок), помещенные согласно справке об исследовании * от 21 октября 2024 г. в полимерный пакет; объекты исследования, поступившие с заключением судебной экспертизы * от 21 ноября 2024 г. по уголовному делу *, в специальном пакете *; объекты исследования, поступившие с заключением судебной экспертизы * от 18 ноября 2024 г. по уголовному делу *, в специальном пакете *.

В указанном полимерном пакете находятся первоначальная упаковка растительных масс и плодов-орешков, изъятые в ходе осмотра места происшествия при указанных обстоятельствах, а также предметы, которые находились в банке вместе с растительными массами и плодами-орешками (справка об исследовании * от 21 октября 2024 г.): 1) Пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета с фрагментом фольги.

2) Банка из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой, с пустым пакетом из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета, пустым пакетом из прозрачного полимерного материала светло-фиолетового цвета, двумя пустыми пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала, пустым пакетом из полимерного материала белого цвета, шестью пустыми пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными застежками, вскрытым пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с частью запаянной горловины, пакетом из прозрачного полимерного материала светло-фиолетового цвета, фрагментом бумаги, картонным спичечным коробком. 

3) Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фрагментом листа газетной бумаги. 

В специальном пакете * находятся: изъятые при указанных выше обстоятельствах 15 октября 2024 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 возле служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес> растительные массы, которые, согласно заключению эксперта * от 21 ноября 2024г. являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 2,31г (объект 1); 2,43 г (объект 2); 2,21г (объект 3); 2,52 г (объект 4); 0,72 г (объект 5).; пакеты, упаковка, и упаковка, выполненная в ходе изъятия, производства исследования, а именно: полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой с маркировкой «1», полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой с маркировкой «2», полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой с маркировкой «3», полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой с маркировкой «4», полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой с маркировкой «5», вскрытый специальный пакет * с листом-вкладышем, вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с биркой, пять полимерных пакетов на линейной застежке, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, два пакета из прозрачного полимерного материала сине-зеленого цвета.

В ходе осмотра установлено, что в специальном пакете * находятся: изъятые при указанных выше обстоятельствах в ходе осмотра места происшествия 15 октября 2024 г. в 

<

адрес> растительные массы, которые, согласно заключения эксперта * от 18 ноября 2024 г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), и плоды-орешки, которые, согласно данному заключению, являются плодами-орешками растения конопля, масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: 11,8 г, 1,3 г, 0,6 г, 0,9 г, 0,6 г и 0,5 г.; упаковка, выполненная в ходе изъятия, производства исследования, а именно: полимерный пакет с линейной застежкой с растительной массой с маркировкой «1», полимерный пакет с линейной застежкой с растительной массой с маркировкой «2», полимерный пакет с линейной застежкой с растительной массой с маркировкой «3», полимерный пакет с линейной застежкой с растительной массой с маркировкой «4», полимерный пакет с линейной застежкой с растительной массой с маркировкой «5», полимерный пакет с линейной застежкой с растительной массой с маркировкой «6», полимерный пакет с линейной застежкой с плодами-орешками с маркировкой «7», полимерный пакет с линейной застежкой с плодами-орешками с маркировкой «8», полимерный пакет с линейной застежкой с плодами-орешками с маркировкой «9», полимерный пакет с линейной застежкой с плодами-орешками с маркировкой «10», вскрытый специальный пакет * с листом-вкладышем, вскрытый конверт с биркой, вскрытый конверт с биркой, вскрытый пакет с 2 бирками.

Учитывая, что указанные наркотические средства являются объектом преступного посягательства, их упаковка, перечисленные предметы и плоды-орешки, которые находились совместно с изъятым в упаковке, а также упаковка, созданная при производстве изъятия перечисленного, производстве исследования перечисленного, имеют значение для уголовного дела как средство установления обстоятельств уголовного дела, все перечисленное постановлением от 22 ноября 2024 г. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.75-86, 87-92);

протоколом личного досмотра от 15 октября 2024 г., согласно которому 15 октября 2024 г. ст.оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области М. С.А. в присутствии представителей общественности около служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, в период с 15часов 05 минут по 15часов 20 минут, у ФИО1 из черного рюкзака, надетого на нем, изъят пакет с содержимым внутри, с массой зеленого цвета, находящейся в различных полимерных пакетах (т.1 л.д.23);

справкой об исследовании * от 16 октября 2024 г., согласно которой растительные массы, представленные на исследование в полимерных пакетах, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами: 2,31 г (объект 1); 2,43 г (объект 2); 2,21 г (объект 3); 2,52 г (объект 4); 0,72 г (объект 5) (т.1 л.д.24-26);

справкой об исследовании * от 21 октября 2024 г., согласно которой растительные массы из свертка из фольги, из бумажного свертка и из банки, изъятых 15 октября 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила: 11,8 г, 1,3 г, 0,6 г, 0,9 г, 0,6 г и 0,5 г. Плоды-орешки из банки, изъятой 15 октября 2024 г. по адресу: 

<

адрес>, являются плодами-орешками растения конопля (растения рода Cannabis), которые к наркотическим средствам не отнесены и наркотических средств не содержат. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 15,7г. (т.1 л.д.52-56);

Оценив в соответствии с требованиямист.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей З., М. С.А., М.А., Ю., Ф., Л., Г.М., данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, объективно подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями судом не установлено. Их допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Оснований полагать, что ФИО1, давая признательные показания на стадии предварительного следствия, оговорил себя, у суда не имеется.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона. 

Суд, исследовав в полном объёме материалы дела, признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности, находит доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размер, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от 19 ноября 2024 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.194-195).

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов * от 19 ноября 2024 г., поскольку заключение дано экспертами ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им Н.П. Каменева», обладающими специальными познаниями в области психиатрии и медицины, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим; имеет постоянное место жительства; в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Каменева» не состоит; на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит; состоит на учете в военном комиссариате Воловского и Тепло-Огаревского района Тульской области, признан «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «

<

данные изъяты>» положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний при его задержании не только о наличии при нем в рюкзаке наркотического средства – марихуаны, но и о наличии наркотического средства - марихуаны по месту его проживания, которые были направлены на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации по делу; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников отца, матери и брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место работы и жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, учитывая состояние его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности, его трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле); наименование банка получателя: Отделение Тула банка России// УФК по Тульской области г.Тула, кор/счет (единый казначейский счет): 40102810445370000059; расчетный счет: 

<

***>; БИК017003983; ИНН: 

<

***>; КПП 710501001; ОКТМО 70701000; л/с 

<

***>; КБК 18811603125019000140.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле: изъятые 15 октября 2024 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 возле служебного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес>, растительные массы, которые, согласно заключения эксперта * от 21 ноября 2024г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами: 2,31г (объект 1); 2,43 г (объект 2); 2,21г (объект 3); 2,52 г (объект 4); 0,72 г (объект 5), общей массой 10,19 г; пакеты, упаковка, и упаковка, выполненная в ходе изъятия, производства исследования, а именно: полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой с маркировкой «1», полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой с маркировкой «2», полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой с маркировкой «3», полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой с маркировкой «4», полимерный пакет на линейной застежке с растительной массой с маркировкой «5», вскрытый специальный пакет * с листом-вкладышем, вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с биркой, пять полимерных пакетов на линейной застежке, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, два пакета из прозрачного полимерного материала сине-зеленого цвета;

изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 октября 2024 г. в 

<

адрес>, растительные массы, которые согласно заключению эксперта * от 18 ноября 2024 г. являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами: 11,8 г, 1,3 г, 0,6 г, 0,9 г, 0,6 г и 0,5 г., общей массой 15,7 г; плоды-орешки, которые, согласно данному заключению являются плодами-орешками растения конопля, и упаковка, выполненная в ходе изъятия, производства исследования, а именно: полимерный пакет с линейной застежкой с растительной массой с маркировкой «1», полимерный пакет с линейной застежкой с растительной массой с маркировкой «2», полимерный пакет с линейной застежкой с растительной массой с маркировкой «3», полимерный пакет с линейной застежкой с растительной массой с маркировкой «4», полимерный пакет с линейной застежкой с растительной массой с маркировкой «5», полимерный пакет с линейной застежкой с растительной массой с маркировкой «6», полимерный пакет с линейной застежкой с плодами-орешками с маркировкой «7», полимерный пакет с линейной застежкой с плодами-орешками с маркировкой «8», полимерный пакет с линейной застежкой с плодами-орешками с маркировкой «9», полимерный пакет с линейной застежкой с плодами-орешками с маркировкой «10», вскрытый специальный пакет * с листом-вкладышем, вскрытый конверт с биркой, вскрытый конверт с биркой, вскрытый пакет с 2 бирками; первоначальная упаковка растительных масс и плодов-орешков: пакет из прозрачного полимерного материала голубого цвета с фрагментом фольги; банка из полимерного материала белого цвета с навинчивающейся крышкой, с пустым пакетом из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета, пустым пакетом из прозрачного полимерного материала светло-фиолетового цвета, двумя пустыми пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала, пустым пакетом из полимерного материала белого цвета, шестью пустыми пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейными застежками, вскрытым пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с частью запаянной горловины, пакетом из прозрачного полимерного материала светло-фиолетового цвета, фрагментом бумаги, картонным спичечным коробком; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фрагментом листа газетной бумаги; упаковка, выполненная при исследовании: полимерный пакет с биркой, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья ____________________

Секретарь________________

Справка: приговор вступил в законную силу «01» февраля 2025 года.

Судья Секретарь

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-12/2025 (УИД: 71RS0025-01-2024-002777-48) Зареченского районного суда г.Тулы.