Дело № 2-385/2020

УИД 54RS0001-01-2019-008725-20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.

при секретаре Полькиной Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альтаир» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альтаир» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 2 550 000 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 950 р. 

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Цена договора составила 2 550 000 р. Срок оплаты был установлен в течение 10 банковских дней с момента заключения договора.

Истец передала автомобиль ответчику в день заключения договора, о чем был составлен акт. 

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату по договору не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить имеющуюся задолженность.

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В представительном заседании представитель истца пояснила, что фактически никакие денежные средства по договору купли-продажи истцу переданы не были. Распоряжений о перечислении денежных средств третьим лицам, он не давал. 

Ответчик – ООО «Альтаир» извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Ранее направили отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривали наличие задолженности перед истцом. Однако в связи с трудным финансовым положением ООО «Альтаир» не имеет возможности погасить задолженность перед истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «Альтаир» был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство ТС, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащее продавцу на праве собственности (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 4 договора купли-продажи цена транспортного средства оставила 2 550 000 р. 

В пункте 5 договора купли-продажи указано, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента заключения договора. 

Договор купли продажи автомобиля составлен в письменном виде, подписан сторонами.

Согласно акту приема-передачи, вышеуказанный автомобиль был передан продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель претензий к продавцу автомобиля не имеет (л.д. 7). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Норма части первой ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлено гарантийное письмо ООО «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которому ответчик признает имеющуюся задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 000 р., обязуется оплатить её до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако доказательств того, что на момент разрешения спора расчет за автомобиль ответчиком произведен, материалы дела не содержат. 

Более того, ответчик в своём отзыве подтверждает наличие задолженности перед истцом в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательства в их совокупности, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора установлен в судебном заседании, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи в размере 2 550 000 р.

Статья 88 ч. 1ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 950 р. (л.д. 5), уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Альтаир» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альтаир» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 2 550 000 р., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 950 р., а всего взыскать 2 570 950 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года.

Судья С.Н. Пустогачева