Дело №

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакаевой К.Р.,

с участием представителя истца Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 1602 кв.м. В результате ненадлежащего исполнения ФИО3 договорных обязательств, образовалась задолженность по арендной плате. Между Администрацией городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан в лице председателя КУС Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО3 заключено дополнительное соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признана банкротом, задолженность по аренде земельного участка не погашена. В настоящее время на арендуемом земельном участке отсутствуют объекты недвижимости, принадлежащие ФИО3 на праве собственности, они проданы иным лицам. Новые собственники не имеют возможности заключить договор аренды земельного участка, так как договор с ответчиком не расторгнут.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 – ФИО11

В судебном заседании представитель истца Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, признала в полном объеме, просила расторгнуть указанный договор аренды, указала, что не имеет интереса в использовании земельного участка. Суду представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых требований. 

Представитель третьего лица Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан, третье лицо Финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 – ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением. 

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка – удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан. 

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ