копия

Дело № 2-1608/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ПромТрансБанк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПромТрансБанк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании морального вреда. Впоследствии ФИО1, ФИО2 уточнили свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которых указали, что .... между ФИО1 и ООО «ПТБ» был заключен кредитный договор № К№..., по которому впоследствии .... было заключено дополнительное соглашение. С момента заключения кредитного договора и дополнительного соглашения ФИО1 надлежащим образом исполнял кредитные обязательства.

Согласно представленным ФИО1 документам, последний платеж он должен был внести ...., в это день он оплатил платеж и попросил сотрудников банка справку об исполнении кредитного договора и отсутствии задолженности перед кредитором, возврата ему ПТС на заложенное имущество (автомобиль). Однако сотрудник банка отказался выдать ему указанную справку, на том основании, что у него образовалась задолженность в размере ... руб. 

За весь период действия кредитного договора они не получали из банка ни одного уведомления о том, что у ФИО1 имеется задолженность перед банком. Его претензия от .... оставлена банком без ответа.

Просят признать кредитный договор от .... № К№... и дополнительное соглашение к данному договору от ...., заключенный между ним и ООО «ПромТрансБанк» исполненным.

Взыскать с ООО «ПТБ» в их пользу моральный вред в размере ... руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ПББ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В своем возражении, направленном в адрес суда ответчик указал о том, что уточненное исковое заявление ФИО1, ФИО2 не содержит доказательств надлежащего исполнения истцами обязательств, принятых по кредитному договору, в части неукоснительного соблюдения графика платежей, установленного договором.

ФИО1 обязательства по кредитному договору от .... № К№... исполнялись не надлежащим образом. В нарушение графика платежей, установленного кредитным договором и дополнительным соглашением к нему, платежи систематически вносились с нарушением предусмотренных сроков и в неполном объеме, в том числе:

- ...

...

...

...

...

...

Условиями кредитного договора за просрочку платежа предусмотрен штраф в размере 10% (но не менее 500 руб.) от неуплаченной суммы очередного платежа (п.4.1.2. кредитного договора).

С учетом изложенного задолженность Заявителя перед Банком составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., штрафные санкции – ... руб. 

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 421 и 428 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания пункта 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пунктов 1 и 2 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 (Заемщик), ФИО2 (Созаемщик) заключен кредитный договор № К№..., по условиям которого банк предоставил истцам кредит в размере ... руб. на срок до .... под 19,3% годовых.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет ... руб.

.... между ФИО1 и ООО «ПромТрансБанк» заключен договор залога транспортного средства № К№..., предметом которого является автомобиль марки Хундай Гранд, 2010 года выпуска, г.р.з. ..., принадлежащий ФИО1 на праве собственности Залоговая стоимость имущества составляет ... руб. 

.... между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору № К№... от ...., по условиям которого срок пользования кредитом установлен до ...., а также был изменен график платежей по данному договору. 

Таким образом, как следует из графика платежей по Дополнительному соглашению к кредитному договору от .... без нарушения условий погашения кредита и установленных сроков истцы должны выплатить банку остаток задолженности по кредиту в размере ... руб., а также проценты - ... руб.

Из расчета истцов о внесенных денежных средствах в Банк за период с .... и копий приходных кассовых ордеров следует, что за указанный период истцами в счет погашения задолженности по кредитному договору внесено ... руб. 

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 и ФИО2 утверждают, что задолженность по вышеназванному кредитному договору погашена ими в полном объеме ...., в связи с чем просят признать данный кредитный договор исполненным.

Между тем, истцами допустимых доказательств, подтверждающих факт полного исполнения обязательств по спорному кредитному договору, не представлено.

Более того, факт погашения кредитной задолженности по кредитному договору №К№... опровергается доказательствами, представленными ответчиками, а именно выпиской движения денежных средств по счету, которая свидетельствует о том, что истцы несвоевременно и не в полном объеме вносили необходимые платежи, определенные графиком платежей, в связи с чем им начислялись штрафные санкции. 

В соответствии с п.4.1.2. кредитного договора, банк ежемесячно с даты наступления очередного платежа вправе начислить штраф в размере 10% (но не менее 500 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору. 

Согласно расчета задолженности на ...., представленного ответчиком задолженность истцов перед банком составляет ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., штрафные санкции – ... руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено бесспорных доказательств полного погашения кредита и процентов по нему, установленных условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, а равно и доказательств досрочного погашения кредита, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истцов в части признания обязательств по кредитному договору исполненными, следовательно, производные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «ПромТрансБанк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись Харькина Л.В.

.