Дело № 2-1893/2025

УИД: 48RS0003-01-2024-000379-59

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

19 ноября 2025 года г. Липецк

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Дегтяревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО13 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО15 и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.05.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО17. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2328000 рублей на срок до 16.05.2030 г. с взиманием за пользование кредитом 18,4 процентов годовых для приобретения транспортного средства VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, №. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку было передано транспортное средство VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, №. Кредит был зачислен на счет заемщика 16.05.2023 г. По состоянию на 17.01.2024 г. задолженность по договору составляет 2497692 рублей. ФИО18 умер 21.05.2023 г. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с принявших наследство наследников ФИО19 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 2497692,36 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, №

Определением суда к участию в деле соответчиков привлечены ФИО2, ФИО20 ФИО3

Определением суда от 28.05.2024г. прекращено производство по делу по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Определением суда от 15.07.2025г. произведена замена истца ПАО Банк «ФК Открытие» на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО) по данному гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО)не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО21. 16.05.2023 г. обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.

16.05.2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО22 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2238 000 рублей на срок до 16.05.2030 г. с взиманием за пользование кредитом 18,4 процентов годовых для приобретения транспортного средства VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN № №

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. 

Согласно п. 3.1.2Общих условий предоставления потребительского кредита заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные кредитором проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договорм. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки, (штрафа, пени), которая составляет 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что обеспечением полного и своевременного исполнения обязательств является залог транспортного средства VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN № №

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 2238 000 рублейПАО Банк «ФК Открытие» выполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО23

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из материалов дела, расчета суммы задолженности и справки о полной задолженности по кредиту следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2024 г. составляет 2497 692 рублей, из которых: 2238 000 рублей – просроченный основной долг, 253 844,39 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 210,98 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 1 636,99 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

21.05.2023 г. заемщик ФИО24. умер. 

В соответствии с ч. 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника(ч.1).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в силу ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В п.п. 58, 60, 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять(ч.1 ст. 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками(ч. 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ч. 4 ст. 1152).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса ФИО25. установлено, что в ее производстве имеется наследственное дело №35061919-157/2023 к имуществу ФИО26 умершего 21 мая 2023 года. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: сестра - ФИО2, брат - ФИО27. По материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из: - 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 554993 руб. 60 коп. Кадастровая стоимость наследуемой 1/16 доли составляет 34687 руб. 10 коп.; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Остаток денежных средств на счетах на дату смерти: 2451 руб. 79 коп.; - недополученные денежные средства заработной платы, находящиеся в МБУ "Управление благоустройства г.Липецка" в размере 26798 руб. 58 коп. По состоянию на 29 февраля 2024 года свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущества не выдавались.

Таким образом, наследниками к имуществу умершего ФИО29. являются ответчик ФИО2, ФИО28

Как следует из материалов дела ФИО30 умер 04.11.2023 г.

Из ответа Липецкой областной нотариальной палаты установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО31 не заводилось.

Так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства, следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Поскольку судом установлено, что имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО32., банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по обязательствам умершего. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО33.задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2023г. 

В процессе судебного разбирательства ФИО3 в письменных объяснениях на иск указал, что не является собственником автомобиля VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN №, поскольку 22.04.2023г. совершил отчуждение указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи. В подтверждение указанных обстоятельств ФИО3 представил суду копию договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ЯСН/ВК-011747 от 22.04.2023г., заключенного между ФИО3 и АО «РОЛЬФ» Филиал «Яснево» о передаче в собственность автомобиля марки VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя СМТ 001538. Согласно Акту приемки-передачи от 22.04.2023г. ФИО3 передал АО «РОЛЬФ» Филиал «Яснево» автомобиль марки VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN №, номер двигателя СМТ 001538. 16.05.2023г. ООО «СОЛАРД», от имени которого действует «Агент» ФИО34. и ФИО35 заключили договор купли-продажи транспортного средства № СК – 01, по условиям которого ООО «СОЛАРД» передал в собственность ФИО36 автомобиль марки VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN № №, номер двигателя СМТ 001538. Согласно Акту приемки-передачи от 16.05.2023г. ООО «СОЛАРД» передал ФИО37. автомобиль марки VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN № № номер двигателя СМТ 001538. 

Таким образом, на момент смерти ФИО38. автомобиль марки VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN № №, номер двигателя СМТ 001538 являлся собственностью заемщика по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2023г. ФИО39

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, стоимость наследственного имущества состоит из стоимости 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в размере 34687,10 руб., стоимости остатка денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в размере 2451 руб. 79 коп.; стоимости недополученной заработной платы, находящейся в МБУ "Управление благоустройства г.Липецка" в размере 26798 руб. 58 коп., стоимости транспортного средства VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN № № в размере 1054677 руб. 

Всего стоимость наследственного имущества ФИО40 составляет 1 118614, 47 руб. 

Суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, так как она не является наследником умершего должника ФИО41

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку было передано транспортное средство VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN №, что подтверждается п.10 кредитного договора 

<

***> от 16.05.2023г. Согласно условийп.10 кредитного договора транспортное средство остается у заемщика.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на предмет залога (п. 4.2. общих условий договора).

Из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога (п. 5.1. общих условий договора).

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 5.2. общих условий договора).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3. общих условий договора).

При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в соответствии с приведенной таблицей (п. 5.4. общих условий договора).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Подписав кредитный договор, ФИО42. выразил согласие с индивидуальными условиями ПАО Банк «ФК Открытие», действующими на момент заключения кредитного договора. 

Обращение взыскания по кредитному договору на заложенный автомобиль не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.

Из ответа УМВД России по Липецкой области от 08.08.2025г. установлено, что владельцем автомобиля Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, VIN № № с 05.07.2018 г. по настоящее время является ФИО3, вместе с тем судом установлено, что на момент смерти ФИО43 автомобиль марки Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, VIN № № номер двигателя СМТ 001538 являлся собственностью ФИО44

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчики в судебное заседание не явились, факт принадлежности автомобиля марки Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, VIN № № ФИО45не оспорили. А также не оспорили расчет задолженности, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представили. 

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

По договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 399-24/Ц-01 от 23.10.2024 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования указанных в приложении к договору на условиях, определенных Рамочным договором и настоящим договором. В приложении к договору за №8587 указан кредитный договор 

<

***> от 16.05.2023г., заключенный ФИО46

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора 

<

***> от 16.05.2023г., в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Следовательно, в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2023г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 118614, 47 руб. А также подлежит обращению взыскание на автомобиль VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN № № номер двигателя 001538, государственныйрегистрационный знак №. При этом, в иске к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль следует отказать, поскольку он собственником автомобиля на момент рассмотрения дела не является. 

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом(ч.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны(ч.2).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания(ч.3).

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества определяет суд. Начальная продажная цена транспортного средства в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда, и рыночная стоимость данного имущества ввиду прошествия длительного времени к моменту реализации может существенно отличаться от указанной в представленном истцом заключении специалиста. 

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля марки VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN № №, в судебном решении установлению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО)подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 26688,46 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияБанк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №00051257-АК-МСК-23 от 16.05.2023 года в размере 1118614, 47 рублей. 

Обратить взыскание на автомобиль VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, VIN № №, номер двигателя 001538, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО)расходы по оплате госпошлины в сумме 26688,46 рублей.

Банк ВТБ (ПАО)в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имуществоотказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.