РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«09» июля 2018 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Саларцорцян Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2018 по заявлению ФИО6 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Красноярский районный суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярским сельским советом Красноярского района Куйбышевской области была составлена запись акта гражданского состояния № о рождении заявителя - 

<

данные изъяты>, в которой в графе «отец» указано «

<

данные изъяты>», в графе «мать» указано «ФИО4». 

При совершении записи в данном документе были допущены следующие ошибки - фамилия указана «

<

данные изъяты>», правильно «

<

данные изъяты>», в графе «отец» должно быть указано как 

<

данные изъяты>, в графе мать - 

<

данные изъяты>.

Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения не удалось, при обращении в отдел ЗАГС муниципального района Красноярский заявителю было отказано, поскольку невозможно подтвердить правильное написание фамилии ребенка в связи с отсутствием основания. 

Установление неправильности актовой записи необходимо заявителю для проставления апостиля на свидетельстве о ее рождении, на основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 ГПК РФ заявитель просит суд:

1. Установить неправильность записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Красноярским сельским советом Красноярского района Куйбышевской области года.

2. Внести исправления в запись № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярским сельским советом Красноярского района Куйбышевской области, исправив:

- фамилию ребенка «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>»,

- фамилию отца «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>»,

- имя отца «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>»,

- фамилию матери «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании заявитель ФИО6 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела записи актов гражданского состояния муниципального района Красноярский Управления ЗАГС Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на заявление просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений на заявленные требования не имеют.

Выслушав в судебном заседании заявителя, изучив письменный отзыв заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Красный Яр Красноярского района Самарской области родилась ФИО8, при заключении брака ее фамилия была изменена на ФИО6, что подтверждается ее паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красноярским РОВД Самарской области, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 

Установлено, что первоначальное свидетельство о рождении заявителем было утеряно.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю было выдано повторное свидетельство о рождении, из которого следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Красный Яр Красноярского района Самарской области, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись за №, отцом указан 

<

данные изъяты>, матерью указана 

<

данные изъяты>. Однако в данном документе отсутствует ФИО должностного лица, выдавшего данный документ.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ при выдаче заявителю повторного свидетельства о рождении ее фамилия была указана как «

<

данные изъяты>», отчество не указано, отцом указан 

<

данные изъяты>, а матерью - ФИО4, что не соответствует паспортным данным заявителя, а также документам ее родителей. Указано, что запись акта о рождении была произведена Красноярским сельским советом Красноярского района Куйбышевской области. Иные данные остались без изменения.

В справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ также не указано отчество заявителя, имя отца указано как 

<

данные изъяты>, при этом фамилия заявителя и его родителей указана как 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты> как указано в повторном свидетельстве о рождении. 

Заявитель обратилась в Отдел ЗАГС муниципального района Красноярский Управления ЗАГС Самарской области для внесения изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, однако извещением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, поскольку подтвердить правильное написание фамилии родителей и фамилию ребенка не представляется возможным, в связи с отсутствием основания (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, по отделу ЗАГС города Вельке Блахово Словетской Республики составлена на 

<

данные изъяты>). В соответствии с ранее действующим законодательством, отчество ребенку присваивалось по имени отца, согласно правилам образования и написания отчеств в русском языке правильное написание отчества ребенка женского пола от имени отца «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>». Дополнить отчество на «

<

данные изъяты>» не представляется возможным.

Вместе с тем из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, его фамилия в органах ЗАГС указана как «

<

данные изъяты>», имя как «

<

данные изъяты>». 

В свидетельстве о рождении сестры заявителя - ФИО3 отец также указан как 

<

данные изъяты>, мать как ФИО4, что подтверждается ее свидетельством о рождении.

Заявителю все документы также выдавались на фамилию «

<

данные изъяты>», отчество «

<

данные изъяты>», в том числе аттестат о среднем образовании от ДД.ММ.ГГГГ, книжка успеваемости учащегося Всесоюзного заочного техникума от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство №.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена дочь заявителя - ФИО2, которая подтвердила, что фамилия матери - 

<

данные изъяты>, отчество - 

<

данные изъяты>, пояснила, что имеются разночтения в документах, свидетельство о рождении дедушки заполнено рукописно, в нем не понятно, фамилия 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> при этом указано, что он 

<

данные изъяты>. В документах ЗАГС имя указано как 

<

данные изъяты>, возможно неправильно услышали имя и записали его неверно, а в ответ на межведомственный запрос указали, что фамилия 

<

данные изъяты>. При этом мама всю жизнь проживала как ФИО7, во всех документах фамилия и имя указаны верно.

Из свидетельства о рождении отца заявителя, в переводе со словацкого языка, следует, что его имя Золтан, запись от руки неразборчива, в силу ветхости документа фамилия очень плохо читается, может быть как 

<

данные изъяты>, так и 

<

данные изъяты>. Перевод со словацкого был выполнен переводчиком ФИО1

Таким образом судом установлено, что свидетельство о рождении отца заявителя является ветхим, заполнено рукописно, как и первоначальная запись акта о рождении заявителя, что не позволяет однозначно определить содержащиеся в них сведения, при этом все документы заявителя заполнены на фамилию «

<

данные изъяты>», отчество «

<

данные изъяты>», что также соответствует свидетельству о рождении сестры заявителя, повторное свидетельство о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ было заполнено с верными данными, в связи с чем суд приходит к выводу, что в записи акта о рождении заявителя содержатся ошибки в фамилии заявителя, фамилии ее отца и матери, а также в имени отца.

Внесение исправления в запись акта о рождении необходимо заявителю для проставления апостиля на свидетельстве о рождении и предъявления его в консульство.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

На основании изложенного, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что в записи акта о рождении имеются ошибки, устранить которые во вне судебном порядке не представляется возможным в связи с ветхостью и неоднозначностью записей в первоначальных документах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния - удовлетворить. 

Установить неправильность записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Красноярским сельским советом Красноярского района Куйбышевской области. 

Внести в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Красноярским сельским советом Красноярского района Куйбышевской области, исправления, указав фамилию ребенка «

<

данные изъяты>» вместо «

<

данные изъяты>», фамилию отца «

<

данные изъяты>» вместо «

<

данные изъяты>», имя отца «

<

данные изъяты>» вместо «

<

данные изъяты>», фамилию матери «

<

данные изъяты>» вместо «

<

данные изъяты>».

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова