общий порядок

Дело № 1-350 В/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 22 июля 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Куликовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Конькова Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного (

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 46 минут до 05 часов 52 минут, ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, более точное время и место следствием не установлено, увидел на полу в автомобиле мобильный телефон «REALME 6 PRO», принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение мобильного телефона «REALME 6 PRO» принадлежащего Потерпевший №1 

Осуществляя который, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 46 минут до 05 часов 52 минут, ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, более точное время и место следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола мобильный телефон «REALME 6 PRO», стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, денежных средств на счету которой не было, с защитным стеклом, стоимостью 

<

данные изъяты>, в пластиковом чехле стоимостью, 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и положил его к себе в карман, тем самым, 

<

данные изъяты> его похитив, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

2. В период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» Мир № 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший №1, с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в похищенном им ранее мобильном телефоне «REALME 6 PRO», принадлежащем Потерпевший №1, для последующего использования денежных средств в своих личных целях, для чего, ФИО1, реализуя задуманное, вставил сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащую Потерпевший №1, в свой мобильный телефон, с которого отправил сообщение на номер «900» со словом «баланс», и получив в ответ сведения об имеющихся на банковском счету денежных средствах, принадлежащих ФИО7, продолжая осуществлять задуманное, с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк», привязанного к сим-карте оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащей Потерпевший №1, в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир № **** 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты, в квартире, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащую Потерпевший №1, с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» Мир № **** № на имя Потерпевший №1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты, заказ еды через приложение «YANDEX EDA» (Яндекс Еда) на сумму 

<

данные изъяты>, осуществив перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут, в квартире, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащую Потерпевший №1, с привязанной к ней банковской картой ПАО «Сбербанк» Мир № **** № на имя Потерпевший №1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут, заказ «такси» через приложение «YANDEX.TAXI» (Яндекс Такси) на сумму 

<

данные изъяты>, осуществив перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, денежных средств, в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, около 

<

адрес> г. 

<

адрес>, более точно место следствием не установлено, используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащую Потерпевший №1, с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» Мир № **** № на имя Потерпевший №1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, заказ «такси» через приложение «YANDEX.TAXI» (Яндекс Такси) на сумму 

<

данные изъяты>, осуществив перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, в квартире, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, используя сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащую Потерпевший №1, с привязанной к ней банковской картой ПАО «Сбербанк» Мир № **** № на имя Потерпевший №1, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, заказ еды через приложение «YANDEX EDA» (Яндекс Еда) на 

<

данные изъяты>, осуществив перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1; распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив с банковского счета, в период времени с 09 часов 10 минут до в 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что в январе 2021 года он нашел в машине в ногах на заднем сидении телефон и взял этот телефон себе, вставил в него свою сим-карту. Он перевел деньги в размере 

<

данные изъяты>, а также еще деньги за доставку еды. Телефон был разбит, защитное стекло также было разбито и он его выкинул. Чехол от телефона он снял и убрал куда-то, куда-в настоящий момент не помнит. К содеянному относится негативно. Раскаивается, возместил причиненный вред.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал,

Приводятся показания потерпевшего. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств. Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для выводов суда и рассмотрения данного уголовного дела по существу. Кроме того, доказательства по делу являются непротиворечивыми, конкретизирующими и дополняющими друг друга. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участие в осмотре места происшествия, состояние здоровья, полное добровольное возмещение ущерба, принесение извинения потерпевшему.

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1 который ранее не судим (л.д. 162-163), согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного – страдает заболеванием 

<

данные изъяты> на учете у врача - психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 167, 168), согласно сообщения из военного комиссариата – признан В-ограниченно годным к военной службе – 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 173), 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. 

При вынесении приговора судом учитываются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. 

Суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого, считать его условным с возложением дополнительных обязанностей и установления ограничений и полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно осужденных достаточен для исправления ФИО1

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данных статьей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 4 месяца без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева