Дело № 1-35/2019

УИД 22RS0035-01-2019-000147-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2019 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Борисовой Г.В., 

при секретаре Романченко Н.А., 

с участием прокурора Тимофеева А.А., 

подозреваемого ФИО1 и его защитника Жилова Р.М.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» с согласия руководителя обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а имннно 4 мешков каменного угля марки «ДО» (925-60), общим весом 183,6 килограмма, стоимостью 3 рубля 75 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 688 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО «Эко Продукт», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, совершенного путем свободного доступа из здания базы «Наборный» ООО «Эко Продукт», расположенной в 250 метрах западнее 

<

адрес>, причинив потерпевшему материальный ущерб в вышеуказанном размере. 

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством, пояснив, что его доход состоит из приработков и составляет в настоящее время около 20 000 рублей. 

Защитник Жилов Р.М. согласился с ходатайством, ущерб возмещен в полном объеме. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 согласился с ходатайством, пояснив, что работает в ООО «Эко Продукт»,его доход составляет в настоящее время около 20 000 рублей. 

Защитник Сахабаев А.А. также согласился с ходатайством, ущерб возмещен в полном объеме. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.25.1 УПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. 

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, характеризуется удовлетворительно (л.д. 101-102, 103, 104, 105, 107, 108, 109). 

Установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб, характеризуется удовлетворительно (л.д. 116-118, 119, 120, 121, 123, 124, 125). 

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подозреваемых, материальное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, их семьи, с учетом дохода ФИО1 и ФИО2, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении них на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждому. 

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

счет получателя 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокуратуру, где дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Г.В. Борисова