Уголовное дело №1-337/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 09 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарнина П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, с целью последующего незаконного личного употребления, 02 марта 2017 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов, точное время не установлено, в счет частичного возврата долга в сумме 7000 рублей, имеющегося перед ФИО1 у малознакомого ему лица по имени Д., личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, а именно, за 500 рублей, предназначенные в качестве оплаты за незаконно приобретаемое ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, незаконно приобрел у малознакомого ему лица по имени Д., личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, а именно взял оставленное в условленном месте, на подоконнике между 

<

данные изъяты> в смятой пачке от сигарет синего цвета во втором подъезде 

<

адрес>, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,26 грамма, находящееся в свертке из фольги. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, находящееся в свертке из фольги, ФИО1 поместил в левый карман куртки, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия. 02 марта 2017 года около 19 часов 15 минут на остановке общественного транспорта у 

<

адрес> сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан. 02 марта 2017 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра и изъятия, у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана одетой на нем куртки, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой 0,26 грамма, находящееся в свертке из фольги.

Количество наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (список I) массой 0,26 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО1 адвокат Шарнин П.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Александров С.С. согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, считает, что отсутствует отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств», предложенное органом расследования.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, так как указанное улучшает положение подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести. Объектом преступных посягательств явилось здоровье населения и общественная нравственность.

ФИО1 судимости не имеет 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и осознание содеянного, явку с повинной расценивая её в совокупности с поведением виновного как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы. Применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, и способствовать исправлению виновного. При этом суд считает, что применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, в т.ч. указанных в заключение комиссии экспертов №, достаточных оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 

<

данные изъяты>.

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о снижении общественной опасности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительных обязанностей. 

Судом обсуждены вопросы о процессуальных издержках, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, проходить обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, выполнять рекомендации врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

наркотическое средство - порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,25 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по 

<

данные изъяты> - хранить в указанном месте. Разрешить судьбу вышеуказанного вещественного доказательства при разрешении уголовного дела №, находящегося в производстве СЧ СУ МВД по 

<

данные изъяты>. Бытовой мусор, срезы ногтевых пластин – уничтожить, сотовый телефон – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Гусаков