Дело № 2-210/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2017 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» (далее ООО «РФЗ») в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109715 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3394 руб.30 коп. 

Требования обоснованы условиями Договора между Банком и ФИО1 и фактом выдачи последней кредита в размере 93 682 руб.07 коп. 

<

данные изъяты>

Также, кредит был обеспечен поручительством ООО «Орловское кредитное агентство» (переименованное в ООО «ФИО2») по Соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно.

Кроме того, между Банком и ООО «Орловское кредитное агентство» (далее ООО «ОКА») ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым последнее приняло обязательство осуществлять деятельность по приему наличных денежных средств как банковский платежный агент. 

В соответствии с условиями Договора ФИО1 взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в указанном в иске размере, из которой: 93482 руб.07 коп.- основной долг, 14 171 руб.11 коп. – задолженность по процентам, 808 руб. 30 коп.– пени на сумму непогашенного долга, 1253 руб.53 коп. – пени за несвоевременную выплату процентов. 

<

данные изъяты>

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ООО «Русские Финансы запад» от получения судебных извещений отказались, что расценено судом как их надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «РФЗ» в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк «ЦЕРИХ» заключили договор о предоставлении потребительского кредита № в размере 93 682 руб. 07 коп.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов.

Заемщик ФИО1 осуществила уплату платежей в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Других платежей по кредиту ФИО1 не вносила.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в указанном в иске размере, из которой: 93482 руб.07 коп.- основной долг, 14 171 руб.11 коп. – задолженность по процентам, 808 руб. 30 коп.– пени на сумму непогашенного долга, 1253 руб.53 коп. – пени за несвоевременную выплату процентов. 

Согласно решению арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОКА» (поручителем) и Банком «ЦЕРИХ» было заключено Соглашение о поручительстве №, согласно которому Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами (Заемщиками) всех обязательств по Договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между Заемщиками и Банком в будущем в рамках реализации Соглашения о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Поручителем. Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщики по Договорам о потребительском кредитовании. Поручитель и каждый из Заемщиков отвечают перед Банком солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами было заключено Соглашение № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом, согласно которому определены условия взаимодействия Банка и Банковского платежного агента в связи с осуществлением Банковским платежным агентом деятельности по приему платежей Плательщиков, а также проведения идентификации Плательщика в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета. Плательщиком (Заемщиком) является физическое лицо, которое имеет неисполненные денежные обязательства перед Банком, исполнение которых обеспечивается поручительством ООО «ОКА», а также осуществляющее внесение денежных средств в кассу Банковского платежного агента в целях исполнения своих обязательств перед Банком.

Общество с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» и последнее приняло на себя все обязательства ООО «ОКА» перед Банком «ЦЕРИХ».

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- Договора о предоставлении потребительского кредита, с заявлением о его предоставлении, графиком платежей, общими условиями договора, выписками Банка «ЦЕРИХ» из лицевых счетов ФИО1, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОКА» (поручителем) и Банком «ЦЕРИХ»; 

- Соглашения № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Банком и ООО «ОКА»;

-Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком «ЦЕРИХ» и обществом с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство», согласно которому в связи с изменением наименования ООО «ОКА» на общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» последнее признала за собой обязательства ООО «ОКА»; 

- выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой регистрация общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» произведена на основании устава ООО «Орловское кредитное агентство» и заявления о внесении изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; 

- уведомления конкурсного управляющего Банк «ЦЕРИХ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о наличии у нее задолженности по кредитному договору в размере 93482,07 руб.

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу. 

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банком предоставлен потребительский кредит в размере 93682,07 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По договору ФИО1 взяла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Также установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 109 715,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту соответствует условиям кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности. Расчет проверен судом и признается обоснованным. 

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с лица его получившего. 

Довод истца о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «РФЗ» суд считает необоснованным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Истцом доказательств тому, что упомянутое Соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ОКА» и Банком «ЦЕРИХ», распространяет свое действие и на кредитный договор ФИО1 не предоставлено. В том числе отсутствует Приложение № к Соглашению, в котором должны быть указаны конкретные заемщики и договоры о потребительском кредитовании. Доказательств тому, что ООО «ОКА» своими действиями приняло на себя обязательства как поручителя ФИО1, также нет.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3394 руб. 30 копеек.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 715 руб. (сто девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 01 копейку (93482 руб.07 коп.- основной долг, 14 171 руб.11 коп. – задолженность по процентам, 808 руб. 30 коп.– пени на сумму непогашенного долга, 1253 руб.53 коп. – пени за несвоевременную выплату процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 руб. 30 копеек., а всего 113 109 (сто тринадцать тысяч сто девять) руб. 31 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зайцев С.Я.