Дело №а-3802/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Командыкова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2018 года в 

<

адрес> административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому АО 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований налоговым органом указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество с физических лиц.

ФИО1 было выставлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому ему сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

Согласно налоговому требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу за 2016 год составляет 85 786 рублей, размер пени составил 552 рубля 33 копейки, задолженность по имущественному налогу за 2016 года составляет 1008 рублей, пени 3,05 рублей, задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 70 рублей, пени – 0,21 рублей. 

Указанным требованием административному ответчику предоставлялся срок для добровольного погашения задолженности. В указанные сроки задолженность погашена не была.

В связи с этим, налоговая инспекция просила взыскать с ответчика транспортный налог за 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель ИФНС России по КАО 

<

адрес> ФИО3 действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>, в остальной части административный иск не поддержал, поскольку ответчиком погашена задолженность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. 

Административный ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ОЗ «О транспортном налоге», уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Частью 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом по транспортному налогу, а равно налогу на имущество физических лиц, земельному налогу признается календарный год (ст. ст. 360, 393, 405 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик в спорные налоговые периоды являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>.

Факт принадлежности указанных транспортных средств в спорный налоговый период административному ответчику, в ходе судебного разбирательства опровергнут, не был.

При этом, автомобиль 

<

данные изъяты> подлежит исключению из налоговой базы, поскольку в спорный период времени, указанное транспортное средство административному ответчику не принадлежало. 

Таким образом, на ФИО1 лежала обязанность по уплате транспортного налога.

По правилам статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором названного пункта (п. 3 ст. 363 НК РФ).

По правилам статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Согласно ч. 3 ст. 362 НК РФ (действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

По смыслу положений п. 1 ст. 45, п. п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено названной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 названной статьи. 

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога за 2015-2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. Транспортный налог должен был быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное уведомление было направлено налоговым органом по месту регистрации административного ответчика.

В связи с невыполнением обязанности по уплате налогов ответчику было направлено налоговое требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в установленные налоговым органом сроки, задолженность не погасил, сумму пени не оплатил. Доказательств обратного суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом №а-1444/2018 мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске сумма задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> были взыскана с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ был отменен в связи с возражениями административного ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Изучив налоговое уведомление, требование налогового органа, суд установил неточности при исчислении транспортного налога и пени, при обращении налоговой инспекции в суд с уточненными исковыми требованиями. Согласно налоговому уведомлению № при исчислении налога за автомобиль 

<

данные изъяты>, налоговым органом применялась налоговая ставка в размере 7.00 рублей. Исходя из этой налоговой ставки, был исчислен налог, а в дальнейшем, административному ответчику было выставлено налоговое требование. В уточненном иске, налоговая инспекция ссылается на необходимость перерасчета налога за указанный объект налогообложения, применив ставку 20.00 рублей за л/с.

Суд находит данный довод налогового органа незаконным, поскольку первоначально налоговым органом была применена налоговая ставка в размере 7.00 рублей, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с учётом данной ставки. Уточненные налоговые уведомления ответчику не направлялись, перерасчет налога, налоговой инспекцией не производился. По мнению суда, произвольное изменение расчета налога, вопреки направленному налоговому уведомлению и налоговому требованию, повлечет необоснованное нарушение прав налогоплательщика, учитывая, что исчисление налога производится налоговым органом. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, с учетом налоговой ставки по объекту налогообложения 

<

данные изъяты> в размере 7.00 рублей и исключения из налоговой базы автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Расчет пени, административным истцом также был произведен неверно. Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 года составит 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты>.

В нарушение ст. 62 КАС РФ ответчиком не представлено доказательств принадлежности вышеназванного объекта налогообложения иным лицам.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому АО 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС России по Кировскому АО 

<

адрес> транспортный налог за 2015, 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.