Судья: Зотова С.В. дело № 33-6316/2025 УИД 50RS0021-01-2024-005310-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Спиридоновой В.В., Солодовой А.А.,

при ведении протокола секретарем Родычевым Г.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7477/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Красногорского городского суда Московской области от 29 августа 2024 года

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения явившегося лица,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Взысканные по решению суда денежные средства были ошибочно перечислены истцом на банковскую карту ответчика с назначением платежа «за автомобиль Ниссан». Денежные средства ответчик с 13.02.2021 удерживал незаконно, претензию не удовлетворил, в связи с чем истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 296 545,31 рублей за период с 13.02.2021 по 28.03.2024, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 497 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признала, ссылаясь на то, что решение суда от 22 августа 2022 года, на основании которого с нее были взысканы в пользу истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в настоящее время оспаривается ФИО2 в апелляционном порядке.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 29 августа 2024 года иск ФИО1 удовлетворен.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296 545,31 рублей за период с 13.02.2021 по 28.03.2024, взыскать государственную пошлину в размере 6 497 рублей, всего взыскать 303 042,31 рублей (триста три тысячи сорок два рубля 31 копейка).»

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив положения ст. 395 ГК РФ, пришел к выводу, что ответчик не исполнял заочное решение суда от 22.08.2022, в связи с чем незаконно удерживал денежные средства, и взыскал проценты в сумме 296 545,31 рублей за период с 13.02.2021 по 28.03.2024.

С данными выводами согласиться нельзя, поскольку они не основаны на материалах дела и законе.

Согласно п.п. 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1000000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского областного суда от 10.02.2025 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу заочного решения суда от 22.08.2022.

Данное заочное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10.12.2025 было отменено, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело 10.12.2025, иск ФИО1 к Захаровой К..В. удовлетворил, взыскал с Ззахаровой К..В. в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. не подлежат взысканию и удерживались правомерно, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2024 года денежные средства в сумме 1 000 000 руб. поступили от ответчика на счет истца.

Согласно уточненному исковому заявлению Деев А..А. просил взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 13.02.2021 по 28.03.2024, т.е. не только за неисполнение решения суда, как это указал суд первой инстанции, но и с момента получения денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ срок исполнения обязательства в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что требование (претензия) о взыскании денежных средств — процентов за пользование чужими денежными средствами было направлено 20.05.2023. Согласно сведениям Почта России 31.05.2023 была неудачная попытка вручения письма, что свидетельствует о доставлении ее адресату.

В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия исчисляет с 08.06.2023, то есть, по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 314 ГК РФ для добровольного исполнения требований истца, и по 28.03.2024, т.е. по день выплаты.

Расчет выглядит так: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки

Период начисления процентов:

с 08.06.2023 по 28.03.2024 (295 дн.) период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

08.06.2023 – 23.07.2023

46

365

7,5

9452,05

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

5123,29

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

11178,08

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

14958,90

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

20136,99

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

6136,99

01.01.2024 – 28.03.2024

88

366

16

38469,95

Сумма процентов:105456,25руб.

С учетом положений ст. 1102, 1109 ГК РФ, ГК РФ, суд апелляционной инстанции отказывает во взыскании процентов за период с 13.02.2021 (то есть, со следующего дня после перечисления денежных средств), так как первоначальное перечисление денежных средств имело место в связи с заключением договора, а не в отсутствие каких-либо оснований.

Доводы истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента перечисления денежных средств, основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 309, 12 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части суммы и периода взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также госпошлины, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда Московской области от 29 августа 2024 года отменить в части суммы и периода взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также госпошлины, апелляционную жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Постановить в отмененной части новое решение.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105456,25руб. за период с 08.06.2023 по 28.03.2024, расходы по оплате госпошлины в сумме 3309, 12 руб., а всего 108765, 37 руб.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения – 26.12.2025