Дело №

25RS0№-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2025 года 

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, женатого, неработающего, не признанного инвалидом, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>; проживающего по адресу: 

<

.........> – 30, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 02 часов 00 минут, находясь в общей секции рядом с квартирой 30 

<

.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывших по сообщению о происшествии, а именно: провоцировал драку, оскорблял окружающих, мешал работе инспектору ПДН. На законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал противоправные действия, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не помнит происходящее из-за состояния опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Несмотря на пояснения ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в ходе несения службы в составе а/п 130, по принятому вызову из д/ч ОМВД России по 

<

.........> о том, что по 

<

.........> – 30 муж избивает жену, ДД.ММ.ГГ. в 01 час 10 минут прибыли по адресу. Дверь в секцию открыла заявительница, которая пояснила, что она вызвала бригаду СМП, т.к. ее соседи, находясь в состоянии опьянения, с которыми проживают двое малолетних детей, устроили между собой драку. На данный момент старший ребенок у нее дома спит, так как из-за криков не мог уснуть. Пройдя в секцию, они заметили мужчину и женщину, которые кричали друг на друга, размахивали руками. У женщины, визуально, была деформация спины, плохо держалась на ногах. Прибывшая бригада СМП после осмотра женщины, установила подозрение на повреждение спины. Мужчина толком ничего пояснить не смог, так как из-за опьянения не помнит о нанесении телесных повреждений сожительнице; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГ., протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 о том, что он не помнит происходящие события, расценивается как право на защиту, желание избежать ответственности за содеянное.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте. Оснований для оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, и приходит к выводу, что виновному следует назначить наказание в виде административного ареста.

По мнению суда, предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.