Дело № 5-180/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001097-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02 октября 2020 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием лица, с отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца и зарегистрированного (проживающего) в селе ...; гражданина ...;

установил:

согласно материалов дела 21.07.2020 в 03 часа 50 минут на 190 км автодороги М-7 «Волга» в Судогодском районе Владимирской области водитель ФИО1 управлял автомашиной марки «Опель Зафира» с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушении пункта 1.5 ПДД не справился с управлением и совершил опрокидывание в правый кювет.

В результате ДТП пассажиру автомашины ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.

11.09.2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 с протоколом был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал, собственноручно указав: «В связи с погодными условиями не справился».

14.09.2020 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил указанные в протоколе обстоятельства происшествия, просил не лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, указав, что ФИО1 полностью возместил ему моральный вред, о чем представил письменное заявление.

ФИО1 в судебном заседании вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства происшествия.

Дополнительно ФИО1 указал, что на избранной скорости движения в условиях дождя не заметил лужу на дороге, при ее пересечении машину повело вправо, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет.

Письменные показания ФИО1 от 21.07.2020 не противоречат его показаниям в судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшего ФИО2, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания вины, обстоятельства указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 33 АБ 021227 от 11.09.2020, протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020 с приложенной к нему схемой и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2

Согласно заключения эксперта ... от 07.09.2020 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытой позвоночно спинальной травмы с компрессионным переломом 8-го грудного позвонка, ушибленная рана теменной обрасти волосистой части головы справа.

Данные повреждения причинили ему вред здоровью средней тяжести, поскольку вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 03 недель; могли образоваться в результате тупой травмы в условиях указанного ДТП (л.д.22-23).

Выводы судебно-медицинской экспертизы согласуются с показаниями всех участников дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у суда и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях следует, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД: три раза за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (ст.12.16 ч.1 КоАП РФ); 15 раз за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час (ст.12.9 ч.2 КоАП РФ).

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение им однородного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, судья относит полное признание вины, раскаяние в совершенном проступке, наличие на его иждивении малолетних детей; добровольное возмещение потерпевшему морального вреда.

Принимая во внимание комплекс обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывая сведения о его материальном, семейном положении и виде трудовой деятельности, отдаленной от места постоянного проживания; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с 

<

***>); КПП 332401001, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17701000, БИК 041708001, КБК 18811601123010001140, идентификатор 18810433200180001469.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов