Дело № 1-145/2021

УИД: 66RS0028-01-2021-000848-30

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ирбит 05.07.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., с участием государственных обвинителей Ирбитской межрайонной прокуроры Уткина В.С. и ФИО1, подсудимого В., защитников адвокатов Добрынина Д.В. и Черемисина А.Ю., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда уголовное дело по обвинению: 

В, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 06.12.2020, в период с 15:00 до 17:55, находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 7S», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее – неустановленным лицом), о приобретении наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта и с помощью приложения АО «КИВИ Банк» «QIWI» произвел оплату наркотического средства, путем безналичного перевода денежных средств, на подконтрольный счет лица, и получил информацию о местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного на участке местности в лесопарковой зоне, на расстоянии 360 метров от дома № 11 по переулку Волчанский города Екатеринбурга Свердловской области. 

После этого, 06.12.2020 в период с 17:55 до 24:00, В. находясь на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне, на расстоянии 360 метров от дома № 11 по переулку Волчанский города Екатеринбурга Свердловской области, умышленно, незаконно приобрел вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,53 грамма, которое стал умышленно, незаконно, хранить при себе в кармане одежды, а затем у себя дома по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

12.12.2020 в период с 15:15 до 16:23, в ходе обыска, проведенного в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, у В. были обнаружены и изъяты свертки, внутри которых находилось вещество, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,53 грамма, признанное таковым заключением эксперта № 248 от 18.01.2021. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества, принадлежащего В., которое содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона, составила 0,53 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимый В. вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал и суду пояснил, что 06.12.2020 решил приобрести для личного употребления наркотики. Поехал в Свердловск (Екатеринбург) и по пути через телефон в сети интернет, зайдя на сайт, сделал покупку 3 или 5 грамм, оплатил около 6 000 руб. через Киви-кошелек. Приехал, по навигатору доехал до места закладки, взял закладку и уехал обратно. 12.12.2020 его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел и в этот же день был обыск. В ходе обыска нашли наркотики, два свертка и он не отрицал, что они принадлежат ему, хранил для личного употребления. Живет с К., которая в связи с заболеванием нуждается в помощи.

Кроме того, вина В в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К. следует, что с июля 2010 по настоящее время она сожительствует с В., по адресу: 

<

адрес>. Примерно с января 2020 по декабрь 2020, она стала периодически замечать В в состоянии опьянения, возможно наркотического, так как запах алкоголя отсутствовал, но были невнятная речь, заторможенность движений, покраснения оболочек глаз. Она неоднократно пыталась с ним поговорить и убедить отказаться от употребления наркотических средств, однако, В. факт употребления наркотических средств отрицал. Где и при каких обстоятельствах В. мог приобретать наркотические средства, ей не известно. Ей известно, что в ходе обыска в жилом помещении дома В где она также фактически проживает, были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ей не принадлежат, а вероятно принадлежат В., так как в доме кроме них никто не проживает, и доступ не имел. (т. 2 л.д. 29-32)

Свидетели К1 ИЛ пояснили, что работают в МО МВД России «Ирбитский» по линии НОН. 10.12.2020, по ул. Елизарьевых, 23 был задержан П в состоянии опьянения и доставлен в ОВД, у которого в ходе личного досмотра из кармана куртки изъяты сверток из листа бумаги с текстом, с порошкообразным веществом - наркотическим средством и телефон. П пояснил, что данное средство покупал у знакомого мужчины по кличке «Френ» по имени Александр, который проживает около Молокозавода по 

<

адрес>. Проведенным исследованием было подтверждено, что изъятое является наркотическим средством, дознанием было возбуждено уголовное дело и принято решение о производстве неотложного обыска, в ходе которого у В обнаружено два свертка, один под столом, второй в конструкции проема, с наркотическим средством, аналогичным наркотическому средству, обнаруженному у П. Также в ходе обыска были изъяты сотовый телефон, электронные весы и книги. В после обыска был доставлен в отдел, у него изъят сотовый телефон, в котором обнаружено приобретение наркотического средства, 5 грамм, в г. Екатеринбург, число, номер заказа, наименование сайта.

Свидетель Ш. пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Ирбитский». Подсудимого знает по работе. 12.12.2021 по просьбе сотрудников ГНК К1 И Л нашел понятых, с участием которых в присутствии В. в 

<

адрес> производился обыск. В дверной коробке в углу и в комнате под столом нашли свертки. Так же были обнаружены весы, сотовый телефон и три книги с вырванными листами. Что пояснял В относительно изъятого, не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш данных в ходе предварительного расследования, следует, что В. пояснял, что в свертках находится наркотическое средство, которое приобретал для себя. (т. 2 л.д. 57, 58)

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их.

Свидетель Б. суду пояснила, что подсудимого В видела на обыске по 

<

адрес>, в начале декабря прошлого года. Сначала были в ограде, дознаватель женщина предложила добровольно выдать запрещенные предметы, но В отказался, сказал, идите и ищите. Прошли в дом, в комнату, жилое помещение, и в нише нашли 2-3 книги, весы и сотовый телефон. Прошли дальше, в коробке из-под телевизора, во второй комнате стол деревянный и под ним сверток. Так же в углу дверного проема, в щели, сверток белого цвета. В свертках было белое, порошкообразное вещество. Все, что находили опечатывали, они ставили подписи, составлялся протокол. От ФИО2 замечаний не был, он стоял, наблюдал, видно, что нервничал, состояния опьянения не заметила.

Свидетель У. пояснил, что участвовал понятым при обыске в частном доме подсудимого около Молочного завода. Перед осмотром подсудимого просили выдать запрещенные вещества. Тот ответил, что ничего нет. Нашли два бумажных свертка, в которых было вещество белого цвета. Один в комнате под столом с левой стороны, второй над дверным косяком. Так же изымались сотовый телефон, весы и книги в которых были вырваны листы. Составляли протокол, они знакомились, читали, расписывались. Замечаний от мужчины в ходе обыска не поступало.

Кроме того, вина В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ирбитский» К. от 12.12.2020, о том, что в ходе обыска 12.12.2020 по адресу: 

<

адрес>, у В обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 98)

Протоколом обыска от 12.12.2020, которым зафиксировано проведение у В. по адресу: г

<

адрес> обыска, в ходе которого обнаружены и изъяты: в том числе и книга в твердой обложке с названием «БХАГАВАД-ГИТА» с отсутствием нескольких листов и вырванным фрагментом листа; книга с названием «ХИМИЯ» и книга без названия в которых отсутствуют листы; электронные весы «POCKET SCALE»; сотовый телефон «Samsung»; сверток из фрагмента разлинованного листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета – в левом углу комнаты № 2 под столом; фрагмент бумаги с печатным текстом внутри которого порошкообразное вещество белого цвета – над дверным проемом ведущим в комнату № 1. (т. 1 л.д. 90-97)

Справкой о предварительном исследовании № № от 13.12.2020 согласно которой представленные вещества (объекты №№1,2) содержат синтетическое вещество «?-PVP» [хим.название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила: объект №1 – 0,19 г., объект № 2 – 0,34 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г от объектов №№1,2. (т. 1 л.д. 148)

Заключением эксперта № № от 18.01.2021, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1,2) содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,17 г – объект №1, 0,32 г. – объект №2. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества от объектов №№1,2 в представленном виде. 

(т. 1 л.д. 161-163)

Согласно выписка из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). (т. 1 л.д. 166)

Согласно выписки из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", значительный размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2г. (т. 1 л.д. 167) 

Протоколом личного досмотра В. от 12.12.2020, которым зафиксировано, что в ходе досмотра у В. изъят сотовый телефон «Honor». (т. 1 л.д. 144-146)

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2021, которым осмотрен в том числе и сотовый телефон «Honor 7S», с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером № изъятый при личном досмотре у В. 12.12.2020, в котором обнаружена информация о приобретении В. наркотического средства 06.12.2020. (т. 2 л.д. 199, 200)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2021, которым осмотрен участок местности, расположенный в лесопарковой зоне, на расстоянии 360 метров от 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра В. указал, что на данном участке местности он приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 2 л.д. 16-20) 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 14.01.2021, которым у В. получены образцы буккальной эпителии на две ватные палочки. (т. 1 л.д. 191, 192)

Заключением эксперта № от 15.02.2021, согласно которому на представленных на исследование двух фрагментах бумаги (первичная упаковка объектов №№ 1, 2) обнаружены следы пота. Следы пота на фрагменте бумаги с текстом: «Пандавы, люди высочайшей морали, призвали в Кришне…» произошли от В (т. 1 л.д. 205-211)

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и адвоката, оценив доказательства в их совокупности суд находит вину В в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации доказанной.

Действия подсудимого В. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Он же, В совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В имея у себя на незаконном хранении вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамм, 10.12.2020 в период с 18:00 до 19:30, посредством телефонной связи, договорился со своим знакомым, лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, о незаконном сбыте последнему данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, В., 10.12.2020 в указанный период времени, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> области, встретившись с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, умышленно, незаконно, сбыл последнему указанное наркотическое средство, массой не менее 0,41 грамма, находящееся в бумажном свертке, за которое лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, передал В денежные средства в сумме 1000 руб. и приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно, стал хранить при себе для последующего личного употребления, до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов 10.12.2020. 

10.12.2020, в период с 20:03 до 20:32, сотрудником МО МВД России «Ирбитский» в кабинете № 228 проведен личный досмотр лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,41 грамм, незаконно сбытым ему В., признанное таковым заключением эксперта № 11882 от 31.12.2020.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

Масса изъятого вещества, незаконного сбытого В лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона, составила 0,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимый В вину по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал и суду пояснил, что 06.12.2020 в г. Екатеринбурге приобрел для личного употребления наркотическое средство около 3 - 5 грамм. 12.12.2020 его задержали сотрудники полиции и в этот же день у него дома провели обыск, при котором нашли наркотики, которые он хранил для личного употребления.

По факту сбыта наркотических средств, вину не признает. П позвонил ему вечером 10.12.2020, хотел встретиться, поговорить, спросил дома ли. Через час, примерно в 18 часов, постучались, он открыл, там П, Н и его жена. Прошли в дом. Он занимался ремонтом и разговаривал с П, как дела, как здоровье. П пошел в туалет, вышел и попросил бумаги. Он разрешил взять в нише, П взял, мог взять из книги листы и унести с собой. Просил ли П наркотики, не помнит, но он сказал, что нет и ему не сбывал. По его мнению П дает показания против него, так как перепугался сотрудников полиции. Н говорил про ноябрь, так как путает.

При дальнейшем допросе В. пояснил, что П попросил его выручить, дать наркотических средств, так как знал, что он употребляет, но он ответил ему отказом. Так же П может его оговаривать, так как было такое, что он его в 2005 году обманул тысяч на двадцать.

Суд критически относится к показаниям В. в части непризнания вины по факту сбыта наркотических средств, поскольку они опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, свидетель П. в судебном заседании пояснил, что в отношении него было уголовное дело в отдельном производстве, так как его поймали с наркотическим средством в декабре 2020 года. Данное средство он нашел в тот же день по 

<

адрес>, возле ворот дома В когда шел от него, с какой целью приходил не помнит, до этого созванивались. В ему знаком около 10 лет, зовут его «Саша» и «Френ», у него в телефоне записан как «Френ», отношения приятельские, зла ему не желает. В тот день пришел к нему поговорить, заходил в дом, о чем говорили, не помнит, быстро вышел. Потом его задержали, доставили в отдел, сверток с наркотическим средством нашли в кармане. Знает, что В потребляет наркотические средства, он отдал В в тот день 1 000 руб., возвращал долг, когда занимал, не помнит. В тот день у В дома никого не видел.

Суд считает, что данные показания, в части обнаружения наркотического средства возле дома В. и передачи 1 000 руб. в долг, даны П. из чувства ложного товарищества, а так же с целью приуменьшить свою роль в изобличении В в сбыте ему наркотических средств, поскольку из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П. данных при допросах в качестве свидетеля и при очной ставке с В следует, что 09 и 10.12.2020 он дома распивал спиртные напитки, ему захотелось употребить наркотическое средство и расслабиться. 10.12.2020 в период с 18 до 19 часов он позвонил знакомому В, который употребляет наркотические средства, со своего сотового телефона и спросил, есть ли у него наркотическое средство и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство 1 000 руб. В. сказал приходить. Он понял, что у В есть наркотическое средство и пошел к нему домой, в частный дом по адресу: 

<

адрес>. Около 19-20 часов он подошел к дому и постучал в окно, после чего на улицу вышел Александр. Они прошли в дом, он остался в прихожей у порога дома, а Александр прошел в комнату слева от входной двери, через 2-3 минуты вышел и протянул ему сверток из бумаги с наркотическим средством. Он взял сверток, положил в левый боковой карман куртки и чтобы расплатиться за наркотическое средство, передал Александру 1 000 руб. После этого быстро вышел из дома и пешком пошел в сторону своего дома. Находясь у В. в доме, он не просил лист бумаги, чтобы сходить в туалет, не вырывал лист бумаги из книг, ни в какие комнаты дома не проходил, стоял у порога. По улице Елизарьевых он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра, в левом кармане его куртки, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством белого цвета, как порошок, который он приобрел у Александра. Он рассказал, у кого приобрел наркотическое средство в связи с тем, что отрицать не было смысла так как его задержали с наркотическим средством. (т. 2 л.д. 21-24, 26, 27, 81, 82, 218)

После оглашения показаний свидетель П. подтвердил их правильность, что давал такие показания, так и было, давления на него не оказывалось. 

Суд считает возможным положить в основу приговора показания данные П. в ходе предварительного следствия, поскольку они с самого начала, при неоднократных допросах и очной ставке, на которой В. и его защитник ничем не были ограничены, могли задавать ему любые вопросы, в том числе и опровергнуть его показания, были последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Не воспользовались они правом опровержения показаний и после того как П. в судебном заседании подтвердил ранее данные показания.

Показаниями свидетеля Щ о том, что 10.12.2020 около 20:00 он и Р принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра П. в кабинете № 228 МО МВД России «Ирбитский», который на предложение добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, заявил, что при себе таковых не имеет. После этого, в ходе личного досмотра, в кармане надетой на П куртки были обнаружены в правом кармане - сотовый телефон «Хонор», пачка сигарет «Ротманс», зажигалка, в левом кармане сверток из листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. П пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а в бумажном свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел 10.12.2020 у мужчины по кличке «Фрэн», проживающего в г. Ирбите, по 

<

адрес>, за 1 000 руб. В ходе личного досмотра П. вел себя спокойно, вежливо, на вопросы сотрудников полиции отвечал четко, уверенно. (т. 2 л.д. 38, 39)

Аналогичные показания дал свидетель Р. (т. 2 л.д. 41, 42)

Свидетели К И Л пояснили, что работают в МО МВД России «Ирбитский» по линии НОН. 10.12.2020, 

<

адрес> был задержан П состоянии опьянения и доставлен в ОВД, у которого в ходе личного досмотра из кармана куртки изъяты сверток из листа бумаги с текстом, с порошкообразным веществом - наркотическим средством и телефон. П пояснил, что данное средство покупал у знакомого мужчины по кличке «Френ» по имени Александр, который проживает около Молокозавода по ул. Урицкого. Проведенным исследованием было подтверждено, что изъятое является наркотическим средством, дознанием было возбуждено уголовное дело и принято решение о производстве неотложного обыска, в ходе которого у ФИО2 обнаружено два свертка, один под столом, второй в конструкции проема, с наркотическим средством, аналогичным наркотическому средству, обнаруженному у П. Также в ходе обыска были изъяты сотовый телефон, электронные весы и книги, в связи с тем, что у П сверток был из вырванной страницы с куском текста. Проводилась экспертиза и было установлено, что сверток изъятый у П сделан из одной из страниц книги изъятой в ходе обыска от 12.12.2020. В после обыска был доставлен в отдел, у него изъят сотовый телефон, в котором обнаружено приобретение наркотического средства, 5 грамм, в г. Екатеринбург, число, номер заказа, наименование сайта.

Свидетель Ш. пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Ирбитский». Подсудимого знает по работе. 12.12.2021 по просьбе сотрудников ФИО3 П нашел понятых, с участием которых в присутствии В. в доме 31 по ул. Урицкого производился обыск. В дверной коробке в углу и в комнате под столом нашли свертки. Так же были обнаружены весы, сотовый телефон и три книги с вырванными листами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш. данных в ходе предварительного расследования, следует, что относительно отсутствия в книгах нескольких листов В пояснял, что вырывал листы из данных книг, чтобы растопить ими печь, а в свертках находится наркотическое средство, которое приобретал для себя. (т. 2 л.д. 57, 58)

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их.

Свидетель Б суду пояснила, что подсудимого В видела на обыске по 

<

адрес>, в начале декабря прошлого года, при котором присутствовал второй понятой У Сначала были в ограде, дознаватель женщина предложила добровольно выдать запрещенные предметы, но В отказался, сказал, идите и ищите. Прошли в дом, в комнату, жилое помещение, и в нише нашли 2-3 книги, весы и сотовый телефон. В одной книге были вырваны листы, в остальных не помнит. В спрашивали, где вырванные страницы, он сказал, что растапливал печь. Прошли дальше, в коробке из-под телевизора, во второй комнате стол деревянный и под ним сверток. Так же сотрудник заметил в углу дверного проема, в щели, сверток белого цвета. В свертках было белое, порошкообразное вещество. Все, что находили опечатывали, они ставили подписи, составлялся протокол. От В замечаний не был, он стоял, наблюдал, видно, что нервничал, состояния опьянения не заметила.

Свидетель У. пояснил, что участвовал понятым при обыске в частном доме подсудимого около Молочного завода. Перед осмотром подсудимого просили выдать запрещенные вещества. Тот ответил, что ничего нет. Нашли два бумажных свертка, в которых было вещество белого цвета. Один в комнате под столом с левой стороны, второй над дверным косяком. Так же изымались сотовый телефон, весы и книги в которых были вырваны листы. Составляли протокол, они знакомились, читали, расписывались. Замечаний от мужчины в ходе обыска не поступало.

Кроме того, вина В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена следующими доказательствами.

Рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Ирбитский» К. от 13.12.2020 о том, что при расследовании уголовного дела в отношении П стал известен факт, что в действиях В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 3)

Рапортом старшего о/у ГНК МО МВД России «Ирбитский» Л. о том, что 10.12.2020 в 19:30, г

<

адрес>, задержан П с признаками опьянения. (т. 1 л.д. 42)

Рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» Л. от 10.12.2020 о том, что 10.12.2020 в 

<

...> Октября, 17, в кабинете № 228, у П. обнаружен сверток с веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 43)

Протоколом личного досмотра от 10.12.2020, в ходе которого у П обнаружены в правом кармане куртки - сотовый телефон «Хонор», пачка сигарет «Ротманс», зажигалка, в левом кармане сверток из листа бумаги с веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 45-48)

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2020, которым осмотрен изъятый у П сотовый телефон «Honor», с двумя сим-картами операторов «Мотив» и «Теле 2». В журнале исходящих вызовов за 10.12.2020 в 18:22 зафиксирован исходящий вызов на номер оператора № с наименованием абонента «ФРЕН». (т. 1 л.д. 58-63)

Справкой о предварительном исследовании № от 11.12.2020, согласно которой представленное вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP» [хим.название: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в представленном виде) составила 0,41 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г представленного вещества. (т. 1 л.д. 67)

Заключением эксперта № 11882 от 31.12.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,37 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества, в представленном виде. (т. 1 л.д. 75, 76)

Согласно выписки из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). (т. 1 л.д. 81)

Согласно выписки из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2г. (т. 1 л.д. 80)

Протоколом обыска от 12.12.2020, которым зафиксировано проведение у В. по адресу: 

<

адрес> обыска, в ходе которого обнаружены и изъяты: книга в твердой обложке с названием «БХАГАВАД-ГИТА» с отсутствием нескольких листов и вырванным фрагментом листа; книга с названием «ХИМИЯ» и книга без названия в которых отсутствуют листы; электронные весы «POCKET SCALE»; сотовый телефон «Samsung»; сверток из фрагмента разлинованного листа бумаги с порошкообразным веществом белого цвета – в левом углу комнаты № 2 под столом; фрагмент бумаги с печатным текстом внутри которого порошкообразное вещество белого цвета – над дверным проемом ведущим в комнату № 1. (т. 1 л.д. 90-97)

Протоколом личного досмотра В. от 12.12.2020, которым зафиксировано, что в ходе досмотра у В. изъят сотовый телефон «Honor». (т. 1 л.д. 144-146)

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2021, которым осмотрен сотовый телефон «Honor», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером № и весы «POCKET SCALE» модель ML-А05. (т. 2 л.д. 199, 200)

Протоколом выемки от 26.03.2021 в кабинете № 309 ОД МО МВД России «Ирбитский» по адресу: 

<

...> Октября, 17, у старшего дознавателя К. бумажного конверта, в котором находится фрагмент бумаги с текстом с двух сторон (первоначальная упаковка). (т. 1 л.д. 220-222)

Протоколом осмотра предметов от 26.03.2021 которым осмотрены изъятый бумажный конверт, в котором находится фрагмент бумаги с текстом с двух сторон (первоначальная упаковка), книга в твердой корке красного цвета с названием «БХАГАВАД-ГИТА как она есть»; книга в твердой корке зеленого цвета без названия; учебник в твердой корке темного цвета с названием «ХИМИЯ». (т. 1 л.д. 223-225)

Заключением эксперта № 40 от 31.03.2021, согласно которого фрагмент бумаги с текстом с двух сторон и фрагмент листа книги «БХАГАВАД-ГИТА как она есть», ранее составляли единое целое. (т. 1 л.д. 232-238)

Данное заключение устанавливает, что фрагмент бумаги с текстом (в котором было изъято наркотическое средство у П.) и фрагмент листа книги «БХАГАВАД-ГИТА как она есть» (изъятой у В А.В. в ходе обыска) ранее составляли одно целое и подтверждает показания П о приобретении наркотического средства у В именно в данном свертке.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Н., который пояснил, что знает о деле от В, который попросил его дать показания. Подсудимый его знакомый, их связывают общие знакомые, ранее жили в одном дворе и работал у него с женой, делал ремонт. В ноябре, часов в 18 или 19 вечера с женой пошли к В, на подходе встретил П. Зашли в квартиру, В. уже работал в другой комнате, мазал раствор. Они стали переодеваться в первой комнате, П стоял тут же, так как к В было не пройти, мешали ведра и инструмент. П и В поговорили, П попросил бумагу сходить в туалет, В сказал взять, там лежали книжка и газета, П взял книжку, ушел в туалет, потом вышел, оставил книгу в туалете и ушел. Он за ним закрыл дом и стали работать. 

Суд критически относится к данным показаниям, поскольку они противоречат иным исследованным судом доказательствам, в том числе и показаниям самого подсудимого.

Так, В. на протяжении всего следствия не заявлял об указанном свидетеле.

При допросе в суде В. пояснил, что он сам открыл дверь Н с женой и П, а Н утверждал, что «Зашли в квартиру, В. уже работал в другой комнате. … к В было не пройти, мешали ведра и инструмент».

В. пояснял, что «П попросил его выручить, дать наркотических средств, так как знал, что он употребляет, но он ответил ему отказом.», а Н, несмотря на его утверждение, что В. и П находились в разных комнатах, то он должен был слышать их разговор, ни о каких просьбах наркотических средств показаний не давал.

Н давал показания относительно событий произошедших в ноябре 2020, а В. вменяется совершение указанного преступления 10.12.2020.

Кроме того, П. пояснил, что когда он приобретал наркотические средства у В., приходил один и в доме никого не было. 

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и адвоката, оценив доказательства в их совокупности суд находит вину В. по данному составу преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лиц, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, что и совершил В., продав П. за 1 000 руб. наркотическое средство, размер которого установлен как значительный.

Согласно заключения комиссии экспертов о 04.02.2021 № 1-0197-21, В каким-либо 

<

данные изъяты>

Суд считает выводы всех экспертов объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключения экспертов содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый был осужден 20.11.2019 Артемовским городским судом Свердловской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 18.02.2020 снят с учета по отбытию наказания, однако, до погашения судимости совершил два преступления: небольшой тяжести и особо тяжкое, которые так же относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, предусматривающие наказание в виде лишения свободы.

Согласно представленных суду характеризующих данных на подсудимого, 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных во время непогашенной судимости умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого В. суд учитывает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно обстоятельств приобретения и хранения изъятых у него наркотических средств, а так же указание места их приобретения и кроме того по обоим составам преступлений его состояние здоровья и состояние здоровья его сожительницы К

Обстоятельств, отягчающих наказание В не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания В за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, личность виновного, фактические обстоятельства дела, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным исправление В. без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку осужденный нуждается в контроле специализированных органов с учетом его личности и характера совершенных преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 3 и 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий следует изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников при производстве предварительного расследования в размере 15 525 руб. подлежат взысканию с осужденного В. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для его освобождения от процессуальных издержек судом не установлено, он является трудоспособным. 

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

В признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 лет, с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить в следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий после 20 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на В обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить В наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Установить В следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий после 20 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на В обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий В. изменить на заключение под стражу.

Взять В под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время задержания с 24.12.2020 до 26.12.2020 и время содержания под стражей В. с 26.12.2020 до 11.02.2021, а так же с 05.07.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения В. под домашним арестом с 11.02.2021 до 11.03.2021 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации время нахождения В. под запретом определенных действий с 11.03.2021 до 05.07.2021 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Взыскать с В в доход федерального бюджета процессуальные издержки 15 525 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- бумажные конверты: с первичной упаковкой объектов №№1,2; с буккальной эпителией В с холостой пробой к буккальной эпителии В., хранящиеся в камере хранения вещдоков МО МВД России «Ирбитский» - уничтожить;

- бумажные конверты с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,15г, массой 0,30г и массой 0,32г, хранящиеся в химлаборатории МО МВД России «Ирбитский» - уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 7S», с сим-картой «Tele 2» с абонентским номером №, сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 (2016)», электронные весы «POCKET SCALE», хранящиеся в камере хранения вещдоков МО МВД России «Ирбитский» - выдать В. либо его представителю.

- бумажный конверт с книгой «ФИО4 как она есть»; книгой зеленого цвета без названия; учебником по «ХИМИИ», хранящиеся в камере хранения вещдоков МО МВД России «Ирбитский» - уничтожить.

- сотовый телефон «Honor», хранящийся у П., оставить у П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным В содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)

Приговор вступил в законную силу 21.10.2021.

Судья М.Л. Логинов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>