Дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 8 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы 

в составе председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голобокова Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ковычевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... проживающего по адресу: ..., ул. ..., ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года ФИО1, находясь в районе ..., сорвал не менее 3 кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуану) массой не менее 39 гр. без цели сбыта. Указанное наркотическое средство ФИО1 в пакете перенес к себе домой по адресу: ..., поместил его в двухлитровую банку и стал незаконно его хранить в деревянной трубе в тепляке до момента его обнаружения и изъятия 18 октября 2017 года сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012. 

Количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 39 гр., которое Подобед незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру. 

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Голобоков Н.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Бессонов А.С. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает сомнения, которые в своей совокупности являются достаточными. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, трудоустроен, с места жительства, с места работы, ОП «Железнодорожный» характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: привлечение к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести впервые, до возбуждения уголовного дела в ходе проведения процессуальной проверки Подобед были даны объяснения, в которых он сообщил о своей причастности к совершенному преступлению, подробно описав обстоятельства его совершения, что судом признается явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает наличие у ФИО1 источника дохода и заработка, состав и материальное положение его семьи. При этом суд полагает возможным с учетом материального положения осужденного предоставить ему рассрочку уплаты штрафа. 

Поскольку ФИО1 назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 39 гр., которое упаковано в банку и полимерный пакет, 2 отрезка пластиковых бутылок со следами вещества коричневого цвета, упакованные в полимерный пакет, металлическую миску с веществом растительного происхождения, упакованную в полимерный пакет, два бумажных свертка со смывами с правой и левой рук ФИО1 (квитанция № 200 от 20.10.2017 года, № уголовного дела ...), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Уплату, назначенного ФИО1 штрафа, рассрочить на 5 месяцев путем внесения ежемесячно в счет оплаты штрафа не менее 2000 рублей.

Сумму назначенного ФИО1 штрафа перечислять по следующим реквизитам: ...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 39 гр. в банке, упакованной в полимерный пакет, 2 отрезка пластиковых бутылок со следами вещества коричневого цвета, упакованные в полимерный пакет, металлическую миску с веществом растительного происхождения, упакованную в полимерный пакет, два бумажных свертка со смывами с правой и левой рук ФИО1 (квитанция № 200 от 20.10.2017 года, № уголовного дела ...), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Читы. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Н.Р. Коренева