РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Топтуновой Е.В. 

при секретаре Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (далее «Истец») и Ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. № Кредитного договора. Согласно п. №. Кредитного договора Должник обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее № числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей. В соответствии с п. № Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была и в соответствии с п.. №. Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Задолженность по Кредитному договору Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила № коп. в том числе: основной долг в т.ч. просроченный - № рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - № № рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом № рублей; пени по просроченному основному долгу - № рублей; пени по просроченным процентам - № рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика. Таким образом, Истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства, и понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!»: задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., а именно основной долг в т.ч. просроченный - № рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - № рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом - № рублей; пени по просроченному основному долгу - № рублей; пени по просроченным процентам-№ рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере № коп.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдём!» ФИО3 по доверенности № исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Пойдём!» (далее «Истец») и Ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен Кредитный договор № 

В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере № рублей сроком на № месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных в п. № Кредитного договора. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.

Так, согласно п. №. Кредитного договора Должник обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее № числа каждого месяца в порядке, предусмотренном Графиком платежей. 

В соответствии с п. № Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Должник уплачивает Взыскателю пеню в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность погашена не была и в соответствии с п. №. Взыскатель потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Заключение кредитного договора и ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, наличие задолженности подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем задолженность по Кредитному договору Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила № руб. № коп. в том числе: основной долг в т.ч. просроченный - № рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - № рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом № рублей; пени по просроченному основному долгу - № рублей; пени по просроченным процентам - № рублей.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, не противоречит статье 317.1 Гражданского кодекса РФ вывод суда о правомерности начисления процентов за пользование кредитными средствами на остаток задолженности по кредиту. Проценты на просроченный долг начисляются в размере оговоренной в договоре процентной ставки на сумму просроченной задолженности, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге. Данная позиция выражена Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 15 постановления Пленума от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика. Таким образом, Истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства, и понес дополнительные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме № руб№ коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп.,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего № руб№ коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2019г.

Судья: Е.В.Топтунова