копия

Дело № 2- 2021/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и Учалинском районе к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей (в порядке ст. 46 ГПК РФ), суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и Учалинском районе обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей (в порядке ст. 46 ГПК РФ). 

В заявлении указав, что с ... в отдел поступило заявление ФИО 1, содержащее информацию о том, что ... он приобрел сигареты «2222» по цене 50 руб. в магазине «Пластик Плюс» ИП ФИО1, расположенном по адресу: РБ, .... Однако, напротив указанного магазина, по адресу: РБ, ... расположена средняя образовательная школа №.... Ранее, ... из Белорецкой межрайонной прокуратуры поступало аналогичное обращение ФИО 1 В связи с этим было вынесено предостережение недопустимости нарушения обязательных требований от ... №..., в котором требовалось принять следующие меры: запретить розничную торговлю табачной продукции в торговом объекте магазина «Пластик плюс». Уведомить об исполнении предостережения необходимо было в срок до .... Согласно ответа отдела архитектуры и градостроительства Администрации МР ... РБ, на запрос от ..., расстояние от магазина «Пластик плюс», расположенного по ... до школы №..., составляет 60м. Просит обязать ИП ФИО1 не допускать розничную продажу табачных изделий в магазине «Пластик плюс», расположенным по адресу: РБ, ..., на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательного учреждения. Обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом решении суда.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и ... ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным. Добавила, что просит обязать ответчика довести в течение десяти дней, со дня вступления решения суда в законную силу, через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом решении суда.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. 

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, подписанное ответчиком о явке в судебное заседание, назначенное на ... в 14 час.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

... в отдел поступило заявление ФИО 1, содержащее информацию о том, что ... он приобрел сигареты «2222» по цене 50 руб. в магазине «Пластик Плюс» ИП ФИО1, расположенном по адресу: РБ, .... 

Однако, напротив указанного магазина, по адресу: РБ, ... расположена средняя образовательная школа №.... 

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно ответа отдела архитектуры и градостроительства Администрации МР ... РБ, на запрос от ..., расстояние от магазина «Пластик плюс», расположенного по ... до школы №..., составляет ...

Ранее, ... из Белорецкой межрайонной прокуратуры поступало аналогичное обращение ФИО 1 

В связи с этим было вынесено предостережение недопустимости нарушения обязательных требований от ... №..., в котором требовалось принять следующие меры: запретить розничную торговлю табачной продукции в торговом объекте магазина «Пластик плюс». Уведомить об исполнении предостережения необходимо было в срок до .... 

На основании ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущении дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуги) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вреда имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечить безопасность товара (работ, услуг) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращении причинении вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребителем является гражданин, использующий товары для личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Заявление подано в защиту неопределенного круга лиц, поскольку индивидуализировать круг лиц, чьи права нарушены в результате осуществления деятельности ИП ФИО1 не представляется возможным.

Учитывая собранные по делу доказательства, в их совокупной связи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно 89 ГПК РФ, п.13 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 3 ст. 17 "Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах" 

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан следует взыскать государственную пошлину в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан в Белорецком, Абзелиловском, Бурзянском и ... к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей (в порядке ст. 46 ГПК РФ), удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 не допускать розничную продажу табачных изделий в магазине «Пластик плюс», расположенным по адресу: РБ, ..., на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательного учреждения. 

Обязать ответчика ИП ФИО1 довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.